> падает самолет с мирными людьми, сбитый росийским буком с росийскими военными
на территории украины о как
18:23 22.06.2020
ну а врать они у нас начали еще когда у них газ воровали .. потом когда крім оккупировали..
18:25 22.06.2020
vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на :
> 18:23 22.06.2020 > ну а врать они у нас начали еще когда у них газ воровали .. потом когда крім оккупировали..
что то ты так мелко берешь начни уже с разу с основания Кыева, чего мелочиться то
18:28 22.06.2020
Тотальная ложь- ВСЕГДА была нормой в СССР и РФ!
18:30 22.06.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Но Россия не при делах,так что вообще никакой вины она на себя брать не будет
>ну то понятно
Как только ты ответишь себе на 2 вопроса очень простых, то возможно в твоей черепной коробке промелькнёт здравая мысль: 1. Кому выгодно было гибель гражданского борта над территорией ополченцев, что бы рвать глотку про террористов и хоть как-то перед мировым сообществом объяснить ввод войск на Донбасс. 2. Почему не было закрыто небо для пролетов гражданских судов над территорией конфликта и кто это должен делать?
18:37 22.06.2020
Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на :
> 1. Кому выгодно было гибель гражданского борта над территорией ополченцев, что бы рвать глотку про террористов и хоть как-то перед мировым сообществом объяснить ввод войск на Донбасс. > 2. Почему не было закрыто небо для пролетов гражданских судов над территорией конфликта и кто это должен делать?
1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину. 2. небо не закрывали на таких высотах, потому что не было у террористов-сепаратистов чем сбивать самолеты летящих так высоко.
ответы не устраивают? ну в гаагу подай в суд на меня.
18:39 22.06.2020
«Ни ракет, ни масла»
Нужно быть идиотом, чтобы в жаркий летний день выйти гулять в шубе, валенках, меховой шапке. Обвязаться шарфом и объявить, что надежно защищен от холода.
Нужно быть Путиным, чтобы в условиях, когда России никто не грозит нападением, обрядить ее в шубу милитаризма, соорудить головной убор из ракет, назначить врагом НАТО, стать страной-агрессором, растратить триллионы налогов граждан и гордо объявить, что оборона и безопасность страны надежно гарантированы.
Впрочем, единственное, что надежно в росии, в чем росияне твердо могут быть уверены, — это вранье начальства.
Оно же почти наверняка касается и обороны росии– здесь такой же развал, как и во всех остальных областях, и такой же неизбывный обман и самообман. Достаточно вспомнить эпопею с «Адмиралом Кузнецовым» — символом надежной обороны страны.
18:40 22.06.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> 1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину.
эко как вставляет аж не по детски, повод для вторжения
> Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Кому выгодно было гибель гражданского борта над территорией ополченцев, что бы рвать глотку про террористов и хоть как-то перед мировым сообществом объяснить ввод войск на Донбасс. >> 2. Почему не было закрыто небо для пролетов гражданских судов над территорией конфликта и кто это должен делать?
>1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину.
> 2. небо не закрывали на таких высотах, потому что не было у террористов-сепаратистов чем сбивать самолеты летящих так высоко. > > ответы не устраивают? ну в гаагу подай в суд на меня.
1. Хотели бы, начали, когда ваш снаряд корову завалил на нашей территории. 2. Вы не знали, что вообще за вооружение хранится на Донбассе, так как и армии как таковой не было, да собственно и сейчас нет. А не закрыли, потому как деньги сосали и вина эта только ваша. Насчёт Гааги... зачем? Что с тебя взять с латыша...
18:44 22.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 18:23 22.06.2020 >> ну а врать они у нас начали еще когда у них газ воровали .. потом когда крім оккупировали..
>что то ты так мелко берешь начни уже с разу с основания Кыева, чего мелочиться то
тогда с вами вообще говорить нечего.. когда киев основали на московских болотах мічали и річали и квакали
18:44 22.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину.
>эко как вставляет аж не по детски, повод для вторжения
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Кому выгодно было гибель гражданского борта над территорией ополченцев, что бы рвать глотку про террористов и хоть как-то перед мировым сообществом объяснить ввод войск на Донбасс. >>> 2. Почему не было закрыто небо для пролетов гражданских судов над территорией конфликта и кто это должен делать?
>>1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину.
>
>> 2. небо не закрывали на таких высотах, потому что не было у террористов-сепаратистов чем сбивать самолеты летящих так высоко. >>
>> ответы не устраивают? ну в гаагу подай в суд на меня.
>1. Хотели бы, начали, когда ваш снаряд корову завалил на нашей территории. > 2. Вы не знали, что вообще за вооружение хранится на Донбассе, так как и армии как таковой не было, да собственно и сейчас нет. А не закрыли, потому как деньги сосали и вина эта только ваша. > Насчёт Гааги... зачем? Что с тебя взять с латыша...
тю, сам ты латыш я же говорил,что тебе не нравится правда
18:58 22.06.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пиши по делу или >> нечего сказать - иди мимо
>да не Гена, прикольно так читать версии офигительных историй
Ты станешь утверждать,что ваша власть вам тотально НЕ лжёт?
>>> Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 1. Кому выгодно было гибель гражданского борта над территорией ополченцев, что бы рвать глотку про террористов и хоть как-то перед мировым сообществом объяснить ввод войск на Донбасс. >>>> 2. Почему не было закрыто небо для пролетов гражданских судов над территорией конфликта и кто это должен делать? >>> 1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину.
>>
>>> 2. небо не закрывали на таких высотах, потому что не было у террористов-сепаратистов чем сбивать самолеты летящих так высоко. >>>
>>> ответы не устраивают? ну в гаагу подай в суд на меня.
>>1. Хотели бы, начали, когда ваш снаряд корову завалил на нашей территории.
>> 2. Вы не знали, что вообще за вооружение хранится на Донбассе, так как и армии как таковой не было, да собственно и сейчас нет. А не закрыли, потому как деньги сосали и вина эта только ваша. >> Насчёт Гааги... зачем? Что с тебя взять с латыша...
>тю, сам ты латыш > я же говорил,что тебе не нравится правда
Почему же не нравится? Очень даже нравится, только от твоей правды душок идёт и полностью отсутствует смысл
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 1. Кому выгодно было гибель гражданского борта над территорией ополченцев, что бы рвать глотку про террористов и хоть как-то перед мировым сообществом объяснить ввод войск на Донбасс. >>>>> 2. Почему не было закрыто небо для пролетов гражданских судов над территорией конфликта и кто это должен делать? >>>> 1. выгодно было росии, чтобы обвинить украину в сбитии росийского самолета (но промахнулись и не тот завалили) и начать полномасштабное вторжение в украину. >>> >>>> 2. небо не закрывали на таких высотах, потому что не было у террористов-сепаратистов чем сбивать самолеты летящих так высоко. >>>> >>>> ответы не устраивают? ну в гаагу подай в суд на меня.
>>> 1. Хотели бы, начали, когда ваш снаряд корову завалил на нашей территории.
>>> 2. Вы не знали, что вообще за вооружение хранится на Донбассе, так как и армии как таковой не было, да собственно и сейчас нет. А не закрыли, потому как деньги сосали и вина эта только ваша. >>> Насчёт Гааги... зачем? Что с тебя взять с латыша...
>>тю, сам ты латыш >> я же говорил,что тебе не нравится правда
>Почему же не нравится? Очень даже нравится, только от твоей правды душок идёт и полностью отсутствует смысл
ну патриотического руского смысла точно нет в том что я написал
