> Только воспалённое сознание может объяснять почему был убит
> > Убит был в качестве «жертвенного барана» для российского телезрителя. >
Вы же видите, персонаж реально не понимает. Даже того, что реальное расследование (любое) начинается с поиска ответов на вопрос «зачем ««почему», то есть с выяснения мотивов и причинно-следственных связей. Он просто привык принимать все на веру аки аксиому. Именно поэтому он и покупается так легко на любые глупости, если они совпадают с его установкой, и считает исследование мотивов деятельности работой «воспаленного воображения».Просто не привык задавать «вопросы к тексту».
13:19 01.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не. История Украины древнее истории Московии, РСФСР и РФ. >> Генеральная карта Украины 1648 год (лат. Delineatio generalis Camporum >> Desertorum vulgo Ukraina)
>Что в переводе на русский — Общий план безлюдных земель, обычно называемых
Украиной.
> Эта карта может свидетельствовать только об одном. Эти земли, обычно
называемые «украиной», были безлюдны.
> > Там даже рисунок есть на карте — как выглядели украинцы, от гетмана до простого > козака.
Да как могут выглядеть жители пустынных земель? Своей промышленности нет. Продать нечего, купить не на что. Что у соседей отнимут — в то и оденутся.
13:23 01.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значитца не изменилось, блин!!!
>Нет конечно. Как и в 1917 году в Украине живут украинцы. Как и в 1917 году шовинистически настроенная часть русского общества не может переварить этот факт. Вы посоветуйте Вашему знакомому почитать Вернадского. Там очень интересно описано это явление (неспособность части русского общества принять реальность) и его (явления) последствия для России. Очень жаль, что современные российские политтехнологи не читают Вернадского…
Лучше гетмана Скоропадского, в корень зрил.
13:42 01.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталинский СССР в союзе гитлеровской Германией - это хорошо. > Бандера в союзе с гитлеровской Германией - это плохо. > Так ?
Союза сталинского СССР и гитлеровской Германии не было никогда . Не выдавайте плод вашего воображения за действительность . Был договор о дружбе и сотрудничество в рамках этого договора . Обычный договор . Вы нам - то , и мы вам -это . Акт провозглашения украинского государства носил другой характер . С помощью Германии Гитлера освободиться от московской оккупации , потом помочь германской армии в установлении нового мирового порядка .
13:42 01.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> «замазать» болтовнёй ваших пропагандистов?
А что это мы копья ломаем? Я обеими руками за независимость Украины. Давно пора было вырасти в самостоятельное государство. Только в прежней истории это плохо получалось. И то, что сейчас трения между Россией и Украиной, — тоже, наверное, нормально, как у всех соседей. И то, что Украина взяла бандеровский национализм в качестве национальной идеи, тоже можно объяснить, — был социализм, была интернациональная идея, наступил капитализм, — верх взял национализм бандеровский (другого то не было в заводе). И то, что воруют на Украине так же как и в России (или почище), — тоже нас «объединяет». А вот дальше мне мало понятно. Зачем было ложиться под США, так же как ранее легли националисты под Германию? Какая же это «Слава Украине! Героям слава! Слава нации!»? Плохо было с русскими? Хорошо с поляками? Хорошо с турками? Хорошо с немцами? Хорошо с американцами? И совершенно непонятно, почему, если вы начинаете с кем-то дружить, то всегда против России. Образовать империю вам не суждено, — место занято. Шею повредить от такого бодания можете, а оно вам надо? Больше прагматизма господа украинцы, меньше романтического (тяги к идеализации национального прошлого и культуры) и агрессивного национализма (отрицание возможности мирного сосуществования с другими национальностями, ксенофобия, непременный поиск в истории или придумывание побед и героев, активное мифотворчество и беззастенчивое переписывание истории для подтверждения «древности» или «главенства», а также создание врагов вокруг.).
13:57 01.06.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинский СССР в союзе гитлеровской Германией - это хорошо. >> Бандера в союзе с гитлеровской Германией - это плохо. >> Так ?
>Союза сталинского СССР и гитлеровской Германии не было никогда .
Именно союз. Согласно которому поделили Восточную Европу.
> Акт провозглашения украинского государства носил другой характер . С помощью Германии Гитлера освободиться от московской оккупации , потом помочь германской армии в установлении нового мирового порядка .
Сталин пытался использовать Гитлера в своих целях, а Бандере нельзя ? Каждый преследовал свои цели.
13:59 01.06.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Зачем было ложиться под США, так же как ранее легли националисты под Германию?
Не фантазируйте. Вы лежите плотно под Китаем - это правда.
Украина принимает военную помощь США в рамках Будапештского меморандума, не более и не менее.
> Больше прагматизма господа украинцы,
Это верно. Все "добровольцы", "ихтамнеты" и прочая сволочь должны быть осуждены в РФ по статьям 205 и 359.
14:00 01.06.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> Да как могут выглядеть жители пустынных земель? Своей промышленности нет. Продать нечего, купить не на что. > Что у соседей отнимут — в то и оденутся.
На той же карте есть Московия - деревня на болотах.
14:01 01.06.2020
Берег (Берег) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинский СССР в союзе гитлеровской Германией — это хорошо. >> Бандера в союзе с гитлеровской Германией — это плохо. >> Так?
>Союза сталинского СССР и гитлеровской Германии не было никогда.
Именно союз. Согласно которому поделили Восточную Европу.
> Акт провозглашения украинского государства носил другой характер. С помощью Германии Гитлера освободиться от московской оккупации, потом помочь германской армии в установлении нового мирового порядка.
Сталин пытался использовать Гитлера в своих целях, а Бандере нельзя? Каждый преследовал свои цели.
14:02 01.06.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только воспалённое сознание может объяснять почему был убит
>
>> >> Убит был в качестве «жертвенного барана» для российского телезрителя. >>
>Вы же видите, персонаж реально не понимает. Даже того, что реальное расследование (любое) начинается с поиска ответов на вопрос «зачем ««почему», то есть с выяснения мотивов и причинно-следственных связей. Он просто привык принимать все на веру аки аксиому. Именно поэтому он и покупается так легко на любые глупости, если они совпадают с его установкой, и считает исследование мотивов деятельности работой «воспаленного воображения».Просто не привык задавать «вопросы к тексту».
Тут вообще мало людей с аналитическим мышлением. Подавляющее большинство - обычные работники лахтинской ботофермы.
14:17 01.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Тут вообще мало людей с аналитическим мышлением.
Ну,вы надо понимать,исключение...
14:19 01.06.2020
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут вообще мало людей с аналитическим мышлением.
> Ну,вы надо понимать,исключение...
Я ни к кому не навязываюсь в собеседники. Все кто считают меня идиотом, просто проходят мимо.
14:27 01.06.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение :
> Акт провозглашения украинского государства носил другой характер . С > помощью Германии Гитлера освободиться от московской оккупации , потом > помочь германской армии в установлении нового мирового порядка .
> > Сталин пытался использовать Гитлера в своих целях, а Бандере нельзя ? Каждый > преследовал свои цели.
Здесь разница есть . Сталин - руководитель состоявшегося государства , Бандера - самозванец , у которого не было ни средств , ни возможностей для создания "своего" государства .
>> Акт провозглашения украинского государства носил другой характер . С
>> помощью Германии Гитлера освободиться от московской оккупации , потом
>> помочь германской армии в установлении нового мирового порядка .
>
>> >> Сталин пытался использовать Гитлера в своих целях, а Бандере нельзя ? Каждый >> преследовал свои цели.
>Здесь разница есть . Сталин - руководитель состоявшегося государства , Бандера - самозванец , у которого не было ни средств , ни возможностей для создания "своего" государства .
Сталин - террорист, виновный в геноциде народа Украины.
Бандера - лидер национально-освободительного движения.
Ну,вы надо понимать,исключение...
