США никакого газа никуда не поставляют,его покупают на бирже те кто его хочет,у кого есть корабли и клиенты в Европе Еще раз-- поставками американского газа в Европу занимается САМ ГАЗПРОМ США никого не могут захотеть выпереть с рынка,,американские компании никому не поставляют газ,они его выставляют на биржу и всё,дальше о его судьбе им неизвестно.А там его закупают трейдеры со всего мира,откуда угодно.В том числе,повторяю в этом участвует и сам Газпром
>Как нечего? Вашу зраду перед американцами. Или до вас даже не дошло, что вы подставили своих вдохновителей? > > Впрочем, не удивительно, после евромайдана. quoted1
Любопытная логика. А че ж американцы не зарубили на корню еще в 1997г проект СП-1?
> Еще раз-- поставками американского газа в Европу занимается САМ ГАЗПРОМ quoted1
Делать ему больше нечего. Свой кластер в Усть Луге развивается.
А что до «Маршала Василевского», так я не проверяя скажу, что американцы предпочитают фрахт иностранных судов и связано это с тем же законодательством, которое обязывает всех покупать газ через Хенри Хаб. Газпром не продает американского газа в ЕС, хотя свободные суда для коммерческого фрахта выставляет на общих основаниях. Еще раз: не проверял, но Василевский по контракту может возить что угодно, хоть из Катара в Польшу, разницы не вижу никакой.
> А что до "Маршала Василевского", так я не проверяя скажу, что американцы предпочитают фрахт quoted1
Они ничего не предпочитают,они не поставляют газ,суда заказывают трейдеры со всего мира которые и покупают этот газ на бирже,в том числе в поставках этого газа Европу участвует и Газпром со своим корабликом Что то не сходится то,рассказывает что конкурент а помогает конкуренту газ поставлять . Потому что я рассказал как есть,просто россиянину привыкшему к газпромам,роснефтям трудно понять схему
> Что то не сходится то,рассказывает что конкурент а помогает конкуренту газ поставлять . quoted1
Да какой он к чертям конкурент? Если оценивать отдельно поставки СПГ - да, там у США серьезная позиция, а у России пока мизер. Но если сравнивать объемы американского СПГ, переводя их в конечные объемы трубопроводного газа от ГП, то я уже говорил про 4%. Это на глаз, более точно по концу года отчеты еще появятся.
Порылся в журнале, но там целый лес, нужную ссылку не нашел, а то бы очень показательный график приволок.
>> А как вы думаете, почему Газпром желает больше транзита через Украину, нежели скупать американский газ и транспортировать его в Европу? quoted2
>Газпром как российская компания выполняет условия капитуляции которую подписала Россия проигравашая в войне quoted1
В какой войне проигравшая? Можно поподробнее?
Вы утверждаете, что Газпром имеет два пути поставки газа в Европу - либо из США на кораблях, либо через Украину. Выбирает - через Украину. По вашей логике - Россия решила внезапно проиграть войну Украине. А почему Донбасс и Крым не отдали? А как же все репарации за голодомор, исчисляемые астрономическими цифрами? Какая же это капитуляция?
> Вы утверждаете, что Газпром имеет два пути поставки газа в Европу — либо из США на кораблях, либо через Украину. Выбирает — через Украину. quoted1
Газпром просто учавствует в поставках газа из США в Европу, потому что у него есть корабль для этого. Мог и не участвовать. Это по желанию, никто не заставляет. Сдал корабль в аренду тому кто купил на бирже- толкнул в Европе, если нашел покупателя. Вот примерно так газ из США и попадает в Европу. Вернее его остатки от торговли с Азией. А никакая не «америка проталкивает свой газ».Вы меньше слушайте телевизор Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия решила внезапно проиграть войну Украине. А почему Донбасс и Крым не отдали? quoted1
Россия живет за счет двух источников-нефть и газ Ни крым ни донбасс в эти источники не входят И вот по одному из источников своей жизни Россия проиграла,
> Но у России в Европа доля больше чем у США quoted1
Только что на заявление Новака наткнулся.
"Наша доля составляет 20% <...>, американская — 13%", — сказал он в интервью телеканалу РБК.
Странно, я точно помню по своему графику, что как раз за последние пару месяцев доля СПГ от России в ЕС уменьшилась, а вот у США увеличилась за счет такого же всплеска. Катар Норвегия и остальные в позиции при своих +/- ... не пойму в чем дело... может график был за прошлый год?
Ладно, оставлю пока под вопросом. Разберусь при случае, в чем же дело. Хм, и статья-то была как раз о текущих показателях. Но с министром энергетики не поспоришь... может я и правда по цветам столбики диаграммы перепутал.
> азпром просто учавствует в поставках газа из США в Европу, потому что у него есть корабль для этого. Мог и не участвовать. Это по желанию, никто не заставляет. Сдал корабль в аренду тому кто купил на бирже- толкнул в Европе, если нашел покупателя. Вот примерно так газ из США и попадает в Европу. Вернее его остатки от торговли с Азией. А никакая не «америка проталкивает свой газ».Вы меньше слушайте телевизор quoted1
Так это Россия выдумала байки про "демократический газ", который лоббируют американцы?
> Россия живет за счет двух источников-нефть и газ > Ни крым ни донбасс в эти источники не входят > И вот по одному из источников своей жизни Россия проиграла, quoted1
Так в чем конкретно поражение-то? Вы переворачиваете все вверх дном.
Если бы Россия отказалась подписывать транзит через Украину и попала бы в санкционную ловушку по СП, то, тогда бы проиграла. Чисто экономически. Вы бы посчитали это победой или как?
> Так это Россия выдумала байки про "демократический газ", который лоббируют американцы? quoted1
Российская власть выдумала. Никаким лоббированеим США не может занятся в этой сфере ,по причине того что в сша нет такой организации которая продает газ в Европу.И которая доставляет туда газ тоже такой организации нет.Даже танкеров СПГ нет.Так что США некого лоббировать.Таков рынок США,это либерализм называется.
> Если бы Россия отказалась подписывать транзит через Украину и попала бы в санкционную ловушку quoted1
Как бэ позиционирование себя в роли сверхдержавы и неожиданный финал в роли боязни санкций от загнивающих США это и есть поражение. Выплаты денег-это последствия