Две истории. В истории как в науке важна хронология событий. Именно научное понимание истории порождает опыт этноса и способность его к самостоятельному существованию и развитию. Однако историю условно делят на исторические периоды. За время самостийности Украина родила свою историю Для сравнения мы рассмотрим две истории и сопоставим исторические периоды двух разных учений. История по Украински. 1 Великие Укры — племя которое создавало все вся и везде заложив фундаменты всех цивилизаций. 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами. 3 Новейшая история. Великие укры сбросили иго маскалей и образовали свою Украину. История по Русски 1 Славянские племена 2 Киевская Русь 3 Монгольское нашествие 4 Московское Великое княжество 5 Российская империя 6 Советский Союз 7 Новейшая история Распад ССР и становление РФ….
Как видно да же на фазе исторических этапов Русская история на много логичней и последовательней украинской истории. При попытке более детального изучения истории вся Украинская история летит в тар тара ры. Они не только проваливает целые исторические эпохи, но и не в состоянии логично объяснить переход от одной эпохи в другую. Создать какую либо разумную историческую закономерность при такой исторической конструкции просто невозможно. По этому свидомые вечно блуждают в трех соснах в исторических вопросах.
12:41 06.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> По этому свидомые вечно блуждают в трех соснах в исторических вопросах. >
кто-то любит историю изучать, а кто-то любит быть в ней дураком. смерть творогам !
13:19 06.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами.
Д не было НИКОГДА «Киевской Руси» Нет ни одного письменного памятника в европе, где упоминается словосочитание Киевская Русь. Ведь Киевская Русь могла возникнуть, только в момент объединения вокруг Киевского княжества. Но именно на тот момент существовали не менее влиятельные. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО ПОЛОЦКОЕ СМОЛЕНСКОЕ НОВГОРОДСКОЕ. О каком объединении под властью Киева могла идти речь если!!! С середины XII века до середины XIII киевский престол с титулом великого киевского князя переходил из рук в руки 46 раз. Одни и те же князья по нескольку раз занимали этот престол. Некоторые из них княжили в Киеве меньше года. Случалось, что великий князь сидел в Киеве всего несколько дней. Именно Московия и объединила РУСЬ. Понимаю, обидно, быть холопом Московского князя. Но такова судьба Киева. Ну нет и не было там «государственника»(впрочем как и сейчас) Главное захватить власть на хуторе! Кстати одно время Одесса была более населена и более богата, чем Киев. В переписи Государства Российского. Москва Санкт-Петербург Одесса Киев. Я, Вас умаляю! А где же Одесская Русь? Шо, мы таки уже не можем спросить, за нашу историю?
13:31 06.05.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Д не было НИКОГДА «Киевской Руси»
Как государственного образования не было… но как исторический отрезок был… Киев был лишь географическим центром… при этом все княжества были феодально раздроблены и самостоятельны… Новгород Владимир Чернигов Суздаль Рязань и т. д. Во многих правило вече избиравшее князя… шли постоянные между усобные войны и схватки с кочевыми племенами печенегами татарами половцами. В этот период и образовался украинский этнос… Русские само идентифицировали себя по княжествам… рязанцы суздальцы владимерцы черниговцы … Селения не имевшие княжества как правило на стыке не согласованных границ княжеств называли окраиной… и там жили окраинци… при чем по всей Руси… и одни окраинцы вообще не понимали речь других окраинцнв по сколку разговаривали на разных диалектах… Вторжение татаро монгол и разорение Киевской Руси считается окончанием этого исторического отрезка…
13:44 06.05.2019
Если рассматривать версию Киевских историографов, то дело было так: — Была Киевская Русь (ну как это назвали историографы) в составе многих городов. — Затем некие сепаратисты с характерными фамилиями и в результате всяких нашествий передали Киев и прилегающие территории Польше, аж пришлось в итоге их выкупать обратно, уже без сепаратистов, оставшихся в Польше. Понятно, почему они считают, что у них украли название — иначе придется признать себя предателями, сдавшими Родину чужому государству. Такие вот исторические измышления.
13:46 06.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> История по Украински.
.
> 1 Великие Укры — племя которое создавало все вся и везде заложив фундаменты всех цивилизаций. > 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами. > 3 Новейшая история. Великие укры сбросили иго маскалей и образовали свою Украину.
> 5 Российская империя > 6 Советский Союз > 7 Новейшая история Распад ССР и становление РФ….
А ещё есть История по имперски. — Скифская империя — киевский смутный период — Ордынская империя (нашего соотечественника Темучина) — московский смутный период — Романовская империя — смутный период Первой Мировой и Гражданской войны. — Советская империя — эрэфовско-украинский смутный период
Надо признать, что к современной российской истории она всё же ближе нежели к украинской.
> Если рассматривать версию Киевских историографов, то дело было так: > — Была Киевская Русь (ну как это назвали историографы) в составе многих городов.
> — Затем некие сепаратисты с характерными фамилиями и в результате всяких нашествий передали Киев и прилегающие территории Польше, аж пришлось в итоге их выкупать обратно, уже без сепаратистов, оставшихся в Польше. > Понятно, почему они считают, что у них украли название — иначе придется признать себя предателями, сдавшими Родину чужому государству. > Такие вот исторические измышления.
Основной причиной поражения Орде являлась феодальная раздробленность… Да же сводные полк русских с половцами проиграл на Калке из-за отсутствия единого руководства… каждый князь вел свою дружину сам… Русские вообще не понимали всю сплоченность и обученность войск Монголов… Батый вторгшийся через 14 лет поле разгрома на Калке тупо перебил княжества по одному… Киев Суздаль да же не послали свои полки Рязани на подмогу… Они очухались только тогда когда узнали что Рязань пала за пять дней… но было поздно… монголы двигались молниеносно… К стати. сотня десяток тысяча тутем … это монгольские построения… у Русских были дружины и полки… так что сотники майдана сплошь монголы…
13:59 06.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А ещё есть > История по имперски. > — Скифская империя
Назовите мне этносы и религии входившие в скифскую империю что бы она из царства обратилась в империю…
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> — Ордынская империя (нашего соотечественника Темучина)
Может как то переформулируете???
15:18 06.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ещё есть >> История по имперски. >> — Скифская империя
>Назовите мне этносы и религии входившие в скифскую империю что бы она из царства обратилась в империю…
Не хочу вдаваться в столь далеко отстоящие от нас подробности. Но темпы строительства имперско-управленческой инфраструктуры ордынской империи говорят о том, что до неё на этом месте уже существовала аналогичная. Я назвал её Скифской, но может быть она Сарматская, Киммерийская или ещё какая. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> — Ордынская империя (нашего соотечественника Темучина)
>Может как-то переформулируете???
Руководитель ордынской империи Темучин (его должность: чингиз хан) даже по официальной версии выходец с наших просторов — а следовательно наш соотечественник. (Родился на территории будущей Российской Федерации в Забайкальском крае) Есть так же версии, что он родился в пределах золотого кольца России. А имя Темучин это тоже должность. (Чин главнокомандующего крупным объединением)
Но в любом случае, указаний на то, что он выходец из «Монголии», Китая или другого запредельного государства — в официальной истории нет. Мы обязаны считать его нашим соотечественником (восстановившим порядок в нашей империи после очередного лихолетья).
15:33 06.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Руководитель ордынской империи Темучин (его должность: чингиз хан) даже по официальной версии выходец с наших просторов — а следовательно наш соотечественник. (Родился на территории будущей Российской Федерации в Забайкальском крае) Есть так же версии, что он родился в пределах золотого кольца России. А имя Темучин это тоже должность. (Чин главнокомандующего крупным объединением)
Они были не наши эти самые просторы… у тебя че как у Фоменко Русь Орда… Русь разорила Русь… нельзя так издеваться над историей… Чингиз Хан не мог родится на территории РФ … ее не было согласно исторической хронологии… Иначе у тебя Сталин Жукову СМС отправлять начнет… со смайликом….
> Две истории. > В истории как в науке важна хронология событий. Именно научное понимание истории порождает опыт этноса и способность его к самостоятельному существованию и развитию. Однако историю условно делят на исторические периоды. За время самостийности Украина родила свою историю Для сравнения мы рассмотрим две истории и сопоставим исторические периоды двух разных учений. > История по Украински. > 1 Великие Укры — племя которое создавало все вся и везде заложив фундаменты всех цивилизаций. > 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами. > 3 Новейшая история. Великие укры сбросили иго маскалей и образовали свою Украину. > История по Русски > 1 Славянские племена > 2 Киевская Русь > 3 Монгольское нашествие > 4 Московское Великое княжество > 5 Российская империя > 6 Советский Союз
> 7 Новейшая история Распад ССР и становление РФ…. > > Как видно да же на фазе исторических этапов Русская история на много логичней и последовательней украинской истории. При попытке более детального изучения истории вся Украинская история летит в тар тара ры. Они не только проваливает целые исторические эпохи, но и не в состоянии логично объяснить переход от одной эпохи в другую. Создать какую либо разумную историческую закономерность при такой исторической конструкции просто невозможно. По этому свидомые вечно блуждают в трех соснах в исторических вопросах.
обе истории бред
15:41 06.05.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> Две истории. >> В истории как в науке важна хронология событий. Именно научное понимание истории порождает опыт этноса и способность его к самостоятельному существованию и развитию. Однако историю условно делят на исторические периоды. За время самостийности Украина родила свою историю Для сравнения мы рассмотрим две истории и сопоставим исторические периоды двух разных учений. >> История по Украински. >> 1 Великие Укры — племя которое создавало все вся и везде заложив фундаменты всех цивилизаций. >> 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами. >> 3 Новейшая история. Великие укры сбросили иго маскалей и образовали свою Украину. >> История по Русски >> 1 Славянские племена >> 2 Киевская Русь >> 3 Монгольское нашествие
>> 4 Московское Великое княжество >> 5 Российская империя
>> 6 Советский Союз
>
>> 7 Новейшая история Распад ССР и становление РФ…. >> >> Как видно да же на фазе исторических этапов Русская история на много логичней и последовательней украинской истории. При попытке более детального изучения истории вся Украинская история летит в тар тара ры. Они не только проваливает целые исторические эпохи, но и не в состоянии логично объяснить переход от одной эпохи в другую. Создать какую либо разумную историческую закономерность при такой исторической конструкции просто невозможно. По этому свидомые вечно блуждают в трех соснах в исторических вопросах.
>обе истории бред
Замочи по Фоменко … пор Русь Орду….
15:56 06.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Замочи по Фоменко …
замочу по пУтински
16:05 06.05.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> Две истории. >> В истории как в науке важна хронология событий. Именно научное понимание истории порождает опыт этноса и способность его к самостоятельному существованию и развитию. Однако историю условно делят на исторические периоды. За время самостийности Украина родила свою историю Для сравнения мы рассмотрим две истории и сопоставим исторические периоды двух разных учений. >> История по Украински. >> 1 Великие Укры — племя которое создавало все вся и везде заложив фундаменты всех цивилизаций. >> 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами. >> 3 Новейшая история. Великие укры сбросили иго маскалей и образовали свою Украину. >> История по Русски >> 1 Славянские племена >> 2 Киевская Русь >> 3 Монгольское нашествие
>> 4 Московское Великое княжество >> 5 Российская империя
>> 6 Советский Союз
>
>> 7 Новейшая история Распад ССР и становление РФ…. >> >> Как видно да же на фазе исторических этапов Русская история на много логичней и последовательней украинской истории. При попытке более детального изучения истории вся Украинская история летит в тар тара ры. Они не только проваливает целые исторические эпохи, но и не в состоянии логично объяснить переход от одной эпохи в другую. Создать какую либо разумную историческую закономерность при такой исторической конструкции просто невозможно. По этому свидомые вечно блуждают в трех соснах в исторических вопросах.
>обе истории бред
Ну, то как ее излагает ТС — безусловно. Кстати, в рос. школьных учебниках Киевская Русь заменена на Древняя Русь.
16:25 06.05.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>>> Две истории. >>> В истории как в науке важна хронология событий. Именно научное понимание истории порождает опыт этноса и способность его к самостоятельному существованию и развитию. Однако историю условно делят на исторические периоды. За время самостийности Украина родила свою историю Для сравнения мы рассмотрим две истории и сопоставим исторические периоды двух разных учений. >>> История по Украински. >>> 1 Великие Укры — племя которое создавало все вся и везде заложив фундаменты всех цивилизаций. >>> 2 Киевская Русь. созданная великими украми и присвоенная масковитами. >>> 3 Новейшая история. Великие укры сбросили иго маскалей и образовали свою Украину. >>> История по Русски
>>> 7 Новейшая история Распад ССР и становление РФ….
>>> >>> Как видно да же на фазе исторических этапов Русская история на много логичней и последовательней украинской истории. При попытке более детального изучения истории вся Украинская история летит в тар тара ры. Они не только проваливает целые исторические эпохи, но и не в состоянии логично объяснить переход от одной эпохи в другую. Создать какую либо разумную историческую закономерность при такой исторической конструкции просто невозможно. По этому свидомые вечно блуждают в трех соснах в исторических вопросах.
>>обе истории бред
>Ну, то как ее излагает ТС — безусловно. > Кстати, в рос. школьных учебниках Киевская Русь заменена на Древняя Русь.
Давно пора на Новгородскую Русь заменить и дело с концом… Все одно князь новгородский Олег Киевом правил…
