>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> почему вдруг? Он не повёл, как Ленин… он преданным оказался США, так счета у него в банках США ведь, а у ленина не было счетов в банках США…. Но историю о русских американцы хорошо усвоили. >>>>
>>>> Aмериканцы лишь следуют положениям Будапештского меморандума. У них есть обязательства, понимаешь? У них пол-мира в союзниках; и союзники полагаются на их честное слово в вопросах войны и мира. А тут оказалось: у Украины сосед откусил часть территории. Потому и остальные союзники напряглись: что будет с ними если у них кто-то кусок оттяпать решит?
>>> >>> тебе показать куда США вторгалось демократические за последние 100 лет? Или сам найдёшь?
>> >> Это имеет какое-то отношение к предмету разговора?
>ДА! Самое прямое!
01:38 18.03.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное. Но пилот решил иначе.
> > Пилоту достаточно засветок на экране чтобы принять решение изменить курс.
> С ядерным оружием для Украины… вот какая закавыка. > > Украина передала его в РФ в обмен на сохранение территориальной целостности, на дружбу и проч. ништяки. США выступили гарантом этого соглашения. Но, соглашение вы нарушили. Таким образом, Украина должна обратно получить своё ЯО. Ты можешь сказать что это нарушит всякие там международные договора о нераспространении и проч. Но, нераспространение — это когда кто-то получает оружие, которого изначально у него не было. А возврат — это не распространение. Оно у Украины уже было.
да только ЯО уже уничтожили…. это во первых…
а во вторых ни кто не нарушал этот договор, Крым вначале отделился от Украины, а уж потом был присоединен…. если что-то не у страивает — в суд обращайтесь или в спортлото….
08:25 18.03.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверное. Но пилот решил иначе.
>> >> Пилоту достаточно засветок на экране чтобы принять решение изменить курс.
>>> Кому заплатили 30 миллионов за тайну сбитого Боинга? >>> >>> Заказ на установление обстоятельств крушения малайзийского «Боинга» под Донецком, повлекшего гибель 298 находившихся на его борту пассажиров и членов экипажа, директор детективного бюро Wirtschaftsfahndung und Inkassobüro Limited & Co. KG (WifKa) Йозеф Реш (Josef Resch) получил в сентябре прошлого года. >>> >>> В интервью немецкому деловому журналу Capital — единственному СМИ, с которым Реш согласился сотрудничать, он тогда рассказал следующее: >>> «Заключению договора предшествовали несколько моих встреч в разных городах Европы с посредниками, выступавшими от лица заказчика. Кто эти люди — не знаю. Одно могу сказать: один из них говорил со швейцарским акцентом. В частности, он заявил мне: „Нам нужен второй Сноуден“. Не знаю я и кто является заказчиком. Может быть, это кто-то из российских олигархов, желающий навредить Путину и тем самым изгнать его из Кремля. Может быть, это сам Кремль. Или просто какой-то очень богатый человек, желающий внести, наконец, ясность в эту историю. Во всяком случае, это „некий неизвестный, у которого очень много денег“. Наше агентство уже получило аванс в сумме 40 тыс. евро, а если дело завершится успешно, то гонорар будет увеличен до 500 тыс. Назначенное заказчиком вознаграждение информатору в сумме 30 млн долларов внесено на депозитный счёт в одном из банков Цюриха. Чтобы получить эти деньги, информатору необходимо исчерпывающе и доказательно ответить на вопросы о том, кто сбил „Боинг“ авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17, что предшествовало роковому выстрелу, кто неcёт за это ответственность и др.». >>> >>> Вознаграждение в 30 млн долларов — крупнейшее в мировой истории криминалистики. Даже за раскрытие местонахождения недавнего террориста № 1 Усамы бен Ладена (Osama bin Laden) правительство США назначало награду в 25 млн. Йозеф Реш уверен, что «30 миллионов способны развязать любые языки». И похоже, чей-то язык развязался. На прошлой неделе Реш объявил, что договор, предусматривавший выявление лиц, причастных к катастрофе малайзийского «Боинга», им исполнен и заказчик выплатил ему всю оговорённую сумму гонорара. >>> >>> Как пишет Capital, за эти месяцы на Реша обрушилась лавина почтовых отправлений, электронных писем и телефонных звонков. По его словам, «наш сервер буквально разрывался. Требовались недели для того, чтобы рассортировать всю информацию, 99,9% которой на поверку оказывалась нонсенсом».
>>> >>> С информаторами, вызывавшими хоть какой-то интерес, он встречался только на территории Германии. Приглашения приехать в Украину или в Россию Реш просто игнорировал. >>>
>>> «В ноябре посредник-„швейцарец“ сообщил мне, что заказчик дополнил задание: он захотел получить документы, доказывающие, госорганы какой страны препятствуют установлению истины в деле о катастрофе „Боинга“ или скрывают её, — цитирует Реша журнал. — За эти документы он назначил дополнительное вознаграждение в 17 млн долларов. За эти месяцы у меня состоялось немало контактов. Свои услуги предлагал человек, называвший себя пресс-секретарём британского лорда, располагавшего секретной информацией. Были две встречи с русскоязычным мужчиной лет 35−40, предлагавшим толстую папку с копиями документов с грифом „Совершенно секретно“, якобы из украинской СБУ. Он настаивал на том, чтобы я его вывел на заказчика.
>>> >>> Много было забавного. И только несколько недель назад в деле наступил прорыв: появился человек, который точно знал, при каких обстоятельствах был сбит „Боинг“ над Донецком. Я организовал его встречу с посредником-„швейцарцем“, а тот, видимо, свёл его с заказчиком. И уже вскоре я получил уведомление о том, что заказчик полностью удовлетворён полученной информацией. Я рад, что это дело закрыто. В последнее время на меня оказывали колоссальное давление. Мне, членам моей семьи и моим сотрудникам не раз угрожали. Но теперь всё это позади».
>>
>>>
>>> О содержании информации, о личности информатора, о том, кто сбил «Боинг», и т. д., Реш говорить отказывается: «Я подписал обязательство перед заказчиком о конфиденциальности, — объясняет он. — Но считаю, что вскоре произойдёт потрясение. Тот, кто платит такие деньги за информацию, в себе её держать не станет».
>>>
>> >> Информатор -НАСА. А зачем ему геморой, когда все знаю, т что украина охотилась тогда на Путина летевшего из Европы.
> > И боинг тот, себе на беду, был раскрашен в цвета нашего флага.
Для ВВП на счастье
08:48 18.03.2019
испанец (испанец) писал (а) в ответ на :
> САМ БЕЗ СВЯЗИ С ДИСПЕТЧЕРОМ КОМАНДИР НЕ ИМЕЕТ ПРИНИМАТЬ СВОЕГО РЕШЕНИЯ!!!
Естественно. В контролируемом воздушном пространстве.
Вот тебе «памятка» пилота, как ты просил:
ПРИКАЗ Минтранса РФ от 17−07−2008 108 (ред от 23−06−2009) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВИАЦИОННЫХ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКА И… Актуально в 2018 году.
Полеты в зоне грозовой деятельности и сильных ливневых осадков
В контролируемом воздушном пространстве летный экипаж воздушного судна получает от органа ОВД имеющуюся у него соответствующую метеоинформацию (метеообстановку) и согласовывает с ним свои действия.
13.3.6. При визуальном обнаружении в полете мощно-кучевых и кучево-дождевых облаков, примыкающих к грозовым очагам, разрешается обходить их на удалении не менее 10 км.
13.3.7. При обнаружении в полете мощно-кучевых и кучево-дождевых (грозовых) облаков бортовой РЛС при отсутствии визуальных метеорологических условий разрешается обходить эти облака на удалении не менее 15 км от ближней границы засветки.
Тут кто-то говорил, что никаких запросов на обход грозы вообще не предусмотрено и ухохатывался.
Живот не надорвал?
Что касается МН-17, то его пилоты связывались с диспетчером и просили разрешения отклониться от курса чуть на север из-за метеоусловий и получили добро. Все есть в обнародованных переговорах. Это отклонение никак не могло пойти на пользу расчету Бука, который по версии МО РФ пустил ракету из района Зарощенского, что находится южнее от коридора, которым летел МН-17. К тому же в момент поражения Боинг уже вернулся в ентот коридор.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ setver (setver),
>>
>
>> С ядерным оружием для Украины… вот какая закавыка. >> >> Украина передала его в РФ в обмен на сохранение территориальной целостности, на дружбу и проч. ништяки. США выступили гарантом этого соглашения. Но, соглашение вы нарушили. Таким образом, Украина должна обратно получить своё ЯО. Ты можешь сказать что это нарушит всякие там международные договора о нераспространении и проч. Но, нераспространение — это когда кто-то получает оружие, которого изначально у него не было. А возврат — это не распространение. Оно у Украины уже было.
>да только ЯО уже уничтожили…. это во первых…
Ну, можно вернуть другое, не обязательно то же самое. Если у вас побита машина, страховая компания вам может выдать новую взамен.
> > а во вторых ни кто не нарушал этот договор, Крым вначале отделился от Украины, а уж потом был присоединен…. если что-то не у страивает — в суд обращайтесь или в спортлото….
