> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самое главное, что свидомые утверждали, что их буков на Донбассе не было. Но они были, это факт. И когда пропагандистам это напоминаешь, они делают вид, что не слышат. quoted3
> > Статья Лукашевича, известного пропагандиста? > Хватит втюхивать Лукашевичей и Медоваров, все уже знают, чего стоят их слова. quoted1
Вадим Лукашевич кандидат технических наук, в период 1985—1992 гг. — конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 «Боевая живучесть»).
Принимал участие в создании палубного истребителя Су-27К (Т-10К, Су33) и перехватчика Су-27М (Т-10М, Су-35), разрабатывал систему взрывозащиты палубного многоцелевого самолета с крылом обратной стреловидности Су-27КМ (С. 32, ныне известного как Су-47), и ударного самолета Су-27 В (Т-10 В, поступающего сейчас на вооружение ВВС России под обозначением Су-34).
> кандидат технических наук, в период 1985—1992 гг. — конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 «Боевая живучесть»). > > Принимал участие в создании палубного истребителя Су-27К (Т-10К, Су33) и перехватчика Су-27М (Т-10М, Су-35), разрабатывал систему взрывозащиты палубного многоцелевого самолета с крылом обратной стреловидности Су-27КМ (С. 32, ныне известного как Су-47), и ударного самолета Су-27 В (Т-10 В, поступающего сейчас на вооружение ВВС России под обозначением Су-34). quoted1
Ага, а так же политик-оппозиционер. Все его материалы наполнены критикой РФ чуть более чем полностью, причем по большей части надуманной. Медовара тоже как члена РАН преподносят. Это тот самый, который про невозможность постройки крымского моста твердил.
>> кандидат технических наук, в период 1985—1992 гг. — конструктор ОКБ им. П.О.Сухого (отдел 14 «Боевая живучесть»).
>> >> Принимал участие в создании палубного истребителя Су-27К (Т-10К, Су33) и перехватчика Су-27М (Т-10М, Су-35), разрабатывал систему взрывозащиты палубного многоцелевого самолета с крылом обратной стреловидности Су-27КМ (С. 32, ныне известного как Су-47), и ударного самолета Су-27 В (Т-10 В, поступающего сейчас на вооружение ВВС России под обозначением Су-34). quoted2
> > Ага, а так же политик-оппозиционер. Все его материалы наполнены критикой РФ quoted1
Прошу прощения за повтор, но считаю уместным привести здесь свой пост по данной теме, приведенный на другой ветке.
Так называемая международная следственная комиссия предельно нагло игнорирует и даже скрывает факты явно свидетельствующие о вине украинских ПВО. Утверждают что черное это белое. А факты очевидные: 1) поражающие элементы принадлежат ракетам используемым только в ВСУ (В России стоят на вооружении ракеты только нового поколения, с совершенно другими пораж. элементами). На Украине это долго пытались отрицать. 2) Российская сторона представила документ, подтверждающий, что номер ракеты, сбившей боинг совпадает с номером бука, передислоцированного из России на Украину еще в советские времена. Т. е. этот Бук принадлежал ПВО Украины. Подлинность документа передачи ракеты на Украину может быть проверена экспертами любой международной комиссии (если пожелают). Другое дело, что экспертизу проводить не хотят. 3) По сути, единственным «доказательством» российской принадлежности Бука является видео его транспортировки о украинской территории. Видео добыто в интернете. НО! Экспертиза убедительно показала, что видео — фальсификация, хотя сделано достаточно профессионально. Такую же экспертизу могут провести и эксперты следственной комиссии, если захотят. Следственная комиссия в трудном положении — либо провести экспертизу и и подтвердить подлинность видео, явно соврав (ложь рано или поздно будет разоблачена), либо уклониться от экспертизы, сказав потом, что ошиблись, поверив. 4) Есть радиолокационные данные, свидетельствующие об отсутствии пуска ракеты с территории, занимаемой ополченцами. Эти данные принимать во внимание следственная комиссия отказывается 5) Есть свидетели видевшие инверсный след со стороны территории, занимаемой ВСУ. Их следственная комиссия игнорирует. 6) Есть множество косвенных данных, вызывающих, как минимум, большое подозрение, что все это дело рук Украины — сокрытие переговоров диспетчеров, а потом и их исчезновение, загадочное самоубийство летчика ВСУ, самолет которого в момент крушения находился недалеко и другие факты, которые приводились неоднократно.
Таким образом, я не исключаю, что это следственная комиссия, наплевав на здравый смысл, игнорируя все факты и на основании фальсифицированных свидетельств, может обвинить в преступлении ополченцев (и косвенно Россию). Но это будет вопиющей ложью, которая рано или поздно всем будет ясна. На это вряд ли они пойдут. Поэтому единственный выход у них — максимально тянуть время. А там видно будет — либо Украина наконец признается или закончится. Либо все помирятся и вопрос сам собой закроется.
РФ критиковать можно. Вот только Лукашевич делает только это по поводу и без, причем в основном его критика высосана из пальца, и даже основана на лжи. Я же не просто так сравниваю с Медоваром. «Крымский мост построить нельзя» — разве это критика? Это пропаганда. И Лукашевич - не критик, а пропагандист.