Автокефальная УПЦ станет единственной законной церковью на всем постсоветском пространстве
05:59 16.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не специалист. Православная церковь основана по преданию Андреем Первозванным. И Константинопольский патриархат первый по чести, но не начальник всем остальным патриархатам. Это не католичество.
> > Да я не специалист. Но объясните мне кому бог изначально выдал православие?
И я не специалист. Просто в теме. Ответ на твой вопрос чрезвычайно прост: бог никому не выдавал православие. В священном писании и слова такого нет. Как и слова католицизм, кстати. Православие — результат раскола церкви, бог там не при делах.
11:54 16.10.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты не специалист. Православная церковь основана по преданию Андреем Первозванным. И Константинопольский патриархат первый по чести, но не начальник всем остальным патриархатам. Это не католичество.
>> >> Да я не специалист. Но объясните мне кому бог изначально выдал православие?
>И я не специалист. Просто в теме. > Ответ на твой вопрос чрезвычайно прост: бог никому не выдавал православие. В священном писании и слова такого нет. Как и слова католицизм, кстати. Православие — результат раскола церкви, бог там не при делах.
Спасибо! действительно как-то не задумывался. Фактически РАСКОЛ — бог православия — его животворящая сила и источник. То то я смотрю чем больше православия — тем меньше страна и тем больше братоубийственной бойни освящаемой попами.
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я конечно не специалист по Православию, но даже мне как-то дико и не понятно — как можно объявить анафему наместнику бога на Земле? >>>> >>> >>>> Это ты с католическим Папой Римским попутал. Это он там наместник. В Православии такого нет и никогда не было. >>>>
>>>> Константинопольский Патриарх — первый среди равных, и не более. Это значит, что на каком-либо соборе он первый речь толкает, первый руку поднимает, при голосовании, и все!!! >>> >>> То что Константинопольский патриархат первый — это очевидно! а вот то что во время его первенства были прочие равные — это невозможно.
>>
>>> То есть по мере появления всё новых патриархатов — число равных тому кому бог первому доверил православие будет только расти? может и мне свой патриархат забабахать? в первый же день стану равным с Константинопольским и Московским патриархатами и всей их историей. Тем более томос не нужен.
>>> >>> И еще вопрос: а разве новый Киевский патриархат по Вашей логике логике не равен Московскому? чего же Кирилл там пытается распоряжаться собственностью?
>>Стамбульский патриархат-не главный. Он традиционно «первый по чести'», т. е еще из Византийских времен, по привычке. >> Сейчас, если Кирилл не забздит, стамбульского деда анафеме предадут и оспорят его легитимность вообще, как и договоров составленных ранее. Тем более, что в Фанаре сами стали отменять древние договоры в одностороннем порядке
>
> Чувствую анафема становится мелкой разменной монетой на торгах церковной собственности? сейчас они все взаимно друг друга анафеманизируют и поснимают сами с себя анафемы. > > Напоминает как Абхазия, Осетия, Донбасс и Луганск перекрёстно друг друга признали, в связи с чем число взаимо-признаний возросло до 12!
Все гораздо сложнее. РПЦ говорит о древних устоявшихся правилах в отношениях между Церквями. Именно исходя из этих правил, РПЦ отказалась Осетинскую церковь себе забрать, поскольку Осетия-каноническая территория Грузинской церкви. Теперь все всем пофигу может стать.
20:54 16.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Все гораздо сложнее. РПЦ говорит о древних устоявшихся правилах в отношениях между Церквями. Именно исходя из этих правил, РПЦ отказалась Осетинскую церковь себе забрать, поскольку Осетия-каноническая территория Грузинской церкви. > Теперь все всем пофигу может стать.
Вот что любопытно — в СССР церковь была сильно задавлена, но до раскола не докатилась, а сейчас когда вроде бы все условия для расцвета — произошло что-то чудовищное.
21:01 16.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все гораздо сложнее. РПЦ говорит о древних устоявшихся правилах в отношениях между Церквями. Именно исходя из этих правил, РПЦ отказалась Осетинскую церковь себе забрать, поскольку Осетия-каноническая территория Грузинской церкви. >> Теперь все всем пофигу может стать.
> > Вот что любопытно — в СССР церковь была сильно задавлена, но до раскола не докатилась, а сейчас когда вроде бы все условия для расцвета — произошло что-то чудовищное.
Во времена СССР, как и во времена РИ, попробовал бы Фанар или старый пердун в Киеве булькнуть подобное.
22:48 16.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все гораздо сложнее. РПЦ говорит о древних устоявшихся правилах в отношениях между Церквями. Именно исходя из этих правил, РПЦ отказалась Осетинскую церковь себе забрать, поскольку Осетия-каноническая территория Грузинской церкви. >>> Теперь все всем пофигу может стать.
>> >> Вот что любопытно — в СССР церковь была сильно задавлена, но до раскола не докатилась, а сейчас когда вроде бы все условия для расцвета — произошло что-то чудовищное.
>Во времена СССР, как и во времена РИ, попробовал бы Фанар или старый пердун в Киеве булькнуть подобное.
Только вот Константинополь находился под управлению наших непримиримых идеологических противников. Но ни анафемой друг другу не грозили и отношения не разрывали, а повод всегда могли найти при желании.
Кстати религиозную диверсию Запад против нас устраивал в Польше - делая поляка папой Римским и тем еще больше вырывая нашу русскую Польшу из границ нашего мира.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все гораздо сложнее. РПЦ говорит о древних устоявшихся правилах в отношениях между Церквями. Именно исходя из этих правил, РПЦ отказалась Осетинскую церковь себе забрать, поскольку Осетия-каноническая территория Грузинской церкви.
>>>> Теперь все всем пофигу может стать.
>>> >>> Вот что любопытно — в СССР церковь была сильно задавлена, но до раскола не докатилась, а сейчас когда вроде бы все условия для расцвета — произошло что-то чудовищное.
>>Во времена СССР, как и во времена РИ, попробовал бы Фанар или старый пердун в Киеве булькнуть подобное.
> > Только вот Константинополь находился под управлению наших непримиримых идеологических противников. Но ни анафемой друг другу не грозили и отношения не разрывали, а повод всегда могли найти при желании.
А что мог пукнуть Фанар, если за спиной РПЦ были СССР или РИ? Турки еще тогда раздражались, что политика Фанара им геморрой доставляет в отношениях с Союзом
> > Кстати религиозную диверсию Запад против нас устраивал в Польше — делая поляка папой Римским и тем еще больше вырывая нашу русскую Польшу из границ нашего мира.
Диверсия пошла сразу после революции. Срать Фанар не переставал никогда. Что до поляка в Ватикане-нам от этого особо не было вреда. Хотя, конечно, с немцем лучше договаривались после.
23:51 16.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А что мог пукнуть Фанар, если за спиной РПЦ были СССР или РИ? > Турки еще тогда раздражались, что политика Фанара им геморрой доставляет в отношениях с Союзом
.
> Диверсия пошла сразу после революции. Срать Фанар не переставал никогда. > Что до поляка в Ватикане-нам от этого особо не было вреда. > Хотя, конечно, с немцем лучше договаривались после.
Не вижу противоречий в Ваших словах. всё так. Сила государства всегда стоит за спиной религии — даже если они не особо дружат. Так же и религия так или иначе укрепляет государство.
В общем: СССР минус мощное православие, оказался сильнее РФ плюс мощное православие — если смотреть по результатам. Империю или Союз мы конечно восстановим, а вот раскол мирового православия — это надолго если не на всегда.
