> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это как-то отменяет великий сюжет Лайньюс «новая победа донецких ополченцев»?
>А что великого в сюжете, который был показан неизвестно какого числа и в котором барышня рассказывает, что какой-то очевидец видел, как над Торезом летел Ан-26, в него попала ракета и он упал за шахтой? Думаете, ту барышню диктора тоже … таво? >
> А, кстати, Вы знаете, что белингкеты признались -- одно из доказательств … вот это > > … всего лишь компиляция фотографии? Но … у автора ролика уже же брали интервью … как это?
Не-не, это вы бросьте. Исходный репортаж никто не переплюнет. Там на заднем плане за диктором такой дым стоял — никакого АН-26. Только Боинг.
16:27 03.10.2018
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или использование ТЯО в Донецке, после которого Царь пропал на две недели, и вернулся из отпуска сам не свой
>Ты что «новичком» траванулся? > Твоя задача, я 100 раз писал- пиарить Гетьмана! Всё! Но как тебе будут верить люди, если после таких постов выглядишь неадекватом? Как? >
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это как-то отменяет великий сюжет Лайньюс «новая победа донецких ополченцев»?
>>А что великого в сюжете, который был показан неизвестно какого числа и в котором барышня рассказывает, что какой-то очевидец видел, как над Торезом летел Ан-26, в него попала ракета и он упал за шахтой? Думаете, ту барышню диктора тоже … таво? >>
>
>> А, кстати, Вы знаете, что белингкеты признались -- одно из доказательств … вот это
>> >> … всего лишь компиляция фотографии? Но … у автора ролика уже же брали интервью … как это?
> > Не-не, это вы бросьте. Исходный репортаж никто не переплюнет. Там на заднем плане за диктором такой дым стоял — никакого АН-26. Только Боинг.
По дыму определили? А может, это коровник горел, из которого ПС стрелял?
Где можно посмотреть исходный репортаж?
16:32 03.10.2018
Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на :
> > Это диспетчер, которая вела погибший Боинг МН-17.Она бесследно исчезла летом 2014. Один из самых главных свидетелей. Ее никто не ищет, она никому не интересна. Возможно, ее нет в живых. Может в Европе уже, на органы разобрали. Может кто-нибудь найдет её в соц. сетях и еще где-нибудь. Я смотрел информации ноль.
Ой.Уже была об этом тема. Жива диспетчер.С ней связались корреспонденты и ответила Идите вы все в жопу. С Боингом она пообщалась всего двумя предложениями. Все это есть в материалах дела. Одни россияне все ищут призраков. Волошина летчика нашли? Теперь сами же утверждают что Боинг сбили Буком. А теперь крутятся что бы Бук этот примантулить на украинцев. А за сбитые Аны и Ил кто ответит? Какой диспетчер.
16:34 03.10.2018
Кто там Анну Петренко искал? Привет вам от нее.
16:39 03.10.2018
Анна Петренко успела лишь поздоровкаться с экипажем Боинга MH17 и, окликнув его примерно 12 минут после первого контакта, начать передавать ему инструкции своего ростовского коллеги, полученные по телефону. Всего она успела сказать экипажу лишь 2 фразы, состоящие в общей сложности ровно из 21 слова.
Петренко приветствует связавшйся с нею экипаж Боинга и подтверждает, что наблюдает его:
12 минут спустя она успевает сказать экипажу ещё дюжину слов:
Ровно в 13.20.03 (UTC) Боинг поразила ракета БУКа. Может быть, пилот успел услышать ещё «Malaysian one seven», но не более того.
Заметим, что последняя дюжина слов, сказанная Анной Петренко — не что иное, как транслирование экипажу полученных ею по телефону указаний ростовского авиадиспетчера. Итого остаётся только 9 слов:
Malaysian one seven, Dnipro Radar, good day, radar contact.
Очень хотелось бы узнать каким же именно словом из этих девяти Анна Петренко «заводила Боинг под БУК» и почему, она является «ключевым свидетелем», которого якобы «прячут от комиссии».
Вы можете прочитать весь транскрипт переговоров диспетчеров, изложенный в приложении G к отчёту о техническом расследовании (стр. 38−47) —
