> Гинекологи вообще рекомендуют носить летом как раз кружевное белье,
Ещё раз. У нас разве кружевное бельё запрещено?
11:35 09.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ВАША вакханалия
>Не. Это ВАША вакханалия. Просто у вас память избирательная. ЕЕ (память) вам так организовали. Помните предысторию этого лозунга? Уверена, что нет. Как и предысторию кастрюль. Тоже нет. Вам сделали определенный набор подобных, выдранных из контекста происходящего элементов, и влепили в голову в качестве доказательства «глупости» и «курьезности», Вот с этим набором вы теперь и носитесь как нищий с торбой… При этом напоминать вам контекст бесполезно: вбито в матрицу именно то толкование, которое программировалось вбивающими.
А ты сама то помнишь? Или так эпизодами только?
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меня всегда смешила ваша дебильная вакханалия вокруг «кружевных труселей».
>>Георгиу труселя и вакханалия вокруг них это ваше. Ты путаешся где наши где ваши. Спустись на землю или все вна агенты кремля?
>Аха! У вас женщинам запретили носить кружевное бельё, поэтому нет вакханалии вокруг «символа загнившего запада», а у нас есть эта вакханалия, так как украинские женщины всегда имели предаваться вакханалии- носить кружевное бельё. И при независимой Украине носят сколько пожелают.
А твоя жена, мать, сестра, дочь, подруга или любовница с плакатом покупает себе труселя???)))))))) Пойми таких мыслей про труселя были фактически у всех майданутых, только одним надо было кружевные, а другим от Армани.
11:36 09.06.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Смелое заявление о человеке, которого Вы совершенно не знаете.
1. Обратите пожалуйста внимание на пару аспектов моего поста. — я, как и Вы, пользуюсь возможностями, которые мне предоставляют традиции использования большой буквы «В» в местоимении «вы». Там, где большая буква — личное обращение. там, где маленькая — определенная обобщенная аудитория. Вы же лихо приняли по своему личному адресу то, что касается коллективного и обиделись. 2. Подобные манипуляции общественным сознанием есть везде, но манипулируемость общественным сознанием в России, к сожалению, настолько высока, что вошла в поговорки. Как и высокое искусство манипуляторов. При этом вот эти интерпретации фактов вбиты в головы настолько крепко и устойчиво, что интерпретация факта оказывается важнее самого факта. А данный факт выдирается из контекста событий и встраивается в совершенно другой контекст. Любая другая интерпретация и причинно-следственная связь,кроме заданной. воспринимается как «глупость» и «недалекость». Короче: только мое представление верно, а кто со мной не согласен — то дурак", И вот этот случай — просто один из элементов данной манипуляции.
11:38 09.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смелое заявление о человеке, которого Вы совершенно не знаете.
>1. Обратите пожалуйста внимание на пару аспектов моего поста. > — я, как и Вы, пользуюсь возможностями, которые мне предоставляют традиции использования большой буквы «В» в местоимении «вы». Там, где большая буква — личное обращение. там, где маленькая — определенная обобщенная аудитория. Вы же лихо приняли по своему личному адресу то, что касается коллективного и обиделись. > 2. Подобные манипуляции общественным сознанием есть везде, но манипулируемость общественным сознанием в России, к сожалению, настолько высока, что вошла в поговорки. Как и высокое искусство манипуляторов. При этом вот эти интерпретации фактов вбиты в головы настолько крепко и устойчиво, что интерпретация факта оказывается важнее самого факта. А данный факт выдирается из контекста событий и встраивается в совершенно другой контекст. Любая другая интерпретация и причинно-следственная связь воспринимается как «глупость» и «недалекость». Короче: только мое представление верно, а кто со мной не согласен — то дурак", И вот этот случай — просто один из элементов данной манипуляции.
Так вам и говорят, что вы были не правы с майданом и был госпереворот, а вы что в ответ??))) см. выше))))
11:40 09.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> У нас разве кружевное бельё запрещено? >
состав запрещенных кружевных трусиков может выглядеть подобным образом: 88% полиамида плюс 12% спандекса, 85% нейлона плюс 15% эластана, 90% полиэстра плюс 10% эластана.
римечательно то, что запрет на синтетическое нижнее белье вступил в силу на территории Таможенного союза еще 1 июля 2012 года. Однако в России норма гигроскопичности была прописана еще в 2003 году в документе «Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых. СанПиН 2.4.7./1.1.1286−03», в Беларуси в 1997 году в государственном стандарте «Продукция легкой промышленности. Требования безопасности и методы контроля» СТБ 1049−97, а в Казахстане норма введена в 2008 году в техническом регламенте «Требования к безопасности продукции легкой промышленности», пишет ПРОВЭД.
> римечательно то, что запрет на синтетическое нижнее белье вступил в силу
И опять. На кружевное или синтетическое? Одно далеко не обязательно означает другое.
11:55 09.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меня всегда смешила ваша дебильная вакханалия вокруг «кружевных труселей».
>>Георгиу труселя и вакханалия вокруг них это ваше. Ты путаешся где наши где ваши. Спустись на землю или все вна агенты кремля?
>Аха! У вас женщинам запретили носить кружевное бельё, поэтому нет вакханалии вокруг «символа загнившего запада», а у нас есть эта вакханалия, так как украинские женщины всегда имели предаваться вакханалии- носить кружевное бельё. И при независимой Украине носят сколько пожелают.
Тонкий юмор украинского хлопца? Поржал спасибо
12:00 09.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смелое заявление о человеке, которого Вы совершенно не знаете.
>1. Обратите пожалуйста внимание на пару аспектов моего поста. > — я, как и Вы, пользуюсь возможностями, которые мне предоставляют традиции использования большой буквы «В» в местоимении «вы». Там, где большая буква — личное обращение. там, где маленькая — определенная обобщенная аудитория. Вы же лихо приняли по своему личному адресу то, что касается коллективного и обиделись. > 2. Подобные манипуляции общественным сознанием есть везде, но манипулируемость общественным сознанием в России, к сожалению, настолько высока, что вошла в поговорки. Как и высокое искусство манипуляторов. При этом вот эти интерпретации фактов вбиты в головы настолько крепко и устойчиво, что интерпретация факта оказывается важнее самого факта. А данный факт выдирается из контекста событий и встраивается в совершенно другой контекст. Любая другая интерпретация и причинно-следственная связь, кроме заданной. воспринимается как «глупость» и «недалекость». Короче: только мое представление верно, а кто со мной не согласен — то дурак", И вот этот случай — просто один из элементов данной манипуляции.
Почему женщины не понимают иронии? Забавный дефект…
12:01 09.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> И опять. На кружевное или синтетическое? > Одно далеко не обязательно означает другое.
Ну вы-то сам в одном из предыдущих постов написали, что изготовлять кружевные из чего-либо кроме синтетики в РФ как-то не додумались… Поэтому так лихо получилось, что запретили именно кружевные. Ну и ввели вот ту дифферинциацию практически по цвету (качеству) штанов… Так действует эта норма или ее убрали все-таки?
12:04 09.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Почему женщины не понимают иронии?
А почему мужчины ее не воспринимают? Ну, а с россиянами в этом плане — вообще беда. Все принимают всерьез и за чистую монету. Кстати, отсюда и рождаются некоторые мэмы. Хоть те же кастрюли, например.
12:05 09.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смелое заявление о человеке, которого Вы совершенно не знаете.
>1. Обратите пожалуйста внимание на пару аспектов моего поста. > — я, как и Вы, пользуюсь возможностями, которые мне предоставляют традиции использования большой буквы «В» в местоимении «вы». Там, где большая буква — личное обращение. там, где маленькая — определенная обобщенная аудитория. Вы же лихо приняли по своему личному адресу то, что касается коллективного и обиделись.
И снова Вы не правы. Я не обиделся. Совершенно.
> 2. Подобные манипуляции общественным сознанием есть везде, но манипулируемость общественным сознанием в России, к сожалению, настолько высока, что вошла в поговорки.
Из каких фактов можно сделать такой вывод? Голословность — Ваша основная беда. И ваша тоже.
> А данный факт выдирается из контекста событий и встраивается в совершенно другой контекст. Любая другая интерпретация и причинно-следственная связь, кроме заданной. воспринимается как «глупость» и «недалекость».
Поэтому я при аргументации своей позиции использую исключительно факты. И пытаюсь добиться того же от оппонента. Оппонент обычно тут же начинает плавать. Вот и Вы вместо фактов приводите ничем не подкрепленные лозунги. Увы и ах. Просто обращаю Ваше внимание на это.
> Короче: только мое представление верно, а кто со мной не согласен — то дурак",
В общем случае — да, но Вы общаетесь в данный момент с конкретным собеседником на конкретную тему. Поэтому снова: не нужно песен, нужны аргументы и факты. У Вас есть что сказать по поводу девочки, желающей кружевные трусы?
12:10 09.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Ну вы-то сам в одном из предыдущих постов написали, что изготовлять кружевные из чего-либо кроме синтетики в РФ как-то не додумались…
Можно конкретную цитату?
12:20 09.06.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> nella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России запретили кружевные трусы из синтетики.
>Ключевое слово из синтетики. И неважно кружевные или нет. Правда не кружевные у нас из синтетики делать вроде не додумывались.
«Я считаю этот запрет неадекватным, потому что каждая женщина сама в состоянии выбрать, что ей носить. Особенно когда речь идет о таких вещах, как нижнее белье, - комментирует ситуацию петербургский депутат Ирина Комолова. - Однако любое одеяние человека и то, как он живет, зависит не только от его запросов, но и возможностей. Если они невелики, то человек выбирает соответствующую продукцию. И запрещать, отрезать этот нижний сегмент дешевого белья нельзя. Если же мы говорим не о дешевом, а о дорогих "кружавчиках", это, в конце концов, право женщины. Данный запрет, скорее всего, из той же серии, что и запрет на грузинские вина, украинские сыры, конфеты, то есть он связан с движением против какой-то части сегмента рынка».
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему женщины не понимают иронии?
>А почему мужчины ее не воспринимают? Ну, а с россиянами в этом плане — вообще беда. Все принимают всерьез и за чистую монету. Кстати, отсюда и рождаются некоторые мэмы. Хоть те же кастрюли, например.
Это украину то кто-то принял всерьез?! Вы почитайте посты за 14 год! Кроме слова клоуны — про майдан других слов то не было. Когда стали убивать — стали кровавыми клоунами… Сейчас уже да, после 4-х лет осмысления — веселья почти нет — есть презрение и брезгливость к украинцам…
12:27 09.06.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Правда не кружевные у нас из синтетики делать вроде не додумывались.
И это означает что кружевные обязательно из синтетики? Чудна украинская логика. Кстати, у вас в школах её преподают?
Поэтому так лихо получилось, что запретили именно кружевные. Ну и ввели вот ту дифферинциацию практически по цвету (качеству) штанов… Так действует эта норма или ее убрали все-таки?