> Не бойся. Война будет между США и Россией. Никто не собирается уничтожать прибалтику в два огорода и польшу, которую всегда делили. > quoted1
Я не боюсь, это тебе бояться надо. И вообще нацики вам надо общую стратегию выработать, а то один Польшу хочет испепелить, другой США. Распепелилки может не хватить.
> Я не боюсь, это тебе бояться надо. > И вообще нацики вам надо общую стратегию выработать, а то один Польшу хочет испепелить, другой США. Распепелилки может не хватить. quoted1
Я не нацик в отличие от некоторых. Я даже говорю, что в случае третьей мировой воны не будет ударов по прибалтие, украине и польши. Они же дети!
> А что ещё делать с недобросовестным партнёром. Только арестовывать имущество. quoted1
Вы не в теме. Вообще Украина арестовывает активы не по решению Стокгольма, а по решению своего киевского суда (за нарушение антимонопольного законодательства), и это прямое нарушение стокгольмского арбитража, который лишил юридической силы решения местных судов. Так что кто еще тут недобросовестный партнер.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не в теме. Вообще Украина арестовывает активы не по решению Стокгольма, а по решению своего киевского суда (за нарушение антимонопольного законодательства), и это > прямое нарушение стокгольмского арбитража, который лишил юридической силы решения местных судов. quoted1
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не в теме. Вообще Украина арестовывает активы не по решению Стокгольма, а по решению своего киевского суда (за нарушение антимонопольного законодательства), и это > прямое нарушение стокгольмского арбитража, который лишил юридической силы решения местных судов. Так что кто еще тут недобросовестный партнер. quoted1
А где я написал, что по решению Стокгольма? А в чём нарушение?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что кто еще тут недобросовестный партнер. quoted1
Я уже написал. Стокгольмский арбитраж признал недействительным решения местных судов (киевского в том числе само собой). А именно по решению киевского суда Украина арестовывает имущество Газпрома.
Ну с этим можно поспорить: суд между Газпромом и Нафтогазом начался из-за отказа Нафтогаза оплачивать поставленный газ. Газпром действует в связи с решением Стокгольма, каким бы несправедливым это решение не казалось. Ну и история деловых отношений показывает, что Газпром вполне себе успешно работает с европейскими партнерами, и проблемы возникают только с Украиной.
>Я уже написал. Стокгольмский арбитраж признал недействительным решения местных судов (киевского в том числе само собой). А именно по решению киевского суда Украина арестовывает имущество Газпрома.
> > Ну с этим можно поспорить: суд между Газпромом и Нафтогазом начался из-за отказа Нафтогаза оплачивать поставленный газ. Газпром действует с решением Стокгольма, каким бы несправедливым это решение не казалось. Ну и история деловых отношений показывает, что Газпром вполне себе успешно работает с европейскими партнерами, и проблемы возникают только с Украиной. quoted1
По последнему пункту не соглашусь точно. Сходу не найду. но по решению судов Газпром выплачивал западным компаниям суммы за превышение цены на «справедливо». Просто платил, без шумихи. По отношениям с Украиной постоянное обсуждение, потому и кажется что только с ней тёрки.
> Украинцы должны знать свое место как и белорусы. Вы карликовые страны. Кто вас больше любит с теми и вы. > quoted1
Ты попутал с московитами. Это вы любители подставить попку под любого хозяина, кто больше пообещает. Ни Украина, ни Беларусь не являются карликовыми странами. Это страны обычных средних размеров, в сравнении с мутантами. Правда какие там вы мутанты, бесхозные земли, пару городов на всю страну, и населения чуть больше, чем в Японии. Короче — дикое, пустынное поле, не имеющее в мире — никакого значения.