В новоукраинской современности мало кто из жителей «Нэзалэжной» сомневается, что существует украинская нация (именно как раса, с особым генотипом) с историей минимум от Киевской Руси. Причем современный русские и белорусы (как нации) — суть всякие угро-фины и именно украинцы наследуют всю историю Руси.
В качестве доказательства генетические исследования никогда не приводят. Что правильно, ибо все они доказывают обратное — генетической разницы между коренными жителями трех ныне независимых государств нет (точнее, разница в одну единицу. А жители Галиции отличаются от населения остальной Украины на 30 — результат 7 веков жития в отдельности). Зато все учебники пестрят доказательствами прямого языкового наследования мовы от старорусских истоков.
Вот только мало кто из ныне живущих сам читал сохранившиеся документы. А жаль. Потому что сразу видно, что они куда ближе к современному русскому языку. Например, псевдоконституция Орлика 1710 года, писанная в тогда турецких Бендерах, датирована «априлем» месяцем. Оказывается, во времена Мазепы-Орлика, «столпов"-предков украинцев, даже месяцы были отнюдь не «квитни-травни». Да и остальной текст аналогично русский. Даже писан «на вэлыкопомну памят народа Малороссийского».
22:10 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Письменность откуда пришла? Вот только восточные славяне имели свой календарь и свои названия месяцев, а великороссы не были славянами потому содрали с церковнославянского-староболгарского языка западный календарь. Русины использовали церковнославянскую письменность для создания своей письменности .Так появилась руська мова. А угрофинны Московии не имели своего славянского языка потому тупо пользовали церковнославянский язык. Еще Даль, когда создавал свой словарь, жаловался что в округе Москвы никто руський язык не понимает. >
Сынооок Читай новгородские берёсты, востановлено более 700 документов полностью, ни слова на мове в них нет. а уж про укаину и подавно.
22:12 01.03.2018
Никакой Московской Руси до прихода Орды в округе Руси истинной не наблюдалось. Московскую Русь придумала и создала Орда. Москва при своем создании не была никаким государством. Москвой управлял хан. И все кого хан ставил управляющим в Москве, выполняли его волю. А то что Грозный нацеплял на себя кучу титулов что собака блох, то указывает на его больную голову. Более того благодаря управлению Грозным Московией, она вообще развалилась. Кто ею потом только не правил, пока поляки татар Романовых не поставили, а их заменили немцы.
22:14 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Письменность откуда пришла?
Ты меня заинтересовал. А давай посмотрим откуда письменость пришла в западные страны. Опа! Латиница! Значится все там итальянцы
22:14 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Москвой управлял хан.
сынок, а Иван4 (Грозный) это хан?
22:14 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Вот только восточные славяне имели свой календарь и свои названия месяцев,
А вот французы значит своего календаря не имели? И немцы с британцами? И испанцы тоже? Вот только у украинцев, белорусов, поляков и финнов свой календарь был? Кстати, если уж вы так в Европу скачете, то чего же по примеру подавляющего большинства европейских стран на латинские названия месяцев не перейдёте?
22:17 01.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. Письменность откуда пришла? Вот только восточные славяне имели свой календарь и свои названия месяцев, а великороссы не были славянами потому содрали с церковнославянского-староболгарского языка западный календарь. Русины использовали церковнославянскую письменность для создания своей письменности .Так появилась руська мова. А угрофинны Московии не имели своего славянского языка потому тупо пользовали церковнославянский язык. Еще Даль, когда создавал свой словарь, жаловался что в округе Москвы никто руський язык не понимает. >>
>Сынооок Читай новгородские берёсты, востановлено более 700 документов полностью, ни слова на мове в них нет. а уж про укаину и подавно.
Дедушка я их читал. но самое смешное что берестяные грамоты написаны не на русском и даже не на московском языке. лично ты их не сможешь прочитать и перевести. Без спец перевода ты не поймешь что там написано. Так что ты тут не первый кто обосрался согласно си их берестяных грамот. Тебе любой школьник который учится, скажет что язык Новгорода отличался от тюрского разговорного языка Москвы.
22:18 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Никакой Московской Руси до прихода Орды
Сынок, а Рязань с Коломной были? Прикинь сынок, Рязань 200 км от Москвы, а Коломна вообще под боком у Москвы. Сынок, а ты знаешь, что многие уделы боролись за стол русский, это Тверь, Рязань, Коломна, Владимир, Чернигов и тд?
22:20 01.03.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только восточные славяне имели свой календарь и свои названия месяцев,
>А вот французы значит своего календаря не имели? И немцы с британцами? И испанцы тоже? > Вот только у украинцев, белорусов, поляков и финнов свой календарь был? > Кстати, если уж вы так в Европу скачете, то чего же по примеру подавляющего большинства европейских стран на латинские названия месяцев не перейдёте?
Они имели. Но суть в том что какое отношение к их календарю имеете вы, рвущие на своих пупах тельняшки доказывая о своем истинном славянстве. У вас ничего нет своего. Вы искуственный народ созданный Ордой для порабощения Руси. Герб чужой, флаг чужой, имя чужое, в истории сплошная каша, письменность чужая. Все чужое.даже лапти, валенки и пельмени не ваше родное.
22:21 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> лично ты их не сможешь прочитать и перевести. Без спец перевода ты не поймешь что там написано.
Если использовать современную графику, то этот язык более понятен нежели современный украинский.
22:22 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Дедушка я их читал. но самое смешное что берестяные грамоты написаны не на русском и даже не на московском языке. лично ты их не сможешь прочитать и перевести. Без спец перевода ты не поймешь что там написано. Так что ты тут не первый кто обосрался согласно си их берестяных грамот. Тебе любой школьник который учится, скажет что язык Новгорода отличался от тюрского разговорного языка Москвы.
Сынооок Зачем же мне их переводить, когда они уже все давно переведены. Сыноооооок :51, ты меня удивляешь. советую почитать книгу «Я пишу тебе бересту» 50-х годов издания. Там есть почти все переводы и фото берест.
22:24 01.03.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Но суть в том что какое отношение к их календарю имеете вы,
К их это к которому? К немецкому или французскому? Да собственно такое же, как и они сами. Из одного места брали, от римлян.
22:25 01.03.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично ты их не сможешь прочитать и перевести. Без спец перевода ты не поймешь что там написано.
>Если использовать современную графику, то этот язык более понятен нежели современный украинский.
Их все в прошлом веке перевели и переводы и оригиналы и описания переводов с лексикой, фонетикой и грамматикой есть в свободном доступе.
22:27 01.03.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой Московской Руси до прихода Орды
>Сынок, а Рязань с Коломной были? Прикинь сынок, Рязань 200 км от Москвы, а Коломна вообще под боком у Москвы. > Сынок, а ты знаешь, что многие уделы боролись за стол русский, это Тверь, Рязань, Коломна, Владимир, Чернигов и тд?
И что? Все боролись за стол не русский, а руський. Только вот Москва не боролась. Понимаешь дед, когда князь приходил в город руський так горожане еще решали принять его или нет. и князь не рушил местные устои. Город жил своими законами и традициями. А Москва это иное. Это не руський город. Это ордынский проект по покорению Руси. Когда Москва захватывала Тверь, Рязань, Псков, Смоленск она меняла устои и законы. Вече уничтожалось, православные храмы грабились, священников казнили вместе со всеми. Москва устанавливала не привычные Руси отношения. Боярство заменили на дворянство где не родовые отношения ценились, а преданность к самодержцу. Так вот та ордынская Москва никакого отношение не имела к руському столу. Это чужеродный паразит на теле Руси. Северо Восточную Русь сей паразит сожрал. А вот с коренной Русью не может справится. Русины -украинцы помнят свои корни и будут за свои древнеруськие устои сражаться с ненасытной ордой.
22:28 01.03.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть в том что какое отношение к их календарю имеете вы,
>К их это к которому? К немецкому или французскому? > Да собственно такое же, как и они сами. Из одного места брали, от римлян.
Читай новгородские берёсты, востановлено более 700 документов полностью, ни слова на мове в них нет. а уж про укаину и подавно.
