Ходор кончит так же как и все беглые. В Лондоне, продав последнюю рубаху. А пока может конечно и обвинять. А что ему остается то?
07:28 02.11.2017
понравилось выражение ЛДНР-разрешенная в россии террористическся организация В точку
14:56 02.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказала,
>Мне вы не доказали. Попробуйте доказать самому Ходаковскому, что он врет, адрес его ВК вы знаете.
А кто это Ходаковский? Что за хрен с бугра, что ему, что-то надо доказывать? По ходу это только твой гуру, а остальным, как бы Нас Рать. И на него да и на тебя то же.
15:13 02.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Мне вы не доказали.
А нахрена это нам? Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Попробуйте доказать самому Ходаковскому, что он врет, адрес его ВК вы знаете.
А это нахрена опять нам? Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Он воюет за ваше российское дерьмо с самого начала вашей войны против Украины.
Он воюет исключительно за своё дерьмо! Видимо и сейчас ему именно выгодно……
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> с самого начала вашей войны против Украины.
Только почему-то войну с РФ Украина так нигде и не доказала! Странно правда, Украина говорит о войне, а официальных обвинений так и не предъявляет! Или для вас не странно?
Я кстати до сих пор не могу понять, а вы мне объяснить, как украинцы с Западной Украины ездят работать к врагу с которым воюет их страна? Это что, наплевательское отношение к своей стране и армии? Или это когда жажда личного благополучия сильнее патриотизма и совести? Ну ответь Михаил, а то Украина воюет, а украинцы продолжают ездить. Я вот никак этого понять не могу……
19:33 02.11.2017
Сегодняшний пост Ходаковского, как продолжение вчерашнего.
Александр Ходаковский сегодня в 11:09
Прочтя комментарии под вчерашним текстом, я посчитал, что не до конца развил мысль, пытаясь большую проблему втиснуть в короткую публикацию. Сейчас я в доступной форме постараюсь выделить главную мысль: есть один аргумент, который очень непросто опровергнуть — когда нас критикуют люди с российским паспортом из патриотической, или либеральной среды, — они критикуют порядки не на российской территории, и мало чем рискуют. Но когда нас поливают грязью наши выходцы, которые сбежали в Россию от преследований у нас- это говорит о том, что им разрешили это делать, а может, и поставили задачу - и сделали это не либералы, а те, у кого есть на это право и есть возможности. Зачем это делается? Чтобы российское общество, и прежде всего оно, видело, что кто-то плохо справляется с поставленной задачей. Вместо, дескать, красивого социального проекта по вине тех, кому вверили территорию, получилось полное г… но. Это борьба центров силы, прежде всего, или, как более привычно — разных башен. По ком наносится удар? Считается, что по Суркову….А на самом деле? Суркова Владимир Путин не «сливает», зато все г… но сливается на нас. Серебренникова арестовали, — как он получал деньги от государства? А он поставил пьесу Суркова и обзавелся покровителем, который и одарил его щедрою рукою… Ага…Кто на Донбассе все это разводит? Так опять же….
Когда я полез на глаза со своей критикой — из местных я был едва ли не единственным, кто начал говорить кураторам о неверно выбранном подходе. Считалось, что они сидят высоко и ничего не видят, и ничего не понимают. Первыми, кого я подверг критике — были присланные политтехнологи, а не Захарченко и его окружение. Большинство моих публикаций и выступлений пятнадцатого года посвящалось "злым политтехнологам", которые прибыли по контракту оформлять «проект», не имея ни опыта, ни представления о ситуации — забавлялись на свой вкус. Необходимо было донести «наверх», что это приведет к плохим последствиям. Это привело к плохим последствиям. Иными словами, критика была нужна, чтобы не дать отяготить судьбу Донбасса. Но сегодня судьба Донбасса, к сожалению, мало кого интересует — интересует его роль, в том числе, в качестве инструмента межклановой борьбы. И мать его так, если бы последствия были избирательными и приводили к верным политическим выводам. Но избирается и поощряется такая риторика, которая бьет по площади, не щадя ничего. Никто не говорит, что назрели перемены при сохранении общего курса — просто говорят, что все это ошибка, и все это полное дерьмо. А этих, которые выступают «от имени и по поручению», просто используют, чтобы завтра выбросить на помойку, как отработанный материал. Это то, что я вижу, и что считаю важным донести. Не то, что случилось и продолжается — ошибка, а ошибались те, кому доверили с этим работать. Приходит время исправления ошибок.
Постскриптум: мне нет дела до Суркова, как ему нет дела до меня, но меня очень беспокоит дело, которое мы начали, и хотелось бы не просто выжить, но и довести его до какого-то логического завершения. Обнаруживая первые признаки «грязной игры» и подозревая, что это может быть только началом — я обращаю на это внимание и свое, и ваше. Поверьте — люди на Донбассе не очень хорошо разбираются, где либеральные, где не либеральные российские ресурсы. Но они очень хорошо понимают, что если сбежавший из ДНР человек во всеуслышание говорит, что ДНР — это ошибка, — то это «неспроста», и значит он говорит то, что сама Россия сказать не может по «этическим» соображениям, и передоверила сказать ему. А это очень не здорово отражается на общественном сознании, которое не мыслит категориями «башен» и устроено довольно монохромно.
