>>>>> «Знаете, в отличие от Москвы совсем-совсем не страшно подойти к любому человеку», — дочка президента Киргизстана про Украину. >>>>
>>>> До слез :89, эти мимишные вещи про Киев просто радуют) Как будто из Космоса голоса, Жги еще, Свидомый !
>>>
>>> А чего мне не жечь? Я живу в Киеве. Ну приезжай если не ссцыш бандер, и сам увидишь.
>> >> бывал у вас там часто, девочка из кига была да и родни много было и есть) как же они клянут свидомизм.
> > Прикинь все в Киеве с кем я общаюсь клянут Путина. Ну приезжай послушаешь. Ну как можно проклинать сознательность? Без сознания человек животное. Чем и пользуеться кремль.
Значит Кремль на правильном пути, если прихвостни США его клянут!
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> Московиты, посещая незаконно ДыНыРы будьте очень осторожны. Кремлю вы на фиг не нужны, а местным браткам по фиг что вы представители русского мира. >>>>> >>>>> Браткам у русского мира учиться и учиться еще, как нужно грабить воровать и насиловать. Всюду куда приходит Россия вслед приходит нищета, война и разруха >>>>
>>>> Не ври. Когда за вас думали русские, УССР была одной из развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни. Как только в начале 90-х начали о стране думать свободные укры, то страна оказалась в глубокой заднице. Факты-вещь упрямая. >>>
>>> Нет. Это русские жили за счет украинцев, якутов, бурятов, калмыков, карелов.90% территории СССР не принадлежало русским. Русские сами были холопами.
>>
>> А баринами были украинцы? >> А почему свободные украинцы вообще утратили способность к жизни, а русские всегда в тонусе?
> > Ну да, в тонусе.
Эта справка выдана Российской Федерации? А почему в ней только одно имя, а не 140 миллионов? Для твоего довода одного имени маловато.
18:27 28.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну конечно не с московским финнским аканьем.
Свиду, який блазень тоби за финское аканье расказав? Назвать финское, карельское или эстонское произношение акающим может разве что какой вОлОгОдский. Там «а» и «о» чётко разделяются даже в безударном слоге и для среднего русского такая речь будет казаться скорее окающей. А аканье в некоторых русских говорах это скорее от балтов. У белорусов это кстати ещё сильнее заметно.
18:27 28.10.2017
А свидомость — это не сознательность, это кастрюлеголовость, сложная смесь попыток самоиндефикации, самоунижения, самоуничтожения и осознания своего ущербного менталитета)
18:38 28.10.2017
tamnaschichmalo (tamnaschichmalo) писал (а) в ответ на :
> А свидомость — это не сознательность, это кастрюлеголовость, сложная смесь попыток самоиндефикации, самоунижения, самоуничтожения и осознания своего ущербного менталитета)
"Мы движемся к катастрофе": российская интеллигенция обратилась к Путину с мощным посланием
Конгресс интеллигенции России обратился к президенту страны Владимиру Путину с призывом обратить внимание на развязанную в публичном пространстве травлю оппозиционных политиков, активистов, историков и журналистов.
Обращение было написано к 30 октября, дню памяти жертв репрессий, сообщается на сайте Конгресса интеллигенции.
«Как известно, сталинские репрессии начинались с травли оппонентов в печати, на партийных собраниях, а заканчивались пытками в подвалах Лубянки, одиночными выстрелами в затылок и массовыми расстрелами. Сегодня, восемьдесят лет спустя, мы обращаем внимание власти, что в последние годы, начиная с 2012-го, атмосфера в стране вызывает тревогу», — написано в заявлении.
«Вместо старых терминов „враг народа“, „шпион“, „вредитель“, введены в оборот новые термины, мало чем отличающиеся от прежних — „иностранный агент“, „нежелательная организация“, „пятая колонна“. Воссоздается обстановка поиска врагов, подозрительности и вражды», — говорится в сообщении.
Правозащитники перечислили эпизоды травли: убийство Бориса Немцова, нападения на Юлию Латынину и Алексея Навального, кампания очернительства оппозиции на государственных СМИ, дело против Кирилла Серебренникова и историка Юрия Дмитриева, а также нападение на журналистку Татьяну Фельгенгауэр.
«Современная Россия движется по тем же рельсам, которые привели страну к катастрофе 37−38-го года. Мы должны сделать все возможное, чтобы остановить этот поезд вовремя», — добавили в Конгрессе.
«Мы требуем от власти прекратить кампанию травли инакомыслящих на федеральных каналах телевидения и закрытия на телевидении политических программ, которые осуществляют эту гнусную травлю. Мы требуем остановить позорные процессы над Кириллом Серебрениковым, над Юрием Дмитриевым, иные процессы, мотивированные политическими причинами, а также освобождения всех политических заключенных», — написано в заявлении.
Отметим, за сутки обращение собрало более 1100 подписей представителей российской интеллигенции. К нему присоединились актриса Лия Ахеджакова, публицист Андрей Пионтковский, музыкант Андрей Макаревич, писатели Людмила Улицкая и Владимир Войнович и другие.
?
?
18:47 28.10.2017
⍟ Свідомий (Свидомый), Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> tamnaschichmalo (tamnaschichmalo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А свидомость — это не сознательность, это кастрюлеголовость, сложная смесь попыток самоиндефикации, самоунижения, самоуничтожения и осознания своего ущербного менталитета)
> > "Мы движемся к катастрофе": российская интеллигенция обратилась к Путину с мощным посланием
>
ну да, ну да — Игорь Чубайс — философ, прикольно. Только где там российская интеллигенция. да и с датой напутано. Российская интеллигенция понятие сложное, в вашем понимании практически несуществующее. (это как -правозащитница Васильева)
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну конечно не с московским финнским аканьем.
>Свиду, який блазень тоби за финское аканье расказав? > Назвать финское, карельское или эстонское произношение акающим может разве что какой вОлОгОдский.
> Там «а» и «о» чётко разделяются даже в безударном слоге и для среднего русского такая речь будет казаться скорее окающей. > А аканье в некоторых русских говорах это скорее от балтов. > У белорусов это кстати ещё сильнее заметно.
Рассказали российские филологи и языковеды. Москва вначале окала.
Для московского произношения характерно недиссимилятивное аканье — реализация фонемы /а/ в первом предударном слоге в звуке среднего ряда /ɐ/: М[ʌ]ско́вское пр[ъ]изн[ʌ]ше́ние х[ъ]р[ʌ]шо́ для М[ʌ]сквы. Аканье отражено, в частности, в известной дразнилке «С Масквы, с пасада, с авашнова ряда», включённой В. И. Далем в «Толковый словарь живого великорусского языка». Особенности московского произношения даже изменили написание слов — слова «расти», «растение», «возраст» стали писаться через «а». По мнению Л. В. Успенского, когда центр русской языковой культуры оказался в Москве, московское «акающее» произношение стало общепринятым. И все слова, произведенные от «рост», в которых ударение падало не на слог «ро», стали произноситься, а потом и писаться «на московский манер»
Русский язык состоит из тюркской и финской лексики и имеет полуфинскую грамматику — вовсе не славянскую. Поэтому русский язык научно, с точки зрения лингвистики, следует называть не «восточно-славянским», а финно-славянским языком. Ибо в основе появления русского языка, как считают авторитетнейшие лингвисты, лежали финно-угорские языки коренных народов России. А сами русские — это только славянизированные финны.
Одно из величайших современных заблуждений заключается в том, что Россию считают «славянской страной». Однако славянского в России весьма мало, а почти все «русское национальное» там — это либо финское, либо ордынское. От Орды Москва унаследовала свой имперский великодержавный менталитет (который часто неверно именуют «византийским»), неприятие Запада и склонность к восточным традициям. Те же терема Московии — это копии гаремов в странах ислама, причем женщины Московии были обязаны выходить из терема-гарема только с закрытым лицом — этот восточный обычай отменил только Петр I. Наследием Орды является и балалайка — татарский музыкальный инструмент. Что касается русского языка, то в приказном порядке в царской России и в СССР его заставляли считать «славянским языком», да еще и якобы «родственным» украинскому и беларускому. Причем беларуский язык невесть почему все считали «самым близким для русского языком», хотя он предельно близок до грани смешения польскому языку и языку лужицких сербов, а вот с русским языком не имеет абсолютно ничего похожего — ни лексики, ни грамматики, ни общего происхождения — ибо дзекающий беларуский язык произошел из западно-балтских языков (идентичен языку мазуров Мазовы и имеет 25% прусской лексики).
В средние века беларуский язык назывался литовским языком литвинов и относили его с мазурским языком к семье славянских, хотя оба этих языка, конечно, западно-балтские. Русский язык именно потому кардинально отличается от украинского и тем более беларуского языка, что он искусственный — не имел своего этноса-носителя и формировался из церковнославянского (то есть болгарского) языка религиозных книг, по которым киевские и болгарские попы учили местное финское население. То есть, славянизировали его.
18:51 28.10.2017
Показательная деталь: все славяне говорят в знак согласия «так», и только народы экс-Югославии, болгары и румыны с молдаванами говорят в знак согласия турецкое «да», которое переняли у турок во время Турецкого ига. Русские (московиты) под турками в иге не были, но говорят точно так турецкое «да», потому что учились «славянскому языку» не у украинцев-русинов или беларусов-литвинов, а у болгарского духовенства. (Использование в русском языке частицы «да» в форме пожелания (например, «Да будет так!») — является полной калькой с болгарского языка, где любая просьба, указание или запрет обязательно формируются с постановкой в начале фразы или «Да», или «Да не» — при запрете.
Следует также уточнить, что язык берестяных грамот Новгорода (язык ободритов Рюрика) был идентичен ляшскому языку и в качестве согласия использовал «Так», а вот язык Московии — это уже совершенно иной язык, абсолютно отличающийся от языка древнего Новгорода.) Отличает русский язык от беларуского и украинского (и древнего новгородского) — и сама лексика. Огромное финское влияние на лексику, фонетику и, главным образом, грамматику русского языка — мы обсудим ниже, но не менее велико и ордынское влияние. Около половины самой употребительной лексики русского языка — взято из языка Орды. Русские слова «деньги», «товарищ», «хозяин», «таможня», «товар» и прочие, которых нет ни в одном славянском языке, — тем не менее, кажутся российскому обывателю «славянскими», когда они на самом деле ордынские.
Переход беларусов и украинцев со своих языков на русский язык — выглядит как переход со славянских языков на неславянскую ордынскую лексику, хотя Беларусь и Украина никогда под Ордой не были. Возьмем, например, слово русского языка «хозяин» — абсолютно нерусское, ибо в Руси его не существовало, оно появилось только в одной Московии (улусе Орды), его не было ни в Новгороде, ни в Пскове, Смоленске, Курске, Брянске — тем более у беларусов и украинцев. Известный советский филолог доктор филологических наук А.М. Иорданский писал, что в Московии это слово заменило понятие «господин» и было заимствовано московитами у Орды. Оно берет начало от иранского (персидского) chodza (ходжа), которое, пройдя через тюркские языки Орды, закрепилось в языке московитов в виде «хозя». Впервые это слово отражено в документах Московского улуса Орды в XIV—XV вв.еках. Сначала «оно употреблялось только в узкой, специальной сфере», как пишет филолог: «хозя» (и его варианты «ходжа», «хожа», «ходя») использовались в «дипломатических актах» Московского улуса Орды как почетный титул при именах татарских и вообще восточных послов, знатных купцов, сановников. Забавно, что А.М. Иорданский в статье «Хозяин» в журнале «Русская речь» именует Московский улус Орды в XIV—XV вв.еках «Русским государством».
Каким образом рядовая провинция Орды может быть каким-то «государством» — непонятно, тем более «Русским государством» — ведь у Орды тогда все ее улусы фактически и стали позже «Русским государством»: и соседний с Московским улус Рязани, и улус Перми, и улус Казани, и даже улус Туркменистана. Это ненаучная фантастика, ибо в XIV—XV вв.еках Москва не обладала ни одним атрибутом государственности: не имела ни своей власти (она назначалась Ордой), ни своей армии (она была частью войска Орды), ни своей валюты (на монетах чеканились имена царей Орды), ни своей веры (богами или богоцарями Московская вера признавала царей Орды — в дальнейшем царей Московии). А.М. Иорданский: «Укореняясь в русском языке, „хозя“ постепенно получило типичное русское оформление. Оно приобрело суффикс идентичности „-ин“ („хозя-ин“) и вошло тем самым в ряд русских образований со значением лица: крестьянин, боярин, горожанин». И в термин «народное хозяйство».
18:52 28.10.2017
tamnaschichmalo (tamnaschichmalo) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Свідомий (Свидомый), > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> tamnaschichmalo (tamnaschichmalo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А свидомость — это не сознательность, это кастрюлеголовость, сложная смесь попыток самоиндефикации, самоунижения, самоуничтожения и осознания своего ущербного менталитета)
>>
>> «Мы движемся к катастрофе»: российская интеллигенция обратилась к Путину с мощным посланием >>
> > ну да, ну да — Игорь Чубайс — философ, прикольно. Только где там российская интеллигенция. да и с датой напутано. Российская интеллигенция понятие сложное, в вашем понимании практически несуществующее. (это как -правозащитница Васильева)
Ну да, философы Жириновский и Кобзон.
18:53 28.10.2017
Ясно, что этого лексического ряда нет в славянских языках, ибо ни беларусы, ни поляки, ни украинцы, ни чехи и словаки — не жили в Орде и не были ею обязаны в своих отчетах властям Орды употреблять восточное слово «ходжа» в значении «господин». Поэтому засилие русского языка в Беларуси и Украине не является «заменой одного восточно-славянского на другой», как это подают иные идеологи. Это замена языка наших предков на язык с неславянской ордынской лексикой. При этом мы — европейцы! — начинаем называть друг друга восточным термином «ходжа», а в государстве использовать термины «сельское хозяйство» или «народное хозяйство» — означающие буквально собственность ходжи. Не удивляет ли: Орда «давно мертва», но через ее наследницу Россию и ее язык — Орда ведет экспансию своего восточного содержания против нас и наших языков? Воистину, парадокс: Орде не сдались, но потом сдались ее лексике.
Есть пласты лексики, которые неприкасаемы и национальны, ибо показывают свою национальную свободу. Привитие восточного слова «ходжа» как синонима «господина» в языке Московии — означало одновременно растоптанное национальное сознание. Сегодня беларусы и украинцы, предпочитающие говорить на русском языке, используя слово «хозяин-ходжа» и «хозяйство», фактически, точно так добровольно растаптывают свое национальное сознание — принимая восточное «ходжа». У славян, смысл восточного термина «ходжа» есть свой: это «пан» и «панство» (как власть) и «госпадарь» и «госпадарство» (в значении заимствованного Москвой у Орды понятия «хозяйства» от «ходжа»). Если кто-то считает, что в заимствовании слова «ходжа» нет ничего страшного, то давайте еще перейдем на восточные понятия имам, эмират и прочие, заменяя ими без всякой нужды наши важнейшие национальные славянские термины.
Часть русской лексики (московского языка) несет в себе именно характер национальной подчиненности Орде: например, слово «ярлык» означало получение князьями-коллаборационистами разрешение от татар править для сбора дани Орде. А сегодня ярлык — это бумажка-пояснение к товару в магазине.
18:54 28.10.2017
Кстати, Ахеджакову видел в кино и на подмосках- две большие разницы, Макаревич, мда, поиздержался протестный дух, Улицкая — во всех киосках страны со своей никчемностью. Других незнаю — ибо мелочь…
18:55 28.10.2017
Другая часть лексики Орды в русском языке такого уничижительного для нации исторического содержания не имеет: как, например, татарское слово «товарищ», которое в царской России использовалось как название должности заместителя министра. Но в целом доля ордынских тюркских заимствований в изначально «болгарском» русском языке просто огромна. Ясно при этом, что ничего подобного не было ни в беларуском, ни в украинском языках. Но это ордынское влияние легло вовсе не на «славян Московии», а на финские народы Центральной России, которые до нашествия татар были покорены Киевскими захватчиками. Они их, язычников, пытались своей вере подчинить — автоматически и языку веры.
И финская составная, конечно, оказалась самой главной в дальнейшей исторической судьбе края: финские народы будущей Московии увидели татар Орды своим спасением от «Киевского ига», которое их закрепостило в крепостных рабов. А главное — тогда население Центральной России себя все-таки этнически считало родственным с тюркской и финно-угорской Ордой, а не с чуждыми славянами и балтами — индоевропейцами.
По этой причине Залесье (так именовалась тогда т.н. «Суздальская Русь») предало Киевскую Русь. Оно уже давно утратило с Киевом этнические связи, так как младшие отпрыски киевских князей, не имевшие видов на престол в Киевской Руси и завоевавшие себе на княжение финские народы Залесья, смешались в браках с местной мордвой и стали говорить на ее языке. В том числе и Александр Невский был по крови более финном, чем украинцем (русином крови Киевских князей), потому так охотно пошел на коллаборационизм с Ордой, предал Киев и Русь, назвал Батыя «своим Отцом», а тот в ответ назвал Александра Невского своим сыном и провел ритуал кровного родства Александра со своим сыном Сартаком. В итоге род Александра Невского стал родом Чингизидов и потом всегда получал особое отношение со стороны Орды.
Навсегда Залесье — будущая Московия — ушла охотно в Орду, НИКОГДА не выявляла желания жить в Руси и в ВКЛ со своими западными соседями, никакой «национальной общности» не находила с народами государств Киева, ВКЛ и Новгорода и не думала о союзе с ними. Отныне ее история — это только история Орды, в которой она к 1500 году захватывает власть и становится столицей Орды, продолжая еще два века спорить с «сепаратистами Орды» в Крыму.
18:58 28.10.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ну да, философы Жириновский и Кобзон.
Это личности, а вот ты так форумная глыбища. Авторитетная….
18:59 28.10.2017
Свидомый, письменных источников не обнаружено…. Есть берестяные грамоты новгородчины, есть надгробные надписи византии — мовы в веках просто нет, извини, перестань цитировать грантоедов)
18:59 28.10.2017
РУСИФИКАЦИЯ РОССИИ
В течение веков финское население Московии, некогда завоеванное киевскими захватчиками, управлялось властью киевского происхождения: князья, дружина и попы, которые для укрепления власти крестили финнов и обращали их в свой язык. Постепенно эта «элита» растворилась в финской среде, но вот киевский язык с огромной примесью церковного болгарского языка поповских книг — остался и заменил у финнов их язык. В итоге финны стали говорить на московском языке, который в разные эпохи назывался по-разному: вначале он был руський (пока был киевским языком русинов-украинцев), потом с финским влиянием стал называться московским, потом Ломоносов ему пишет «Грамматику» как российскому языку, и только в первой половине XIX века этот язык впервые именуется «русским языком» в эпоху Пушкина.
С этих пор в наше сознание вбивалось представление о «великом и могучем русском языке», который, вообще-то говоря, не был никогда ни «русским», ни «языком». Тут уместно вспомнить о том малоизвестном факте, что Владимир Даль (родом датчанин, писатель, лексикограф, этнограф) не является автором «Толкового словаря живого великорусского языка». Такой книги он никогда не писал. В изданной в 1890 году биографии Даля сказано на стр. «В 1849—1859 гг. был управляющим удельной конторой в Нижнем-Новгороде, а по выходу в отставку жил в Москве и занимался окончанием и изданием своего «Толкового словаря великорусского наречия». Это же название книги Даля сообщается в «Словаре Геннади», т. I, стр. 276. То есть Даль писал словарь вовсе не языка, а НАРЕЧИЯ, так как, предполагаю, называть крайне разноликие финно-славянские и тюрко-славянские говоры России «языком» было просто ненаучно, ибо в их основе лежали вовсе не славянские этносы. И далее мы увидим, что это действительно так. В средние века сельское население Московии продолжало говорить на своих родных языках.
Интересная деталь: во время войны Московии и ВКЛ 1654−67 гг. гарнизон оккупантов в Минске состоял в июне 1656 года из 20 конных рейтар и 270 пеших ратников, последние «татары да мордва, руського не знают». Это были рекруты Московии, набранные из сельского населения вокруг Москвы. Они были крещенные и имели русские имена и фамилии, да вот языку еще не научились. Сегодня русские составляют 80% населения РФ при числе в 116 млн. человек.
Западными балтами по генам являются и жители российских Смоленской, Брянской, Курской областей и части Псковской и Тверской: это исторические кривичи (то есть беларусы), которые в прошлом были балтоязычным народом. Но эта беларуская балтская составная в русском этносе все-таки крайне незначительная, просто мизерная. Куда как больше тюркская составная: например, все казаки России (этнические тюрки) не считались при царизме «великороссами» и «славянами», но были поголовно переписаны в паспортах из национальности «казак» в национальность «русский» в 1930-е во время борьбы с подавлением казацкого сепаратизма. При переписи населения в царской России было 32 млн. татар, а нынешняя перепись в РФ показала, что их всего 5,5 млн. (3,8% населения РФ). При этом татары — сегодня в РФ второй по численности народ после русских. Понятно, что за это время татары просто «записались в русских» — и ныне не менее 40 млн. русских являются предками тех 32 млн. татар XIX века. Причем и в предыдущие века Орда массово записывалась «в московиты», а половина дворянских родов России — это мурзы Орды. Однако костяк русского этноса составляют именно славянизированные финны. Поэтому давайте внимательнее взглянем на самих финнов — коренное население всей Центральной России.
«В 1849—1859 гг. был управляющим удельной конторой в Нижнем-Новгороде, а по выходу в отставку жил в Москве и занимался окончанием и изданием своего «Толкового словаря великорусского наречия». Это же название книги Даля сообщается в «Словаре Геннади», т. I, стр. 276. То есть Даль писал словарь вовсе не языка, а НАРЕЧИЯ, так как, предполагаю, называть крайне разноликие финно-славянские и тюрко-славянские говоры России «языком» было просто ненаучно, ибо в их основе лежали вовсе не славянские этносы.