>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если по вашему мнению Россия нарушает договоры, так какого Украина не подает в суды по этому поводу ?? >>> >>>>>> >>>>>> а зачем вы врете, что не подает?
>>>>>> думаете никто не знает что подает? >>>>> Мложет я и правда чегоне згнаю >>>>> Жду ссылочки на иски в МУС в нарушение договоров Россия Украина
>
>>>> мЛожет ты чегоне зГнаешь
>>>> >>>> >>> И ?? Сначал вникни в тему и читай мои коменты к barbudo
>>
>
>> Я твои комменты КО МНЕ читаю с брезгливостью >>
>> Не хватало мне еще твои высеры в отношении других читать…
>ЗАБАВНО))) > Если ты нечитаешь моих коментов так тогда ответил на мои притензии к лругим по искам > Т ыпоходу обделоался
Из комментов ДРУГИХ тебе…
12:47 28.10.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> ⍟ железнодорожник (железнодорожник), опа па))кого я бачу) давно тебя не читала)
Сегодня троллепуты загонят меня в бан…. и ты еще долго меня не почитаешь…. Ну на то они и троллепуты
12:48 28.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> -Договора о Дружбе 1997
>> -Договора о границе 2003 >> -Соглашения о базировании ЧФ РФ на Украине -1997
>ВЫ опять ??
вы снова ничего не знали и все позабыли?
> МОЖЕТ быть и правда чего нехнаю, НО. > Еще раз иски на перечисленные тобой документы Украина не подавала
куда их нужно подавать и какому органу они подсудны?
> ВТОРОЕ Учите юриспруденцию Украине никто не мешает подавать иски .на нарушени едоговоров между ней и Россией, невзирая что мы отказались от римского статуса, а вот будет ли привлечена Россия, это уже друпгое дело…
еще раз, куда подавать?
12:49 28.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если по вашему мнению Россия нарушает договоры, так какого Украина не подает в суды по этому поводу ?? >>>> >>>>>>> >>>>>>> а зачем вы врете, что не подает?
>>>>>>> думаете никто не знает что подает? >>>>>> Мложет я и правда чегоне згнаю >>>>>> Жду ссылочки на иски в МУС в нарушение договоров Россия Украина
>>>>> >>>> И ?? Сначал вникни в тему и читай мои коменты к barbudo >>>
>>
>>> Я твои комменты КО МНЕ читаю с брезгливостью >>>
>>> Не хватало мне еще твои высеры в отношении других читать…
>>ЗАБАВНО)))
>> Если ты нечитаешь моих коментов так тогда ответил на мои притензии к лругим по искам >> Т ыпоходу обделоался
> > Из комментов ДРУГИХ тебе…
Очена слабая и тупая отмазка)))) Ты сам себе какаешь в штаны… утверждая что не читаешь мои коменты при этом отвечая на них))))))))))))))))
12:55 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на [
> еще раз, куда подавать?
Давайкаеще раз Украина также не призанет римский статус, НО Икс в МУС на спонсортво терроизма Укриана подала??? Никто не мешает Укриане подавать иски в МУС а вот непризнаие римского тстатуса дает право государствам отказаться от расмотрения поданного иска в МУС Пока Укриана подала лишь один иск о спонсортве тероизма и запрете меджелиса, Росссия согласиласьна расмотрения его в суде)) Разве Украина подавал еще иски в МУС.?? пусть подает, а там посмотрим согласитьсяли Россия на их рассмотрение..может также ка и сэтим иском согласиться ))))) Итого УКриана исков на нарушение договоров между ней и Россией не подавала Следовательно их небыло, а Укриана лишь визжить для проформы Допуская что пожзе коданибудь и подадут иск вот тогда и поговорим))
13:46 28.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ железнодорожник (железнодорожник), опа па))кого я бачу) давно тебя не читала)
>Сегодня троллепуты загонят меня в бан…. и ты еще долго меня не почитаешь…. > Ну на то они и троллепуты
Ну и правильно сделают, чем меньше таких как ты тем воздух чище, и воняет не так сильно
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Если по вашему мнению Россия нарушает договоры, так какого Украина не подает в суды по этому поводу ?? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> а зачем вы врете, что не подает? >>>>>>>> думаете никто не знает что подает? >>>>>>> Мложет я и правда чегоне згнаю >>>>>>> Жду ссылочки на иски в МУС в нарушение договоров Россия Украина >>> >>>>>> мЛожет ты чегоне зГнаешь >>>>>> >>>>>> >>>>> И ?? Сначал вникни в тему и читай мои коменты к barbudo >>>> >>> >>>> Я твои комменты КО МНЕ читаю с брезгливостью >>>> >>>> Не хватало мне еще твои высеры в отношении других читать…
>>> ЗАБАВНО)))
>>> Если ты нечитаешь моих коментов так тогда ответил на мои притензии к лругим по искам
>>> Т ыпоходу обделоался
>> >> Из комментов ДРУГИХ тебе…
>Очена слабая и тупая отмазка)))) > Ты сам себе какаешь в штаны… утверждая что не читаешь мои коменты при этом отвечая на них))))))))))))))))
Где я писал что НЕ ЧИТАЮ твои комменты????
Ты текст воспринимаешь, троллепутик… Читай еще раз… ВНИМАТЕЛЬНЕЙ….
"Я твои комменты КО МНЕ читаю с брезгливостью"
Понимаешь… ЧИТАЮ….но при этом блевать тянет…
14:34 28.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на [
>> еще раз, куда подавать?
>Давайкаеще раз > Украина также не призанет римский статус, НО > Икс в МУС на спонсортво терроизма Укриана подала???
да
> Никто не мешает Укриане подавать иски в МУС, а вот непризнаие римского тстатуса дает право государствам отказаться от расмотрения поданного иска в МУС
РФ вообще то считает не обязательным соблюдение взятых на себя договорных обязательств.
> Пока Укриана подала лишь один иск о спонсортве тероизма и запрете меджелиса, > Росссия согласиласьна расмотрения его в суде)) > Разве Украина подавал еще иски в МУС.??
>>Давайкаеще раз >> Украина также не призанет римский статус, НО >> Икс в МУС на спонсортво терроизма Укриана подала???
> > да
>> Никто не мешает Укриане подавать иски в МУС, а вот непризнаие римского тстатуса дает право государствам отказаться от расмотрения поданного иска в МУС
> > РФ вообще то считает не обязательным соблюдение взятых на себя договорных обязательств.
>> Пока Укриана подала лишь один иск о спонсортве тероизма и запрете меджелиса,
>> Росссия согласиласьна расмотрения его в суде)) >> Разве Украина подавал еще иски в МУС.??
> > подала 2. а ты врал что не подавала. И зачем?
На НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА не подавала….хотя иск и ПОДГОТОВЛЕН… Просто там сложная ситуация рассмотрения.
Поэтому бывший глава МИД Леонид Кожара называет перспективу иска в Международный суд ООН «сложным вопросом».
Он признает, что зарегистрированные в ООН договора подпадают под юрисдикцию суда. «Однако в „Большом договоре“ нет прописанной подсудности, а четко указано разрешение споров на двустороннем уровне. Поэтому вопрос очень сложный», - считает Кожара. Бывший министр иностранных дел Украины и экс-посол в России Константин Грищенко также называет судебную перспективу дела о нарушении «Большого договора» проблемной. «Основным судом иска является Международный суд ООН. Для того, чтобы там рассматривать, нужно, чтобы обе стороны фактически признавали обязательность его решений. Россия вряд ли на это согласится», — заявил ВВС Украина Грищенко. Согласно уставу ООН и Международного суда, заставлять выполнять решение суда должен Совбез, где Россия имеет право вето.
14:53 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на [
>>> еще раз, куда подавать?
>>Давайкаеще раз >> Украина также не призанет римский статус, НО >> Икс в МУС на спонсортво терроизма Укриана подала???
>да
Да вы походу адекватнт бумающий и умеющий признавать факты ОЧЕНА РАД ЭТОМУ
>> Никто не мешает Укриане подавать иски в МУС, а вот непризнаие римского тстатуса дает право государствам отказаться от расмотрения поданного иска в МУС > > РФ вообще то считает не обязательным соблюдение взятых на себя договорных обязательств.
Есть прямые нарушения, а не притянутые за уши и вырванные из контекста .или которые является второстепеными супротив дургих ?? О тех про которые верешат славогеройцы уже лишь суд может опредлить, а не визг Пцусть подают иск в МУС а потом уже верещат, мол КУкриана пождала иск о порании Россией законов, а РФ отказалась от его расмотрения в МУС. И тогда я будут молчать в тряпочку на твои утверждения про наришние законов, А пока .как ьы этот незадевало тебя, твоя очередь помолчать
>> Разве Украина подавал еще иски в МУС.?? > подала 2. а ты врал что не подавала. И зачем?
Уважемый гражданин яжеписал ране Может я и правда чего не знаю Дай сслки на два иска в МУС Про терроризм и меджелис этот один иск. какой второй то ??
15:01 28.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть прямые нарушения, а не притянутые за уши и вырванные из контекста .или которые является второстепеными супротив дургих ??
конечно есть. Нарушение ст. 6 соглашения о базировнии ЧФ РФ, выразившимся в грубейшем вмешательстве во внутренние дела Украины ВС РФ в Крыму 28 февряля 2014 года
> О тех про которые верешат славогеройцы уже лишь суд может опредлить, а не визг Пцусть подают иск в МУС, а потом уже верещат, мол КУкриана пождала иск о порании Россией законов, а РФ отказалась от его расмотрения в МУС.
какому суду подсудно несоблюдение сторонами подписанных договоров? Только тому, юрисдикцию которого они признают. А поскольку такого нет то куда подавать?
15:13 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть прямые нарушения, а не притянутые за уши и вырванные из контекста .или которые является второстепеными супротив дургих ??
> > конечно есть. Нарушение ст. 6 соглашения о базировнии ЧФ РФ, выразившимся в грубейшем вмешательстве во внутренние дела Украины ВС РФ в Крыму 28 февряля 2014 года
Опять двадцать пять, Есть суды вот они могут дать правовую оценку .а вс елостатльное лишь визг Писал же ранее)) Ну вот Докажи что Украна мирно жила и людям не угрожало уничтожение и что вмешательсво РОсси не предовратило эту катастрофу)
>> О тех про которые верешат славогеройцы уже лишь суд может опредлить, а не визг Пцусть подают иск в МУС, а потом уже верещат, мол КУкриана пождала иск о порании Россией законов, а РФ отказалась от его расмотрения в МУС. > > какому суду подсудно несоблюдение сторонами подписанных договоров? Только тому, юрисдикцию которого они признают. А поскольку такого нет то куда подавать?
В каждом документе оговриться как решаються спорные вопросы По приведенному вами документу УКриана должна была подать для начал ИСК в свой Украинский суд и потмо на основани его рещения в РФ суд , а вот если бы решение РФ суда не удовлетворило Украину то она уже может подавать и в МУС Но Украина ничего не предпринимает, даже в свои суды не подает)))))))))))))))
15:26 28.10.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> Никто не мешает Укриане подавать иски в МУС, а вот непризнаие римского тстатуса дает право государствам отказаться от расмотрения поданного иска в МУС
>> >> РФ вообще то считает не обязательным соблюдение взятых на себя договорных обязательств.
>>> Пока Укриана подала лишь один иск о спонсортве тероизма и запрете меджелиса,
>>> Росссия согласиласьна расмотрения его в суде)) >>> Разве Украина подавал еще иски в МУС.??
>> >> подала 2. а ты врал что не подавала. И зачем?
> > На НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРА не подавала….хотя иск и ПОДГОТОВЛЕН… > Просто там сложная ситуация рассмотрения. > > Поэтому бывший глава МИД Леонид Кожара называет перспективу иска в Международный суд ООН «сложным вопросом». > > Он признает, что зарегистрированные в ООН договора подпадают под юрисдикцию суда. > "Однако в «Большом договоре» нет прописанной подсудности, а четко указано разрешение споров на двустороннем уровне. Поэтому вопрос очень сложный", - считает Кожара.
> Бывший министр иностранных дел Украины и экс-посол в России Константин Грищенко также называет судебную перспективу дела о нарушении «Большого договора» проблемной. > "Основным судом иска является Международный суд ООН. Для того, чтобы там рассматривать, нужно, чтобы обе стороны фактически признавали обязательность его решений. Россия вряд ли на это согласится", — заявил ВВС Украина Грищенко. > Согласно уставу ООН и Международного суда, заставлять выполнять решение суда должен Совбез, где Россия имеет право вето.
Почти все верно за исключением некотиорый опущенных не маловажных деталей Никто Украине не может запретить подать иск в МУС на Россию, но Украина лишь трепиться о каких трубностях с этим))) читай примбуу твоего договора Приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, и следуя обязательствам, взятым в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, договорились о нижеследующем: А также Статья 2 Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ. В чем вы видтите нарушение в праве прописанном ООН на соопрредление Так подавайет иск в МУс пуст там вынесут решени есто неимели такогто права и потом уже будем говоиит про договор)))
15:32 28.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> конечно есть. Нарушение ст. 6 соглашения о базировнии ЧФ РФ, выразившимся в грубейшем вмешательстве во внутренние дела Украины ВС РФ в Крыму 28 февряля 2014 года > Опять двадцать пять, Есть суды вот они могут дать правовую оценку .а вс елостатльное лишь визг
судов которым подсудны несоблюдения международного права членами совбеза ООН не существует. а все остальное ваш заполошный визг
> Докажи что Украна мирно жила и людям не угрожало уничтожение и что вмешательсво РОсси не предовратило эту катастрофу)
какой суд доказал что жителям Украины угрожало уничтожение и причем, почему-то, только в Крыму?
> В каждом документе оговриться как решаються спорные
вопросы
конечно..но вот РФ нарушила договоры с Украиной внезапно и вероломно , не предъявляя при этом никаких требований и претензий
> По приведенному вами документу УКриана должна была подать для начал ИСК в свой Украинский суд и потмо на основани его рещения в РФ суд, а вот если бы решение РФ суда не удовлетворило Украину то она уже может подавать и в МУС
точно.они уже имеют решения своих судов. суды РФ. конечно никаких исков не принимают. а МУС это не подсудно
15:59 28.10.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> конечно есть. Нарушение ст. 6 соглашения о базировнии ЧФ РФ, выразившимся в грубейшем вмешательстве во внутренние дела Украины ВС РФ в Крыму 28 февряля 2014 года >> Опять двадцать пять, Есть суды вот они могут дать правовую оценку .а вс елостатльное лишь визг
> > судов которым подсудны несоблюдения международного права членами совбеза ООН не существует. а все остальное ваш заполошный визг
Гражданин вы далекиот реалий МУС может выностиь люое решение в отношпени лього госуларства а. вот выполнение его в обязательном порядке решает СБ ООН где у на сесть вето Пусть Укарна подает пусть МУС осудить и тогда можно убедт врещат ь о нарушении и невополниии .а пок алишь визг)))
>> Докажи что Украна мирно жила и людям не угрожало уничтожение и что вмешательсво РОсси не предовратило эту катастрофу) > > какой суд доказал что жителям Украины угрожало уничтожение и причем, почему-то, только в Крыму?
Россия так решила еслиуркиана хочетоспорит это решение подалуйста в МУС … как нарушение международногт права))))
>> В каждом документе оговриться как решаються спорные
> вопросы > > конечно.но вот РФ нарушила договоры с Украиной внезапно и вероломно, не предъявляя при этом никаких требований и претензий
Еще рахз лишь суд может установить истину .и был ли нарушен документ. но Укиана не желает идти в МУС с пообным иском Вопрос еслси очевидно что тРФ нарушила так почему не подают иск .а лишь трындять об этом ??
>> По приведенному вами документу УКриана должна была подать для начал ИСК в свой Украинский суд и потмо на основани его рещения в РФ суд, а вот если бы решение РФ суда не удовлетворило Украину то она уже может подавать и в МУС > > точно.они уже имеют решения своих судов. суды РФ. конечно никаких исков не принимают. а МУС это не подсудно
Можно сслки на решения Судов Украины и то что подавили иски в суды РФ Ведь отказ принять иск тоже онование обжаловать его выше)))) Гражданин вы так инеикнули сслку на второй иск Укрианы в МУС .так ради бога настиватьне буду может хоть кинете ссль на решения Укрианских судов конкретно по большому
только в Крыму?