Украинская ракета «Зенит» не сможет взлететь без России
12:34 30.09.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маск на этой неделе вообще заявил, что будет создана супперракета с 42 двигателями для полета на Марс, ученые и конструкторы со всего мира только пальцем у виска покрутили. >>
>Маск это всего лишь отсос денег у населения. у него Фалькон толком не летает,
Да ну??? Пасёшь беушную информацию из давно устаревших методичек"!
>>> sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Они думают, что после истории с шатлами США забросили свою пилотируемую программу.
>>>> >>> Таки нет. но у Маска пока тоже не катит, да и наши двигателисты не сидят на месте. а инфу подкинуть про США влом или ляпнула сдуру что на ум взбрело?..
>>
>> Маск на этой неделе вообще заявил, что будет создана супперракета с 42 двигателями для полета на Марс, ученые и конструкторы со всего мира только пальцем у виска покрутили.
> > Они также крутили и насмехались над идеей Маска возвращать первую ступень для её повторного использования. над проектом трубного транспорта… над электроиобилем… будут насмехаться и над другими проектами Маска! > А насчёт ракеты с 42 уже имеющимися у Маска двигателями, так думается, что со временем мощность его следующего двигателя будет скачкообразно увеличена и двигателей понадобится меньше. Проектанты и исследователи не должны простаивать. а постоянно находить новые решения. которые будут работать в связке с уже апробированными техническими решениями. Уменьшить количество двигателей значительно проще. чем увеличить их количество на одной ракете.
Вы внимательно почитайте про деятельность сего изобретателя и почему все к чему бы он не прикоснулся идет прахом. Вот и сейчас он уже готов продавать билеты на Марс (цена кстати от 100 000 стартует) да и какие долги у его компании тоже поинтересуйтесь.
12:35 30.09.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Маск на этой неделе вообще заявил, что будет создана супперракета с 42 двигателями для полета на Марс, ученые и конструкторы со всего мира только пальцем у виска покрутили. >>>
>>Маск это всего лишь отсос денег у населения. у него Фалькон толком не летает,
> Да ну??? Пасёшь беушную информацию из давно устаревших методичек"!
Сколько было удачных запусков и какое соотношение к неудачным посмотрите. Сразу смеяться перестанете
12:37 30.09.2017
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем проигрыш то заключается, что без России МКС будет необитаемой станцией или в том что без российских двигателей космическая программа США будет неполноценной?
>Правильно то что необитаемой. Так как без США Россия туда будет летать раз в год в лучшем случае.
А как бы в США развивалась космическая программа случись там то что произошло в СССР в 1991 году? Смогли бы США выдержать подобную катастрофу с потерей нескольк южных штатов? Вопрос риторический, но его необходимо ставить чтобы высветить реальную ситуацию, чтобы быть максимально корректным.
>>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Маск на этой неделе вообще заявил, что будет создана супперракета с 42 двигателями для полета на Марс, ученые и конструкторы со всего мира только пальцем у виска покрутили. >>>>
>>> Маск это всего лишь отсос денег у населения. у него Фалькон толком не летает,
>> Да ну??? Пасёшь беушную информацию из давно устаревших методичек"!
> > Сколько было удачных запусков и какое соотношение к неудачным посмотрите. > Сразу смеяться перестанете
В начале отладки и усовершенствования двигателя и системы всегда так случается. Это вполне нормально.
12:45 30.09.2017
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> А как бы в США развивалась космическая программа случись там то что произошло в СССР в 1991 году? Смогли бы США выдержать подобную катастрофу с потерей нескольк южных штатов? Вопрос риторический, но его необходимо ставить чтобы высветить реальную ситуацию, чтобы быть максимально корректным.
Вопрос очень глупый. Вот как случится такое в США, тогда и посмотрим. Я тебе тут не русская бабушка-гадалка.
>>> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Маск на этой неделе вообще заявил, что будет создана супперракета с 42 двигателями для полета на Марс, ученые и конструкторы со всего мира только пальцем у виска покрутили.
>>>>> >>>> Маск это всего лишь отсос денег у населения. у него Фалькон толком не летает,
>>> Да ну??? Пасёшь беушную информацию из давно устаревших методичек"!
>> >> Сколько было удачных запусков и какое соотношение к неудачным посмотрите. >> Сразу смеяться перестанете
>В начале отладки и усовершенствования двигателя и системы всегда так случается. Это вполне нормально.
С этим трудно не согласится, да вот только система эта крайне ненадежна и количество аварий зашкаливает за все разумные пределы. Именно по этому им и не доверяют запускать аппараты с каким ли бо ценным грузом (о людях и речи пока не идет)
12:49 30.09.2017
> В начале отладки и усовершенствования двигателя и системы всегда так случается. Это вполне нормально.
Страна вечной отладки.
12:58 30.09.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
>> В начале отладки и усовершенствования двигателя и системы всегда так случается. Это вполне нормально. > Страна вечной отладки.
Колумбия погибла в феврале 2003 года, планировали возобновить полеты в декабре 2003 или в крайнем случае в 2004 году, сейчас подходит к концу 2017 а воз и ныне там.
12:59 30.09.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> С этим трудно не согласится, да вот только система эта крайне ненадежна и количество аварий зашкаливает за все разумные пределы. > Именно по этому им и не доверяют запускать аппараты с каким ли бо ценным грузом (о людях и речи пока не идет)
Ты отстал от уже имеющейся информации. Доверяют и и запускает! Причём в прямом эфире.
13:00 30.09.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В начале отладки и усовершенствования двигателя и системы всегда так случается. Это вполне нормально. >> Страна вечной отладки.
> > Колумбия погибла в феврале 2003 года, планировали возобновить полеты в декабре 2003 или в крайнем случае в 2004 году, сейчас подходит к концу 2017 а воз и ныне там.
Шаттлы летали до 2011 года.
13:00 30.09.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты отстал от уже имеющейся информации. > Доверяют и и запускает! Причём в прямом эфире.
Он здесь старыми методичками людей смешит.
13:03 30.09.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этим трудно не согласится, да вот только система эта крайне ненадежна и количество аварий зашкаливает за все разумные пределы. >> Именно по этому им и не доверяют запускать аппараты с каким ли бо ценным грузом (о людях и речи пока не идет)
>Ты отстал от уже имеющейся информации. > Доверяют и и запускает! Причём в прямом эфире.
Скорее всего вы не в курсе, во первых во время каждого запуска идет съемка, во вторых им доверили и запуск спутника и кажется 1 полет грузового корабля к МКС. Еще раз повторю, о полете на этом аппарате космонавтов и речи пока не идет.
13:04 30.09.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Да ну??? Пасёшь беушную информацию из давно устаревших методичек"!
Докажи. Шеппард тоже 1 амеровский космонавт считался, только дальше стратосферы он не улетел. А .. один успешный пуск Фалькона 9 и вы короли галлактики штоля.. а скока в процентах успешныйнеуспешный не знаешь? чтобы вывести спутники на орбиту хватит и Тополя..списанного с боевого дежурства.. то есть Фалькон равен старому Тополю? а где прорыв в космонавтике то? купили быс старый Тополь, назвали Фальконом и то пользы больше бы было..
13:16 30.09.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ну??? Пасёшь беушную информацию из давно устаревших методичек"!
>Докажи. Шеппард тоже 1 амеровский космонавт считался, только дальше стратосферы он не улетел.
А мне то зачем это? Тем более, что я знаю. что не в коня корм!
