> LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Вы чего вопросом на вопрос отвечаете?
>
> Отвечаю ответом на вопрос. > > На Донбассе есть пункты пропуска — они парные. Один пункт на стороне РФ, другой — на стороне Украины. ОБСЕ — на тот, который в Украине. Возрази.
Ты дебил или прикидываешься? Или канадщина отбила возможность изъясняться по русски? Прочитай Решение, которое ты выложил в первом посте!
20:49 23.09.2017
LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на :
> Прочитай Решение
В решении указан отдельный случай, когда РФ типа «с барского плеча» позволила ОБСЕ посидеть на 2 (и только 2!) ее пунктах пропуска. Временно.
А в мандате ОБСЕ написано — вся территория Украины. Соответственно для размещения их на пунктах пропуска с украинской стороны согласие РФ не требуется.
20:53 23.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, по определению, не можете «хотеть мира»,
> > Странно, вы это утверждаете, но при этом даже отказываетесь признавать свою подпись под Минскими соглашениями.
Да хватит этой «лапши» уже !…
Наша подпись там такая же, как подписи других «гарантов», а не как стороны соглашения…
Можете своих зомбированных соотечественников вечно за дураков держать, если самим пропагандистам в этом качестве скучно…
20:54 23.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Соответственно для размещения их на пунктах пропуска с украинской стороны согласие РФ не требуется.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люди просто не хотят быть мишенью, когда, возможно, придёт такое время
>
> То есть примкнуть к РФ — не значит быть мишенью в случае нападения НАТО, а вот войти в НАТО — означает в случае нападения РФ? > > Если вы так думаете, то, получается, вы признаете, что РФ более агрессивна, чем НАТО.
Слушай… Ну, заканчивай ты уже идиотом прикидываться !… Или ты не прикидываешься ?…
Сказано тебе — мелким лучше оставаться «неприсоединившимися», а ты ведёшь себя так, как-будто читать не умеешь…
> LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прочитай Решение
>
> В решении указан отдельный случай, когда РФ типа «с барского плеча» позволила ОБСЕ посидеть на 2 (и только 2!) ее пунктах пропуска. Временно. > > А в мандате ОБСЕ написано — вся территория Украины. Соответственно для размещения их на пунктах пропуска с украинской стороны согласие РФ не требуется.
первым пунктом минска 2 является прекращение огня. вторым — разведение конфликтующих сторон. далее следует изменить конституцию украины и придать статус автономии донецку и луганску, далее идут выборы в днр и лнр и только потом решается вопрос контроля российско-украинской границы.
пункты минска 2 записаны в том порядке, в котором его необходимо выполнять.
для полной ясности приведу пример с инструкцией по какой-нибудь техники. в этой инструкции расписан порядок разборки и сборки. в случае если бандеровец начнет выполнять пункты инструкции в хаотическом порядке он сломает технику.
вот то же самое и с пунктами минска 2 — начинать надо с пункта № 1, а не с последнего потому что иначе получится хаос.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди просто не хотят быть мишенью, когда, возможно, придёт такое время
>>
>
>> То есть примкнуть к РФ — не значит быть мишенью в случае нападения НАТО, а вот войти в НАТО — означает в случае нападения РФ? >> >> Если вы так думаете, то, получается, вы признаете, что РФ более агрессивна, чем НАТО.
>
> Слушай… Ну, заканчивай ты уже идиотом прикидываться !… Или ты не прикидываешься ?… > > Сказано тебе — мелким лучше оставаться «неприсоединившимися», а ты ведёшь себя так, как-будто читать не умеешь…
мозгоклепство — это характерная черта бандеровцев.
ни фига ничего не знают, а пытаются все объяснить.
собственно, лузеры всегда отличались тем, что живут в обнимку с парадоксом.
21:13 23.09.2017
LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно для размещения их на пунктах пропуска с украинской стороны согласие РФ не требуется.
>А кто требует?
порошенко от канады.
Порошенко скоординировал с МИД Канады подходы по миротворцам на всей территории ОРДЛО
> Стороны подробно обсудили развитие ситуации на Донбассе и состояние реализации Минских договоренностей и скоординировали подходы к реализации инициативы по развертыванию миротворческой операции ООН на всей оккупированной территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
порошенко осталось потребовать согласия еще от польши, литвы, эстонии и латвии.
после этого канадцы, поляки, прибалты введут свои войска в днр и лнр.
21:19 23.09.2017
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> порошенко осталось потребовать согласия еще от польши, литвы, эстонии и латвии.
> > после этого канадцы, поляки, прибалты введут свои войска в днр и лнр. >
А кто им даст?. в ЛДНР не бараны, спокойной резьбы по дереву там не выйдет. а там и Россия впряжётся и что, здравствуй 3 Мировая? это Петя хочет показать что он что-то делает. чужими руками Донбасс не утихомирить.
21:35 23.09.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
>> > А кто им даст?. в ЛДНР не бараны, спокойной резьбы по дереву там не выйдет. а там и Россия впряжётся и что, здравствуй 3 Мировая? это Петя хочет показать что он что-то делает. чужими руками Донбасс не утихомирить.
я хочу напомнить, что россия уже предупредила всех русофобов у которых в мудях чешется начать кровавый геноцид против русских — в случае поставки оружия украине РФ тут же признает днр и лнр и начинает военную помощь этим республикам.
для американцев не является секретом, что в россии проходят военное обучение для работы с высокоточным оружием жители украины. я имею ввиду сотрудников беркута. эти ребята имеют к бандеровцам старые счеты и они готовы все бандеровцам.припомнить.
впрягаться за бандеровцев никто не будет.
именно поэтому бандеровской украине никто денег не дает, а уж умирать за бандеровцев ... не приходит в голову ни полякам ни прибалтам, ни канадцам.
23:11 23.09.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Сказано тебе — мелким лучше оставаться «неприсоединившимися
То есть ОДКБ для Таджикистана — это плохо?
23:13 23.09.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Наша подпись там такая же, как подписи других «гарантов
В каком положении Минских соглашений упоминается слово «гарант»?
