Сенат США одобрил выделение $ 500 млн и летального оружия для Украины
11:41 19.09.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Держи карман шире. резиновые лодки для береговой охраны.
то мы читали другую высказыванию, лодки в варианте …
11:43 19.09.2017
Вчера Порошенко в одном из интервью предлагал, цитирую: «Смотреть на жизнь трезво!». С кем разговаривал — непонятно, но судя по сегодняшнему визгу — сам он проигнорировал свой призыв и продолжил смотреть на мир через донышко
11:50 19.09.2017
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Жаба задавит стрелять: один штук — 150000 $. > И вообще — поставка оружия во время перемирия означает, что собираются наплевать на Минские соглашения.
In 2002, a single Javelin command launch unit cost $ 126,000, and each missile cost around $ 78,000
единственная себестоимость единицы продукции запуска команды Копья 126,000 $ и каждая ракета стоят приблизительно 78,000 $
актуальная цена ракеты для войск НАТО то около 40 000
то прерогатива России. которая поставляет танки.
оборонное вооружение не служит для нападения
11:51 19.09.2017
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на :
>> Конечно же нет, просто потому, что ни одно предприятие по своему уровню технической оснащенности, уровню подготовки инженерно-технических работников не способно выпускать продукцию, ориентированную или выполняющую стандарты НАТО. >>
>> На это нужны колоссальные деньги. Например, калибр нашего стрелкового оружия отличается от стандартов Альянса. Это его все придется заменить. А где найти такое громадное количество патронов?
> > Вооруженные силы Украины уверенно приближаются к достижению совместимости со стандартами НАТО. >
где Украина возьмёт деньги для перехода на НАТОвские стандарты?
11:52 19.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наивные мечтания. И Javelin уже не может ничего сделать, от нее защита есть.
11:56 19.09.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> GNSO33
Амеры как обычно разрекламировали своё оружие. чудик, это понты.
12:03 19.09.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>
Не смеши этой постановочной кинокомедией. Она только лишь наивных уронацистов может впечатлить.
12:07 19.09.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33
>Амеры как обычно разрекламировали своё оружие. чудик, это понты.
12:10 19.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не смеши этой постановочной кинокомедией. Она только лишь наивных уронацистов может впечатлить.
я видел в Ираке … прекрасное дело.
Irakijczycy что пережили произносили название Javelin по-английски без акцента
12:10 19.09.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>
ТЕБЕ ГАВНО В КРАСИВУЮ ОБЁРТКУ ЗАВЕРНИ, ТАК ТЫ ЖРАТЬ БУДЕШЬ ПРИЧМОКИВАЯ. ЕЩЁ И НАХВАЛИВАТЬ.
12:11 19.09.2017
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на :
> Вооруженные силы Украины уверенно приближаются к достижению совместимости со стандартами НАТО. >
Вас попуасов, опыт грузинских ссыкунишек так ничему и не научил? Ваши хозяева вам даже слова одни и теже говорят. Слово в слово. Что грузинам в 2007—2008 о том что они достигли уровня и что ими очень гордятся. Теперь вам, попуасам тоже самое. Слово в слово. Но тут есть огромная разница. 1. Грузины в 2008 году в отличии от вас, своих проституток, ой солдат. к войне действительно готовили. Постоянные учения. Действительно новое оружие. Итог. 2 дня боёв. 2. Грузинскае вояки проходили муштру в Ираке и Афганистане в реальных боевых действиях. И это им совершенно не помогло 3. В 2008 году РОССИЙСКАЯ армия была в плачевном положении. мы воевать к ним приехали на танках 60х годов годов и с древним оружием. И опять же. Грузинов хватило на два дня 4. Сейчас наша армия оснащена новейшим оружием которое прошло испытание в реальных боевых действиях. 5. При начале реальной войны. как показала ситуация в Крыму, процентов 80 ваших солдат и офицеров не будут воевать, а просто перейдут на сторону РОССИЙСКОЙ армии. То есть по сути, встанут под знамёна СВОЙ страны. Потому что вы. это обычные оккупанты. И в вашем галимом цирке жить они не хотят. Хотя кому я это объясняю. На. Лови стеклянные бусы. Пляши
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:13 19.09.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> я видел в Ираке … прекрасное дело.
По барабану, что у них там в Ираке
12:15 19.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я видел в Ираке … прекрасное дело.
>По барабану, что у них там в Ираке >
Так воны на папуасов и рассчитаны. Саадама предала прежде всего армия. если по делу, то амеры бы там не один год бодались. Вьетнам показал.
12:17 19.09.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> >
А можно поподробнее о военных конфликтах, где использовались джавалины и где бы они показали свою эффективность??? рассказов то о них много. а вот по факту. Конкретно. где, когда и каков итог???
Я тут стратегам уже однажды писал. почему эти джвавалины миф. И почему они ни чего не изменят. Но для шляхты ещё раз повторю одну вещь. Двалаин хорош при засадах и тактики партизанской войны. При уничтожении отдельно стоящей цели. Для ведения полномасштабных боевых действий он совершенно не предназначен. Да он и не для этого разрабатывался. Тоже мне, блин. Видел он в ираке Хоть бы уж не трындел бы.
12:22 19.09.2017
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> 7000 FGM-148 Javelin
амеры взамен джавелином могут только дать пососать)))) петр прямо написал -средства РЛС и ПВО, средства наблюдения (бинокли и подзорные трубы ) + мины (морские)+ катера (кораблей никто нерабам не даст). То есть денег не дадут, а дадут на эту сумму списанное военное имущество. армия у штатов большая и списывать тоже нужно…
