Отчет прокурора Международного уголовного суда — конфликт на Донбассе имеет признаки международного
13:47 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Что вы там говорили — прокурор международного суда не признал конфликт на Донбассе международным?
Нет, конечно. Не признал. Читаем, пункт 170
При проведении анализа Канцелярия Прокурора должна установить, указывают ли имеющиеся сведения на поддержку российскими органами власти вооруженных группировок в форме поставок оборудования, персонала и финансирования, а также имело ли место с их стороны общее управление или помощь в планировании действий вооруженных группировок таким образом, что это указало бы на осуществление ими [российскими органами власти] действительного контроля над ними. В настоящий момент Канцелярией Прокурора проводится подробный фактический и правовой анализ имеющихся сведений, относящихся к данному вопросу.
То есть, на момент печати ЭТОГО документа Канцелярия Прокурора этого ЕЩЕ НЕ УСТАНОВИЛА.
Зачем ты врешь, лже-севастополец?
13:54 03.09.2017
ragtag (ap241964) писал (а) в ответ на :
> > Расскажите кто- ни будь свидомым недоумкам
Это не поможет. Проще им денег на слабительное перевести, а то у них уже не только горлом, но и ушами лезет.
15:00 03.09.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Читаем, пункт 170
А пункт 169 ты пропустил?
15:06 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем, пункт 170
> > А пункт 169 ты пропустил?
Да хоть от 1 до 200 юрисдикцию не признают ни Россия, ни украина.
15:39 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз, четко сказано о немеждународном вооруженном конфликте. >> Какие возражения?
> > Ты слово «параллельно» видишь?
Ты сам то видишь? Пытаешься доказать международный конфликт цитированием, но конфликт гражданский ты из этой же цитаты не признаешь. … В таком случае твоя цитата плевка даже не стоит
> Что вы там говорили — прокурор международного суда не признал конфликт на Донбассе международным? > > > А вот хрен бы там! В отчете прокурора сказано четко: > Пункт 169. > > > > >
> > > "Дополнительная информация, как, например, сообщения об обстреле обоими государствами военных позиций друг друга, задержаниях украинской стороной российских военнослужащих и наоборот, указывают на непосредственное вооруженное противостояние между вооруженными силами России и правительственными вооруженными силами Украины, что указывает на наличие международного вооруженного конфликта в контексте военных действий в восточной Украине самое позднее с 14 июля 2014 года, параллельно с немеждународным вооруженным конфликтом (параграф 169)."
ЗАПОМНИ Прокурор нихрена не может констатировать факты ...это делает судПрокурор выдвигает обвинения в подозрении нарушения законов и норм))))) Твоё прокурор не признал ….разочаровывает лубиной ваших знаний ...Правильно прокурор усматривает возможное нарушение...)))) ...
16:04 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем, пункт 170
> > А пункт 169 ты пропустил?
Из него ясно следует, что ВСУ — агрессор против мирняка Российской Федерации. До 14.07.14 Российская Армия стороной конфликта на Украине не являлась, по этой бумажке.
ЗЫ. Скептик, тебе не кажется, что даже там ВАС, и вашу версию «с Гиркиным и его командой" нежно и непринужденно послали на… прогуляться по протоптанной тропинке? Не говоря уже про Крым. Это просто МРАК для вас.
16:06 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть
> > Еще раз — четко сказано о международном конфликте. Будут возражения?
.ну какие могут быть возражения если очевидно что США и целый ряд восточноевропейских стран непосредственно втянуты в конфликт через поставки для нужд ВСУ советских образцов вооружений доставшихся им со времен членства в Варшавском Договоре. С этой точки зрения конфликт выщел на широкий международный уровень.
17:07 03.09.2017
kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на :
> Почему в Гааге не признали?
Да что там Гаага. Почему молчит ООН? Война все ж таки.
18:27 03.09.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> До 14.07.14 Российская Армия стороной конфликта на Украине не являлась, по этой бумажке.
Ложь. Там написано «самое позднее», а не «точно с».
> kirill1905 (kirill1905) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в Гааге не признали?
>
> Да что там Гаага. > Почему молчит ООН? > Война все ж таки.
А что говорят в спортлото? А геи Украины что отмалчиваются?
18:51 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на Сухофрукт (Sukhofrukt): ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение: ПОичтал и поржал наславу Двоные стандарты Значит на майдане те кто захватывал здания это просто проевропейски настроенные граждане и захват зданий вобще не расматривается ка нарушение законов ,, на Донбассе это уже антиправительственые элементы захватывающие здания))))))))))))))))))))))))))) И ка после этого мы должны относиться к подобному докладу ??
19:01 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До <nobr>14.07.14</nobr> Российская Армия стороной конфликта на Украине не являлась, по этой бумажке.
> > Ложь. Там написано «самое позднее», а не «точно с».
«Самое позднее» это значит никак не до <nobr>14.07.14</nobr>. Точка. Все остальное — это издержки осмысления русского текста свидомыми остатками мозга, думающего на укро-мове.
Убили ВСУ артой гражданских граждан РФ <nobr>13.04.17</nobr> — извольте понимать правильно. Или вы ждали аплодисментов и призовое корыто с салом и цыбулями?
21:12 03.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем, пункт 170
> > А пункт 169 ты пропустил?
А там ничего нет. Что я там мог пропустить-то?
Тебе ж четко сказано:
В настоящий момент Канцелярией Прокурора проводится подробный фактический и правовой анализ имеющихся сведений, относящихся к данному вопросу.
Не ПРОВЕДЕН УЖЕ, а ПРОВОДИТСЯ. То есть, о каком-либо признании агрессии России и речи быть не может, пока не будет проведен.
Гуляй.
А, не, не гуляй. Зачем ты врешь-то, лже-севастополец?
03:38 19.09.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читаем, пункт 170
> > А пункт 169 ты пропустил?
Шо я там пропустил?
Порошенко палитца ни па детски. Если он о доказательствах говорит в БУДУЩЕМ времени — это значит, что ДО СИХ ПОР неопровержимых доков у вас нет, а появиться они могут, когда вам радары американские дадут.
О как завернул-то. До сейчас, видимо, вся шляпа, что вы собрали, ОПРОВЕРЖИМА. Ну, собсно, что и показал суд в Гааге.
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что американское вооружение поможет Украине освободить Донбасс, передает Интерфакс-Украина.
«Прежде всего американское вооружение сможет помочь нам освободить Донбасс и возвратить украинские территории», − отметил президент Украины во время выступления в Военной академии США West Point в Нью-Йорке.
Глава государства высказал сожаление, что вопрос обеспечения Украины летальным оружием все еще остается нерешенным и дискуссионным.
Он также считает, что предоставление Украине оборонительного вооружения является юридическим инструментом защиты украинской позиции.
"Мы говорим о системе радиоэлектронной борьбы, которая предоставит миру неопровержимые доказательства преступлений России − откуда они открывают огонь, чтобы убивать наших гражданских, откуда и когда, какого калибра они подтянули запрещенное минскими соглашениями тяжелое вооружение. И, наконец, это доказательства, которые позволят нам сформировать юридическую позицию, когда будут рассматриваться преступления РФ в международном суде в Гааге … это не просто оружие, а это юридический инструмент защиты украинской позиции «, − отметил Порошенко в ходе встречи с украинской общиной и представителями крымскотатарских организаций в Нью-Йорке.
До сейчас, видимо, вся шляпа, что вы собрали, ОПРОВЕРЖИМА. Ну, собсно, что и показал суд в Гааге. 