>>> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крымского этноса не существует. Народа Крыма тоже не существует. В Крыму есть население, состоящее из представителей русского, украинского, крымско-татарского, караимского <nobr>и т. д.</nobr> народов.
>>>> А почему отсутствие одного общего этноса должно нарушать их право на самоопределение? >>>
>>> Потому что есть принцип уважения территориальной целостности государств, ку-ку! quoted3
>>
>> Неясно тогда почему должна существовать свободная Ичкерия. >> Как впрочем и вы тоже. quoted2
> > В их случае превалирует право нации на самоопределение. Они являются коренным народом на территории проживания, составляют там большинство и не имеют собственного государства. quoted1
А что, каждый народ имеет собственное государство? У цыган есть свое государство, например?
>> Крымчане тоже коренной народ в Крыму, непонятно отчего ты против их волеизъявления. quoted2
> > Нет такого народа. Есть крымские татары, коренной народ Крыма, но их мало. quoted1
Крымские татары не коренной народ!
Исторические источники донесли до нас точную дату прихода татар в Таврику. 27 января 1223 года (еще до битвы на реке Калке) на полях греческой рукописной книги религиозного содержания — синаксаря — в Судаке сделана заметка: «В этот день впервые пришли татары, в 6731 году» (6731 год от Сотворения Мира = 1223 год от Р.Х.). Подробности этого набега приводит арабский автор Ибн-ал-Асир: «Придя к Судаку, татары овладели им, а жители разбрелись, некоторые из них со своими семействами и своим имуществом взобрались на горы, а некоторые отправились в море». Разграбив города, татары «покинули (землю кипчаков) [т.е. команов-половцев, занимавших степи полуострова с середины XI века] и вернулись на свою землю». Во время похода в Юго-Восточную Европу в 1236 году они начали обосновываться в степной Таврике. В 1239 году Судак был взят вторично,
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крымского этноса не существует. Народа Крыма тоже не существует. В Крыму есть население, состоящее из представителей русского, украинского, крымско-татарского, караимского <nobr>и т. д.</nobr> народов. quoted3
>>А почему отсутствие одного общего этноса должно нарушать их право на самоопределение? quoted2
> > Потому что есть принцип уважения территориальной целостности государств, ку-ку! quoted1
>>> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крымского этноса не существует. Народа Крыма тоже не существует. В Крыму есть население, состоящее из представителей русского, украинского, крымско-татарского, караимского <nobr>и т. д.</nobr> народов.
>>>> А почему отсутствие одного общего этноса должно нарушать их право на самоопределение? >>>
>>> Потому что есть принцип уважения территориальной целостности государств, ку-ку! quoted3
>>
>> Неясно тогда почему должна существовать свободная Ичкерия. >> Как впрочем и вы тоже. quoted2
> > В их случае превалирует право нации на самоопределение. Они являются коренным народом на территории проживания, составляют там большинство и не имеют собственного государства. quoted1
Гильом де Рубрук, проезжавший, но этим краям в 1253 г.: «А когда пришли Татары, Команы [т.е. половцы], которые все бежали к берегу моря, вошли в эту землю [т.е. побережье Крыма] в таком огромном количестве, что они пожирали друг друга взаимно, живые мертвых, как мне рассказывал видевший это некий купец; живые пожирали и разрывали зубами сырое мясо умерших, как собаки — трупы». Выехавши из Судака, Рубрук продвигался по безлюдной степи, наблюдая лишь многочисленные могилы половцев, и только на третий день пути встретил татар.
>>> Он не самоопределился. Пытался поставить вопрос о самоопределении, на что у него, повторю, было право, но метрополия вооруженно воспротивилась этому. quoted3
>> Это когда ж он пытался то Боря алкаш настойчиво прелагал провестиреферендум, но они тупо отказывались. думаю так ка заранее зналирезультат будет не в их пользу)))))))))) quoted2
> > Ну так — то и так… Мне по барабану, еще раз подчеркну. Просто мне нравится, как у лишнехромосомных бомбит от сабжевой акции украинской армии — ради одного этого флаг пусть и несуществующей Ичкерии стоило таки развернуть. quoted1
Жевтоблакитные чего только не творили и сало тухлое в тризубец выкладывали, и вышиванки растягивали и сартиры с мусорками в прапор выкрашивали — так что нас бомбит от смеха и удивления. Тот кто вам жевтоблакитный цвет в прапор дал — просто предупредил весь Мир о вашем психическом нездоровье. Сам факт акции — это уже смешно.
>> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крымского этноса не существует. Народа Крыма тоже не существует. В Крыму есть население, состоящее из представителей русского, украинского, крымско-татарского, караимского <nobr>и т. д.</nobr> народов.
>>> А почему отсутствие одного общего этноса должно нарушать их право на самоопределение? quoted3
>> >> Потому что есть принцип уважения территориальной целостности государств, ку-ку! quoted2
> > И по какому принципу ФРГ поглотило ГДР? quoted1
А по какому принципу Германия была разделена на ФРГ и ГДР для начала?
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крымского этноса не существует. Народа Крыма тоже не существует. В Крыму есть население, состоящее из представителей русского, украинского, крымско-татарского, караимского <nobr>и т. д.</nobr> народов. >>>>> А почему отсутствие одного общего этноса должно нарушать их право на самоопределение? >>>> >>>> Потому что есть принцип уважения территориальной целостности государств, ку-ку!
>>>
>>> Неясно тогда почему должна существовать свободная Ичкерия. >>> Как впрочем и вы тоже. quoted3
>>
>> В их случае превалирует право нации на самоопределение. Они являются коренным народом на территории проживания, составляют там большинство и не имеют собственного государства. quoted2
> > А что, каждый народ имеет собственное государство? > У цыган есть свое государство, например? quoted1
> А по какому принципу Германия была разделена на ФРГ и ГДР для начала? quoted1
Раздела чего ?? После разгрома нациской Германии она перестала сосуществовать… все что было осовбождено соц лагерем вщло курч на соуиализм все что кап. лагерем курч на капитализм
Ну и что не так? Было две зоны оккупации, Советский Союз к 90-му году отказался от своей — и стало возможным объединение Германии снова в одно государство.