> В международном праве — форма материального возмещения ущерба в результате неправомерного международного акта путём восстановления состояния, существовавшего до его совершения. Может осуществляться различными способами > > Чем плох этот способ? quoted1
Я разве сказал, что это плохо? Аннексия Крыма — это Замечательно. Тока вы чота стесняетесь этого слова перед свидомыми
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Abramson (Abram) писал (а) в ответ на сообщение: >> Крым признан Россией независимым и потом по его просьбе включен в состав РФ. >> Так что никакой аннексии. quoted2
> > Как не обставляй, какие эвфемизмы не используй, но факт остаётся фактом — Крым отжат у Украины силой, без её согласия. Это аннексия стопудов!
>> На Донбассе гражданская влйна. >> Часть территории Украины объявили о свонй независимости.
>Насчет оккупации Донбаса я пошутил. Конечно, её нет. > Просто у власти там марионеточные правительства, целиком инсперируемые РФ. > Заметь, я не говорю, что это плохо quoted1
Как не обставляй, но Крым просто вернулся обратно в Россию. Так решил народ, что б не плели там свидомые про дула автоматов. Украина тоже марионетки Запада. Независимостью и не пахнет.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как не обставляй, но Крым просто вернулся обратно в Россию. > Так решил народ, что б не плели там свидомые про дула автоматов. quoted1
Канеш вернулся. В результате аннексии И дула автоматов были. Только они смотрели из Крыма в сторону Перекопа Вот так "за дулами" референдум и провели. Штоб всякая мразь с севера не просочилась и людям волеизъявлять не мешала.
⍟ barbudo (barbudo), 90% военнослужащих и милиции Крыма перешло на сторону России. Кааак это? И что это значит? а те два придурка, коих в пьяной драке у общаги крякнули в иерои сопротивления не причесляй.
> Как не обставляй, какие эвфемизмы не используй, но факт остаётся фактом — Крым отжат у Украины силой, без её согласия. Это аннексия стопудов! > quoted1
Ты парниша явно не в теме. Известна ли тебе Конвенция ООН закрепившая право народа на самоопределение без обязательного официального одобрения из политического центра? Наверняка нет! Потому и несёшь подобную пургу- типа «насильственной аннексии» потому как … мол официальный постмайданный Киев не одобрил… А он и не одобрит в любом случае т.к. на это необходим общеукраинский референдум который никогда ни при каких обстоятельствах не будет проведён. Потому известная Конвенция ООН допускает народне волеизъявление без одобрения политического центра. Ясно тебе мой юный еврейский оппонент или дальше будешь толочь воду в ступе?
Так я что не понял, ты обычный очередной НКОшный пи…….бол?
Ты написал в названии - …и вторжение армии РВ на Донбасс! Привел текст резолюции с пунктами которые должны подтвердить это! Так? Так! Я прочитал предоставленный тобой текст и не нашел ни слова о признании военного вторжения армии РФ на Донбасс!!!
Спрашивается, для чего ты постишь заведомо лживую информацию которая тут же опровергается тобой же предоставленными доказательствами???
Аннексия подразумевает насильственное отторжение либо присоединение. Насилие можно трактовать и как мягкую силу принуждения не оказывать сопротивление народному референдуму со стороны вооружённых сил Украины расквартированных в Крыму (до 18 тысяч в различных формированиях) В этом отношении насилие по отношению к ВСУ было вполне оправдано во избежание массовых жертв среди гражданского населения.
Не был. Но Киселёв показывал в телеящике заблокированных уровоенных в их же воинских частях. Помнишь там ещё были такие «вежливые люди в камуфляже из военторга». Путин сказал. Я ему верю. А ты?
> Аннексия подразумевает насильственное отторжение либо присоединение. quoted1
Вот именно!
> Насилие можно трактовать и как мягкую силу принуждения не оказывать сопротивление народному референдуму со стороны вооружённых сил Украины расквартированных в Крыму (до 18 тысяч в различных формированиях) В этом отношении насилие по отношению к ВСУ было вполне оправдано во избежание массовых жертв среди гражданского населения. quoted1