> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешны ваши штампы, с помощь. которых пытаетесь оправдать укро фашистов, даже хуже-бандеровцев)) quoted2
>Укро-фашисты на территории своего государства, а вот российские фашисты на территории чужого государства. Чуешь разницу?
> > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А добровольцы, боровшиеся с ними, помогающие республиканцам ЛДНР хорошо знали на что идут. quoted2
>Помогающие наёмники? Хорошая помощь, с приходом российских оккупантов на Донбассе начали гибнуть люди. мирные люди. > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не может быть у оккупантов никакой славы. quoted1
Опять штампы… какие оккупанты? Это укры оккупируют до сих пор еще не менее 9-ти наших областей… польских 3 вроде, или 6? …уж забыл давно изучал. Есть еще венгерские, румынские земли… что преступный ком. режим им под оккупацию определил, и до сих пор еще томятся под гнетом укров. Впрочем спросите укров… они лучше нашего знают, что они незаконно оккупируют ныне. Пока только Крым передали законному владельцу. Но должны еще возвернуть, гораздо больше. И компенсацию выплатить, за годы оккупации, тоже обязательно должны. Так сложилось в мире.
> Ну они то за Родину погибали, отдавали долг своей стране по защите от оккупантов. quoted1
а на каком этапе патриотизм проснулся у них? За ними по всей Украине военкомы бегали, кстати по укр ТВ они сами об этом и говорили, говорили о повальном уклонении и требовали ужесточить закон за уклонение! Ахренеть патриоты! Вот ты смешишь не по детски!!! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что касается «Рошенки». Ну с таким успехом можно сказать, что тьма красноармейцев погибли в ВОВ за усатую тварь quoted1
А что у Сталина был бизнес в Германии? Ты там перегрелся что ли что такие глупые примеры приводишь? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответь на простой вопрос, а вот если бы у российского командования стояла бы задача скрыть эти потери, не афишировать информацию, а основные СМИ были бы такими же ручными как сейчас, был бы тогда в стране такой резонанс? quoted1
А при чем тут СМИ??? Ты совсем куку?????? В наше время пернуть нельзя что бы в ютуб не попасть! Зачем МНЕ СМИ если я напрямую с десантами общаюсь, весь полк с ними напрямую общается, какие нахрен СМИ?! Вы блин совснем там долбанулись на почве русофобии, смотрите не перетрудитесь, а то по правде идиотами станете! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> И так поймали кого-то в плен и он выдал, что он контрактник ВС РФ. Является ли это фактом для кремлеботов? Нет конечно не является. Ведь это здесь кремлеботы такие смелые. а когда человек попадает в плен, он ведётся себя категорически по иному. Что будут говорить кремлеботы? Верно — укры пытали, сломали волю, обкололи наркотой и чел выложил то, что и заставили его произнести. Верно? Верно. quoted1
А тебя бы пытали ты бы не сказал??? Это субъективно! Однако именно вы говорите о том что людей взятых ФСБ на территории РФ именно пытали, поэтому они признались что являются украинской ДРГ! Верно? Верно! Кстати не забудь что в подтверждении того что он контрактник был предъявлен военный билет , НО ПОЧЕМУ-ТО ТОЛЬКО ПЕРВАЯ СТРАНИЦА! А где именно те страницы которые прямо указывают на то что он является действующим военнослужащим? Где это факт который не оставил бы вопросов? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например иной случай. Поймали кренделя. Тот сказал, что контрактник ВС РФ. В соцсетях нашли фоты этого кренделя, где он в вовенной форме фотается в расположении военной части в РФ, в окружении боевой техники quoted1
А кто по твоему идет добровольцем воевать? Люди которые не служили в армии? Конечно у всех у них есть армейские фотки! А где временные доказательства? Парень отслужил год в армии, с 18 до 19 лет, а потом уволился, а в 20 лет поехал добровольцем, и что он будет по другому выглядеть??? Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> Далее, поймали кренделя. И вот либероиды СМИ находят его мать, которая заявляет, что её сын контрактник. Палево? Да не фига не палево. Мать могла не знать, сын решил не говорить матери что он собрался на войну, ибо вменяемая женщина грудью ляжет, но не пожелает отпускать. Если он и был контрактником, то также нет проблем, будет «уволившимся» задним числом. > Арсенал отговорок у российской пропаганды богатый. «уволившийся», «отпускник», «заблудившийся». и т. д. > quoted1
Где фото других страниц военного билета? Это же бред, не использовать казалось бы мощную улику! Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
> существует только одно: > Официальное признание действующим высокопоставленным чиновником МО РФ, а лучше Министором Обороны, а ещё лучше лично ВВП — наличия российских войск на территории Донбасса quoted1
А как же слова Муженко о том что войск нет? А как же заявление генсека ОБСЕ о том что войск нет? А как же отсутствие военного положения? А как же открытые границы с агрессором? А как же неудобный вопрос в НАТО о недостаточности доказательств??? Где хотя бы официальное обвинение России??? Где? Так что можете продолжать, долго это работать уже не сможет!
> Вот ты ложаешься как пацан! > Морен, ты наверное не в курсе доклада который сделала Хайди Тальявини???? Или это опять российские СМИ виноваты??? > > ……в докладе международной комиссии по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года сделан вывод, что начала боевые действия Грузия, однако этому во многом способствовали вызывающие действия России. > Комиссия решила, что первоначальный военный ответ России на нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии был оправдан с точки зрения защиты, однако последующие действия российских войск были чрезмерными. >
> Встряхивай черепную коробку Морен! > > Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу прощение, а что такое «очевидное». Насколько я понимаю, «очевидное» для вас — это то, во что свято верите? quoted2
Да нет чувак. Запомни это навсегда. Если я подымаю какие-то вопросы. Значит в этих вопросах нет элементов очевидности, значит здесь не всё так просто. Я читал доклад комиссии, именно читал. В отличие от тебя, которому по российским СМИ вгадили в черепную коробку нужные цитаты из него. Так вот перед тем текстом, что ты цитируешь идёт такой. Пункт 17 (частично):
Россия утверждала, что утром 8 августа 2008 года двое российских миротворцев были убиты и пять ранены в результате атаки грузин на миротворческую базу в Цхинвали. Грузия отрицала преднамеренное нападение на российских миротворцев, утверждая, что грузинские войска, входящие в Цхинвали, были обстреляны подразделениями российских миротворцев, и что они были вынуждены открыть ответный огонь. Комиссия не располагает независимыми свидетельствами, которые могли бы доказать или опровергнуть обвинения любой из сторон.
То есть никаких доказательств у комиссии нет…
Читаем далее. Пункт
В первом случае не вызывает больших сомнений то, что, если российские миротворцы подверглись нападению, Россия имела право защитить их, используя военные средства пропорционально нападению. Следовательно, российское использование силы в целях защиты во время первой фазы конфликта было бы законным.
Если бы, да абы))
Это просто эпично! «Очевидное» и невероятное.
То есть комиссия не нашла никаких доказательств нападения на миротворцев, кто первый, и кто кого… но сделала вывод, что если грузины действительно напали на миротворцев, то Россия бы конечно имела бы право.
Они действительно стоят друг друга…. Они договорятся только тогда, когда их возьмут «за шкварник» и поднесут нос к носу. Неудачники — они все такие. Лишь бы побухтеть.
> Я читал доклад комиссии, именно читал. В отличие от тебя, которому по российским СМИ вгадили в черепную коробку нужные цитаты из него quoted1
Это не цитаты, это именно в выводах! Ну с какого хрена выводы должны читаться между строк только потому что вам так велено? Есть вывод и в нем —
……в докладе международной комиссии по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года сделан вывод, что начала боевые действия Грузия, однако этому во многом способствовали вызывающие действия России. Комиссия решила, что первоначальный военный ответ России на нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии был оправдан с точки зрения защиты, однако последующие действия российских войск были чрезмерными.
Свободен, можешь отрицать очевидное и дальше, только выводы комиссии от этого не поменяются. Кстати Нино Бурджанадзе так же заявила о том что войну начал Саакашвили! Ну чё, Бурджанадзе на гилядзе, или как? А у тебя всё по другому, потому что амерекосы гнут другое и плевать тебе на других….
viksarov (viksarov) писал (а) в ответ на сообщение:
> История собирается автоматически, ты деда на парад бандеровцев сводил, с братьями твоими познакомил? quoted1
Понимаешь в чём дело, мои деды до Берлина дошли, пока твои в Ташкенте отсиживались. До Берлина дойти тогда, это не как сейчас в Берлин в отпуске съездить. Это у них отняло много здоровья. Один вообще не дожил до моего рождения. Так что увы ни с бандеровцами, ни с московитскими фашиками они на парад бы не пошли.
> Понимаешь в чём дело, мои деды до Берлина дошли, пока твои в Ташкенте отсиживались. До Берлина дойти тогда, это не как сейчас в Берлин в отпуске съездить. Это у них отняло много здоровья. Один вообще не дожил до моего рождения. Так что увы ни с бандеровцами, ни с московитскими фашиками они на парад бы не пошли. > quoted1
Придумай ещё что-нибудь… И друзьям своим бандеровцам расскажи, про нацистов, например, ты всё время про них вспоминаешь. Балабол.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по аналоги с футбольным матчем — обменяться обосраными штанами, на память. quoted2
>Вы главное московиты мне на удовольствие поскачите здесь по выше. А главное у вас действительно повод есть. Ведь победить межгалактическую империю Грузия с населением в 4 млн. человек и площадью несколько больше Псковской области, а также отжать пророссийский Крым, воспользовавшись полной политической неразберихой в соседней стране. — это действительно великие победы для вашей «супердержавы»)) Как грится, по сеньке шапка)) > quoted1
Вы не правы. Во первых- это были не полномасштабные войны, а локальные конфликты. Поэтому сравнение территорий, армий <и т. д. не корректно. В конце концов посмотрите в историю конфликтов на Ближнем востоке и сравните территории и население Египта и Израиля. Ну да ладно, вернемся в тему В первом случае. Грузинская армия продула однозначно. Им чуть не хватило на самом деле. Перекрыли бы они туннель и ничего бы фактически русские не смогли бы сделать. Переть со стороны Абхазии? Да и армия РФ тогда была, чуть лучше той, что воевала во вторую «чеченскую». Что касаемо Крыма… Русские впервые применили очень эффективную тактику и мобильность. Возможно план (сценарий)действий разработан был аж при президенте Януковиче (или даже Ющенко) Не думаю, что это был удачный экспромт .Что в итоге? Грузинская и украинская армии не выполнили свою ОСНОВНУЮ функцию. Если первые еще как-то огрызались, то вторые, практически без единого выстрела, наложив в штаны утерлись. Мы можем на данную тему спорить, но главный критерий-это РЕЗУЛЬТАТ.
> МариМишон0704 (МариМишон0704) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Укры собирают всю шваль. Наверное легче прихлопнуть, когда они в одном месте. quoted2
>ХМ странно ….модер ШИЗА из группы Слава Украины… обращаюсь к вам ……ВЫ на какой стороне играете, не от сюда ли, наш народ считают предателем? мне вы вешаете черепа)))))))….за обыкновенную шизофрению)) quoted1
— дык вы с ним соплеменники. Всё племя шизофрения скосила. не ведает, что творит….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Не вижу ничего относящегося к странам и народам. А если у пользователя шуточный ник "Шиза на нервной почве", то и рассуждения про шизофрению - тоже юмор
> Понимаешь в чём дело, мои деды до Берлина дошли, пока твои в Ташкенте отсиживались. До Берлина дойти тогда, это не как сейчас в Берлин в отпуске съездить. Это у них отняло много здоровья. Один вообще не дожил до моего рождения. Так что увы ни с бандеровцами, ни с московитскими фашиками они на парад бы не пошли. > quoted1
Теперь я точно уверен, что ты свидомый идиот. Что же вы все такие одинаковые, любите поиздеваться над теми, кто не сможет дать сдачи, оскорблять стариков и ветеранов, придумывать истории и самим в них верить… Это болезнь или вас воспитали такие же беспринципные люди, или просто недостаток воспитания? Похоже вас отбирают по принципу, кто беспринципней, тот и ваш — свидомый.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.