Я полагаю, что участникам этого позорного форума не надо разъяснять, о чём идёт речь. Меня интересует методология данной разборки. То есть, как доказывать, русские украли украинскую историю, или украинцы напялили на себя весомый шмат русской истории??? По-моему, надо плясать от первоисточников, а не от абстрактных схоластических построений разных русофобских баек в стиле Бебика. Вначале попросил бы высказаться свидомую небратию.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Сейчас на форуме Незарегистрированных: 71 Пользователи: 2004fly2004 Afina Alex_Kim Antonow CAHbKA DRoman Igorkby Jalexn Mirotvorets Nofate Odessit Oswald STARый Vladimir50RUS ZONDER disel 888 gabina.n 40330 imми motor_head pietarilaine ragtag robik servismen zaedik245 Архи Бетон.Железобетон. Вася (29876) Виктор Крюк 34256 Дориан Грей 40413 Епифанцев Заукр2016 Клятый #####ь Наблюдатель Наталья Холман 39071 Никанет Плохиш Святогор Сварожич Свідомий Совок-б/у Соння Стахий Дановский 24182 сергей кротов скела царь41 эдельвейс ============================= В принципе, не так уж мало для столь раннего часа субботы. Но тем не менее при 18-ти просмотрах ни одного ответа — свидетельствуют о позорности данного форума.
Попытки натянуть на себя какую то историю добольшевисткого периода, этого образования под названием украина, выглядят по крайней мере смешно и глупо. Ещё 100 лет назад, да меньше… мир ни о какой украине слыхом не слыхивал. А эти балбесы, которых большевики придумали, уже с пеной у рта доказывают, что дочь русского киевского князя, украинкой была))
Дело в том, что у нас украли наше название. Как раз мы — русские
И ниже персоналицирует кто:
«Только в 19-м столетии украинская интеллигенция, поскольку она хотела, чтобы ее народ осознавал себя отдельным народом, а не малороссами, была вынуждена отказаться от «Руси». "
> > Попытки натянуть на себя какую то историю добольшевисткого периода, этого образования под названием украина, выглядят по крайней мере смешно и глупо. > Ещё 100 лет назад, да меньше… мир ни о какой украине слыхом не слыхивал. А эти балбесы, которых большевики придумали, уже с пеной у рта доказывают, что дочь русского киевского князя, украинкой была)) quoted1
Я бы попросил тут воздержаться от пустопорожних умозаключений. У тебя есть доказательства, что «большевики придумали»???
> Я полагаю, что участникам этого позорного форума не надо разъяснять, о чём идёт речь. Меня интересует методология данной разборки. То есть, как доказывать, русские украли украинскую историю, или украинцы напялили на себя весомый шмат русской истории??? > По-моему, надо плясать от первоисточников, а не от абстрактных схоластических построений разных русофобских баек в стиле Бебика. > Вначале попросил бы высказаться свидомую небратию. quoted1
Нужно с терминологий разобраться, что такое первоисточник у тебя?
>> >> Попытки натянуть на себя какую то историю добольшевисткого периода, этого образования под названием украина, выглядят по крайней мере смешно и глупо. >> Ещё 100 лет назад, да меньше… мир ни о какой украине слыхом не слыхивал. А эти балбесы, которых большевики придумали, уже с пеной у рта доказывают, что дочь русского киевского князя, украинкой была)) quoted2
>Я бы попросил тут воздержаться от пустопорожних умозаключений. У тебя есть доказательства, что «большевики придумали»??? quoted1
Да… уж. Алексан, а кто же ещё? Аксиомы не теоремы, доказательств не требуют. Давай найди в добольшевистком периоде государственное образование, где слово "украина" присутствует… тогда поговорим) Вряд ли найдешь...посему всей истории украины всего 99 лет, меньше века. А что и кого придуманные большевиками укры, до этого периода на себя натянуть хотят, как уже сказал выглядит смешно и глупо)
Алексан ты о чем? Открой первоисточник — как называли себя Рюриковичи в Древней Руси? Ты там найдешь только одно — они называли себя русскими князьями, с учетом тогдашней транскрипции — руськими князьями, что является одним и тем же. Ни один из Рюриковичей не называл себя украинсЬким князем. Так? Так. Тогда кто у кого пытается эту историю украсть? тут свидомий постоянно постит свои перлы и сказки, пытаясь доказать, что руський и русский это разные понятия. И до убогого не доходит, что русский — это руський, только в европейской транскрипции. В 14 веке тот же князь Галицкий на своих монетах чеканил, что он король русский — RUSSIЕ.
bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на сообщение:
> Aleksan (Алексан) wrote in reply to сообщение:
>> …. По-моему, надо плясать от первоисточников, а не от абстрактных схоластических построений разных русофобских баек в стиле Бебика. quoted2
> > Нужно с терминологий разобраться, что такое первоисточник у тебя? quoted1
«У меня» первоисточник??? У вас там чё — совсем крыши посъезжали??? «Первоисточник» — это не «у меня», это строгий научно-исторический термин!!! …Здец!!!
>> >> bandera_donbass (bandera_donbass) писал (а) в ответ на post:
>>> Aleksan (Алексан) wrote in reply to сообщение: >>>> …. По-моему, надо плясать от первоисточников, а не от абстрактных схоластических построений разных русофобских баек в стиле Бебика.
>>> Нужно с терминологий разобраться, что такое первоисточник у тебя? quoted3
>>"У меня" первоисточник???
>> У вас там чё — совсем крыши посъезжали??? >> «Первоисточник» — это не «у меня», это строгий научно-исторический термин!!! …Здец!!! quoted2
>>>> Aleksan (Алексан) wrote in reply to сообщение: >>>>> …. По-моему, надо плясать от первоисточников, а не от абстрактных схоластических построений разных русофобских баек в стиле Бебика. >>>> Нужно с терминологий разобраться, что такое первоисточник у тебя?
>>> "У меня" первоисточник???
>>> У вас там чё — совсем крыши посъезжали???
>>> «Первоисточник» — это не «у меня», это строгий научно-исторический термин!!! …Здец!!! quoted3