>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> очевидный фотошоп
>> >> Если мозги набекрень, то конечно. >> Была бы лужа больше попал бы весь номер.
>
> НУ вот тут отчетливо видно, что это не двойка… > > Спасибо за наглядность. Свидомые снова пустили в шаровары
Вот картинка, отлично показывает как выглядит нижняя часть двойки в отражении. Полное соответсвие. Вас принудительно лечить нужно.
11:07 06.06.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так и не понял где там фотошоп… при чем тут «хвост» >> Номер же просто не попал в зону отражения лужи. Детский сад >> Русня, не лажайтесь в очередной раз
>Это вы с этим номером носитесь как дурень с писаной торбой. Его этот номер спецом суют под объектив. Ну типа киллер своё лицо под объектив камеры открыл. Дальше думай сам. Ты ведь такой умный.
Как вообще #####ы определяют принадлежность ракеты сбившей Боинг к данному (или любому другому) Буку? По нарезам? в стволе?
Виктория Орлова 39992 (39992) писал (а) в ответ на :
> Как вообще #####ы определяют принадлежность ракеты сбившей Боинг к данному (или любому другому) Буку? По нарезам? в стволе?
По поражающем элементам, ракета сбившая боинг была нового образца которых нет на вооружении Украины.
13:06 06.06.2017
Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на :
> Виктория Орлова 39992 (39992) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вообще #####ы определяют принадлежность ракеты сбившей Боинг к данному (или любому другому) Буку? По нарезам? в стволе?
>По поражающем элементам, ракета сбившая боинг была нового образца которых нет на вооружении Украины.
КАК раз наоборот, отверстия были от старых поражающих элементов, а не от тавра… а то что предъявили — не имеет отношения к ракете вообще. ПЭ вынутые из трупов пилотов странным образом пропали — где они????
13:07 06.06.2017
Снимок подленный, в этом сомнений нет. Все попытки кремле-тролей усомниться в подлинности снимка провалились
13:08 06.06.2017
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ john87 (john87), Детский сад уже в том, что вдруг спустя три года откуда то взялись столь неопровержимые доки ……, ты не подумал, что даже, если суд примет для рассмотрения эти ваши «неопровержимые», разбить миф об их подлинности нашим военным спецам будет совсем несложно….
Фотка лишь доказывает принадлежность того самого Бука конкретной в/ч в россии. Какая разница когда ее обнаружили?. От жеж русня изворотливая. Если по гтрячим следам доки--------«не верю, бо так быстро не бывает, а значит это сварганили СБУ». Если черези три года--«не верю бо прошлогодний снег» Какие же сроки вас устроят, орки? ваши "военные спецы"уже лажанулись неоднократно с этим Боингом. Отмотай назад и убедись
13:09 06.06.2017
Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на :
> Снимок подленный, в этом сомнений нет. > Все попытки кремле-тролей усомниться в подлинности снимка провалились
Пральна подленный, номер не подленный и вся укр пропаганда и фейки в глубоком анусе …
13:23 06.06.2017
halymba (35445) писал (а) в ответ на :
> Alleks18 (Alleks18) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снимок подленный, в этом сомнений нет. >> Все попытки кремле-тролей усомниться в подлинности снимка провалились
> > Пральна подленный, номер не подленный и вся укр пропаганда и фейки в глубоком анусе …
Нет уж, это вы в глубоком а…. Одно только фейковая передача М. Леонтьева чего стоит.
14:04 06.06.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Фотка лишь доказывает принадлежность того самого Бука конкретной в/ч в россии. Какая разница когда ее обнаружили?.
Ни какой. Может сразу явку с повинной написать? Или ещё, что? Белыми нитками это дело шьёте к России уже скоро три года, а фактов толковых нету. По этому и ты аналитик сиди и сопи молча в тряпочку.
14:18 06.06.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Может сразу явку с повинной написать?
Признаться надо было давно. Это было б честнее и хоть какая то надежда на понимание. А так….как шакальё, ссы в глаза -всё божья роса. Лажа
14:36 06.06.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Признаться надо было давно. Это было б честнее и хоть какая то надежда на понимание. А так….как шакальё, ссы в глаза -всё божья роса. Лажа
Умный ты как я погляжу. В чём признаться? Ответь мне раз ты тут так радуешь за справедливость. Кому нужно было сбивать этот несчастный боинг: России, Украине или ДНР? А может ещё кому?
17:01 06.06.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Признаться надо было давно. Это было б честнее и хоть какая то надежда на понимание. А так….как шакальё, ссы в глаза -всё божья роса. Лажа
>Умный ты как я погляжу. В чём признаться? Ответь мне раз ты тут так радуешь за справедливость. Кому нужно было сбивать этот несчастный боинг: России, Украине или ДНР? А может ещё кому?
Хотели сбить украинский транспортный самолёт, но перепутали.
Какие же сроки вас устроят, орки? 
