Почему Москва всегда навязывала нам собственный вариант истории?
21:55 01.05.2017
Айлин, вы уже не первый раз открываете подобные темы. НУ сколько можно лажаться?
На счет Грушевского ответьте. Почему-то вы обошли этот пост.
21:56 01.05.2017
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> оловци
>> >> ой какие люди появились! Это ты себя так назвал ?
А помниш шо по этому поводу, ну по твоему вопросу, казав Пантелеймон Кулиш?
21:59 01.05.2017
Айлин лихо убежала.. .И ведь облажавшись, она через месяц опять откроет такую же тему...
22:00 01.05.2017
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> По Грушевскому историю формирования этого этноса следует рассматривать с середины первого тысячелетия нашей эры.
Да ладно.. гораздо раньше. 140 тыс. лет..
Грушевский - проходимец и прощелыга. Как историк он не признан никаким историческим сообществом. Посмешище полное. А благодаря ему и вы стали посмешищем.
Но это не предел идиотизма.. есть у вас и покруче "историки".
"Таким образом, у нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке" (Э. Гнаткевич "От Геродота до Фотия". Вечерний Киев, 26.01.93).
"Вполне возможно, что украинская лексика... несла терминологические, колонизационные, жизнеутверждающие заряды на все четыре стороны Света-Первокрая, осваивая и оплодотворяя иноязычные и малоязычные территории... Мы можем допустить, что украинский язык стал одной из живых основ санскрита... Украинский язык - допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков" (Б. Чепурко "Украинцы". Основа, №3, Киев, 1993).
"Украинская мифология - наидревнейшая в мире. Она стала основой всех индоевропейских мифологий точно так же, как древний украинский язык - санскрит - стал праматерью всех индоевропейских языков" (С. Плачинда "Словарь древнеукраинской мифологии". Киев, 1993).
"В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык "сансар", занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке идет речь? " (А. Братко-Кутынский "Феномен Украины". Вечерний Киев, 27.06.95).
"АРИИ (ории) - древнейшее название украинцев. Первые пахари мира. Приручили коня, изобрели колесо и плуг. Первыми в мире окультивировали рожь, пшеницу, просо. Свои знания о земледелии и народных ремеслах принесли в Китай, Индию, Месопотамию, Палестину, Египет, Северную Италию, на Балканы, в Западную Европу, Скандинавию. Племена ориев стали основой всех индоевропейских народов". С. Плачинда "Словарь древнеукраинской мифологии". Киев, 1993
"И далеко не все помнят (или не желают помнить), что люди являются плодоносной ветвью украинского национального древа". С.Джеджула, канд.ист.наук "Тысяча лет украинской диаспоры" (Вечерний Киев, 23.01.93)
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грушевского почитай
> > Хи-хи.. Читали. > > Грушевский выдвинул тезис о том, что "Московия присвоила себе наследие Киева" в статье > ЗВИЧАЙНА СХЕМА "РУССКОЇ" ІСТОРІЇ Й СПРАВА РАЦІОНАЛЬНОГО УКЛАДУ ІСТОРІЇ СХІДНОГО СЛОВ’ЯНСТВА > > Цитируем..... > Звичайно, прийнята схема "русскої" історії всім звісна. Вона починається з передісторії Східної Європи, звичайно про неслов’янську колонізацію, потім іде мова про розселення > слов’ян, про сформування Київської держави; історія її доводиться до другої половини XII в., потім переходять до В[еликого] кн[язівства] Володимирського, від нього — в XIV > віці — до кн[язівства] Московського, слідиться історія Московської держави, потім Імперії... > > Схема ся стара, вона має свій початок в історіографічній схемі московських книжників, і в основі її лежить ідея генеалогічна — генеалогія московської династії. > > Київське правительство пересадило в великоруські землі форми суспільно-політичног о устрою, право, культуру, вироблені історичним життям Києва, але на сій підставі ще не можна включати Київської держави в історію великоруської народності. > > Се можна було московським книжникам — для них досить було генеалогічного преємства, але сучасна наука шукає генетичної зв’язі і не має права зв’язувати "київський період" > з "володимирським періодом", > > Вот тут облом. "Генеалогічного преємства досить" для ВСЕХ историков мира, кроме ykpoпейцев а генеалогия и вовсе сделала > трупу грушевского козью морду , поставив точку в споре о генетике русских и "украинцев" ;. > > Київський період перейшов не у володимиро-московськ ий, а в галицько-волинський XIII в., > потім литовсько-польський XIV — XVI вв. > Вот только незадача, Литва с поляками не претендуют. > > Ну вот, собственно, и понятно, из за чего весь сыр-бор затеял галицкий историк. Пришить кожух к гудзику. > > А весьмир , на который вы так любите ссылаться, в данном вопросе с нами. > Можешь посмотреть учебники Истории России Оксфордского и кембриджского университетов. (ссыль могу дать) > > А вот чо писал классик украинской литературы Нечуй-Левицкий о других проделках советского (!) историка Грушевского. > > Лиха пригода для українського пісьменства в його мові роспочалося в останні два роки од галицьких журналів, заведяних в Киіві проф. Грушевським ніби-то задля того, щоб завести одну загальну книжню мову для Галичини й Украіни, ще й загальний правопис.... > > Задумана справа не малоі вартости для Украiні, ще й задумана з > широким планом на користь украiнцям. Але через два роки ми бачимо недобрі добутки, бачимо усю шкоду, якоі накоіли ці усі видання для украінськоі мови й загалом для украiнського пісьменства. Заводячи журнали, проф. Грушевський обіцяв виправлять галицьку мову в ціх журналах і згодом спростить і галицький поплутаний чудний правопис. > Але, як кажуть, „обіцянка-цяцянка&qu ot;, і та обіцянка так і зостається > й досі цяцянкою і не справдилась, а ні трошечки. В проф. > Грушевського, як виявилось вже в його виданнях, була зовсім инча думка: він заповзявся нахрапом завести галицьку книжню мову й чудернацький правопис в украiнському пісьменстві й на Украіні і зробить йіх загальними і для Галичини, і для украінців.
То есть мы уже начали говорить про украинскую грамматику? лучше бы нас вы вообще оставили в покое надоели уже
22:03 01.05.2017
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> А помниш шо по этому поводу, ну по твоему вопросу, казав Пантелеймон Кулиш?
Так шо сказал выдатный ученый Украины Пантелеймон кулиш:
Если бы не Москва, с их старорущиной, летописями, былинами, архитектурой и памятью, сидели бы мы укры на дупе, скрестив по татарски ноги, погрязши в черкащине и монгольшине.
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> оловци
>>> >>> ой какие люди появились! Это ты себя так назвал ?
>
> А помниш шо по этому поводу, ну по твоему вопросу, казав Пантелеймон Кулиш? > > нет, ну я не спорю, что и половцы где-то частично сидят в нашей крови. Но главное осознавать себя сейчас именно украинцем. Тогда наш народ будет дальше жить и развиваться. А нас сейчас это есть. Мы идентифицируем себя Украинской нацией, на формирование которой оказали влияние возможно и половцы в том числе
22:06 01.05.2017
LION-1 NVRSK (26637) писал(а) в ответ на :
> > Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я гордо говорю, что из Украины, люблю одеть вышиванку.
>А как же кружевные труселя и кастрюля????
И еще балаклава... Тоже стала национальной одеждой украинцев...
22:07 01.05.2017
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> > . С середины 1тыс н.э. на украинских этнических землях между киевской Надднепрянщиной, восточными Карпатами и Припятью течение 1500 лет развивался один этнос, который со времен позднего средневековья имеет название украинского.
Российский (русский) этнос насчитывает несколько "подэтносов", один из которых ВАШ. В Германии абсолютно та же картина. там тоже есть свои "украинцы", язык которых вызывает у собратьев смех. Но это не повод создавать отдельные государства и тем более противопоставлять их материнской территории. Иначе на нашей планете кол-во стран перевалило бы за 1500, а войны стали бы нормой. Двигаясь против интересов материнской территории вы роете себе могилу.
22:07 01.05.2017
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> > > То есть мы уже начали говорить про украинскую грамматику?
Не надо с конца читать. Выше грамматики абзац посвященный "истории" Грушевского. Я лишь показал что грушевский был прощелыгой не только в истории, но и в грамматике. И это заметили ВАШИ классики.
Кстати, ты хоть знаешь, какой грамматикой сейчас пользуешься?
> лучше бы нас вы вообще оставили в покое надоели уже
Ойц. А тему то кто открыл? Мы? Ты как девочка из стишка - У меня трусы в горошек, хороши то хороши Все ребячта приставают - покажи да покажи Ну а ты дурак большой, чо не приставаешь? У меня трусы в горошек, разве ты не знаешь? (с)
22:09 01.05.2017
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> нет, ну я не спорю, что и половцы где-то частично сидят в нашей крови. Но главное осознавать себя сейчас именно украинцем. Тогда наш народ будет дальше жить и развиваться. А нас сейчас это есть. Мы идентифицируем себя Украинской нацией, на формирование которой оказали влияние возможно и половцы в том числе
Об этом ваши выдатные ученые тоже писали.
Украина- вотчина тюркомовных кочевников. Зачастую эти группировки не имели собственного самосознания.
И когда предложили зваться украинцами- да Прекрасно! Раньшн то ни було!
22:10 01.05.2017
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на :
> Российский (русский) этнос
"российский" это гражданство. сюда и татары и башкиры входят.
>> >> Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> оловци >>>> >>>> ой какие люди появились! Это ты себя так назвал ?
>>
>> А помниш шо по этому поводу, ну по твоему вопросу, казав Пантелеймон Кулиш? >> >> нет, ну я не спорю, что и половцы где-то частично сидят в нашей крови. Но главное осознавать себя сейчас именно украинцем. Тогда наш народ будет дальше жить и развиваться. А нас сейчас это есть. Мы идентифицируем себя Украинской нацией, на формирование которой оказали влияние возможно и половцы в том числе
Да не будете вы жить и развиваться, Айлин. Только без обид... Вы народ сателит. Вы прилипалы.. .А теперь вас бросили... Не к кому прилипать... И Ленина второго не будет, чтобы сшивать ваши территории. Всё... Сейчас вы переживаете конец своей истории...
То же самое было в 17 веке в период Руина. Вас бы не было, но вам помогли сохраниться. А теперь этого не будет. Вам никто не поможет и на обеспечение вас никто не возьмет.
Заметьте, как россияне спокойно реагируют на ваши вбросы и чисто стeбутся. А знаете почему? Потому, что россияне понимают, что вам конец. НУ не будете же вы спорить со смертельно больным? Вы будете кивать, типа да, да... Все равно же помрет, какой смысл ему что-то доказывать.
Так что угомонитесь Айлин со своей нацией, свет которой уже свалил из страны.
гораздо раньше. 140 тыс. лет..
