> > aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на post:
>> Украинцы лелеяли мечту о восстановлении государственности весь советский период; никому ничего объяснять было не надо.
>
> Восстановлении? > > Объяснись.
Тут уже всё обсуждено, читай всю ветку.
10:32 11.03.2017
kogerator (когератор) wrote in reply to :
> > aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на post:
>> Восстановление полноценной государственности - это всегда вопрос и внутренней, и внешней политики, т.к. требует легитимации на международном уровне.
>Логику включи. Есть государство СССР и какая государственность у союзной республики?
Та, которая зафиксирована полноправным членством Украины в ООН, с 1946 года
10:32 11.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
> Восстановлении?
>> >> Объяснись.
>Тут уже всё обсуждено, читай всю ветку.
Я не буду перечитывать.
Скажи лишь: последний правитель Украины, ко временам которого ты апеллируешь к восстановлению?
Спсибо.
10:33 11.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
> Та, которая зафиксирована полноправным членством Украины в ООН, с 1946 года
> > Не дружба, а украинский район в составе Росссии
10:36 11.03.2017
aquarius580 37699 (37699) писал(а) в ответ на :
> Украинцы лелеяли мечту о восстановлении государственности весь советский период; никому ничего объяснять было не надо.
Поэтому они молча сидели на скамейках и мечтали о восстановлении государственности!!! Хорошая позиция!!! Пусть за них всю работу русские сделают, а они молча помечтают! Зато ма с кали рабы,а украинцы свободолюбивый народ! Украинский анекдот с австралийской изюминкой!!!!! Все, aquarius, большего про свой народ ты и сказать не мог! Всем все стало сразу ясно!!!!
10:39 11.03.2017
> Все, aquarius, большего про свой народ ты и сказать не мог! Всем все стало сразу ясно!!!!
Ну, за удачу !
10:54 11.03.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Что касается статистики, по посмотри в гугле, у меня времени нет.
Ну посмотрел. На сайте украинского минфина.
Не вижу я там увеличения в 2 раза. Да и вообще, увеличение, причём незначительное, только в Ивано-Франковской области наблюдается, в остальных же падение. Так что сдаётся мне не времени у тебя нету, а чего то другого.
11:17 11.03.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> а шо так скромно заткнулся о Законе об импичменте?
Да тебя жду. Когда ты статью 111 действовавшей тогда Конституции сюда выложишь. Вот тогда и будем её разбирать. И да, а согласно статьи 112-й той же конституции на кого должны были возлагаться обязанности И.О.? А Турчинов тогда кем был?
12:07 11.03.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
> Так вы же мешаете ее устаканивать, лезете к нас со своим военторгом.
Ну да, ну да... Мы блокады устраиваем, заставляем вас лес продавать, газ у европы покупать дороже... Ох уж эти агенты Путина!
17:09 11.03.2017
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> > Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а шо так скромно заткнулся о Законе об импичменте?
>Да тебя жду. Когда ты статью 111 действовавшей тогда Конституции сюда выложишь. Вот тогда и будем её разбирать. > И да, а согласно статьи 112-й той же конституции на кого должны были возлагаться обязанности И.О.? А Турчинов тогда кем был?
Ну, что же, давай разбираться. Только сначала ответь на 2 вопроса: 1. Ты специалист по конституционному праву? 2. Какая Конституция действовала "тогда"?
> > pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а шо так скромно заткнулся о Законе об импичменте?
>>Да тебя жду. Когда ты статью 111 действовавшей тогда Конституции сюда выложишь. Вот тогда и будем её разбирать.
>> И да, а согласно статьи 112-й той же конституции на кого должны были возлагаться обязанности И.О.? А Турчинов тогда кем был?
>Ну, что же, давай разбираться. Только сначала ответь на 2 вопроса: > 1. Ты специалист по конституционному праву? > 2. Какая Конституция действовала "тогда"?
По любой конституции Украины Януковича нельзя было снимать так, как его сняли.. Рада не имела права это делать хоть 100% голосов..
>>> >>> Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> а шо так скромно заткнулся о Законе об импичменте? >>> Да тебя жду. Когда ты статью 111 действовавшей тогда Конституции сюда выложишь. Вот тогда и будем её разбирать.
>>> И да, а согласно статьи 112-й той же конституции на кого должны были возлагаться обязанности И.О.? А Турчинов тогда кем был?
>>Ну, что же, давай разбираться. Только сначала ответь на 2 вопроса: >> 1. Ты специалист по конституционному праву?
>> 2. Какая Конституция действовала "тогда"?
> > По любой конституции Украины Януковича нельзя было снимать так, как его сняли.. > Рада не имела права это делать хоть 100% голосов..
Вася, я вопрос задала не тебе, или ты тоже мнишь себя специалистом по этому вопросу?
17:22 11.03.2017
Лианна (Лианна) писал(а) в ответ на :
>
>> По любой конституции Украины Януковича нельзя было снимать так, как его сняли.. >> Рада не имела права это делать хоть 100% голосов..
>Вася, я вопрос задала не тебе, или ты тоже мнишь себя специалистом по этому вопросу?
Какая разница.. это же форум.. а не кабинка в ресторане для двоих.. Был госпереворот у вас.. Потом его легитимизировали путем новых выборов.. В России тоже был в 93 году.. Но у нас же не несут бред, что тогда все законно было..
