>> неверно исходишь… >> с чего взял что запрещен въезд в РФ?
>Читал об этом. В том числе и Ходаковский сам об этом писал.
в данном случае читать нужно постановление об этом в оригинале… ну или из официальных источников… все остальное легко может быть липой…
ты либо веришь источнику, в данном случае, либо нет…
09:46 29.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> обвиняешь то ты, если ты утверждаешь — вот слова Ходаковского…
Я имею ввиду — ваши российские обвинения, что это фейковый аккаунт. Содержание блога Ходаковского это уже другой вопрос.
09:47 29.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Я на политфорумах много раз поднимал тему о доказательствах переворота в Украине. > И до сих пор не получил эти доказательства. Никто на политфорумах не объяснил, какие именно признаки переворота были в Украине.
Вот умеешь ты Миша рассмешить, и как у тебя это получается? Талант ты Миша.
09:50 29.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> произошла смена власти не конституционным путем в результате силового противостояния на майдане…
Смена власти логически означает, что кто-то был у власти. был смещен и кто-то другой пришел ему на смену. Так вот, кто именно был смещен и кто пришел на смену в Украине? И главное — каким путем? Парламент Украины остался в полном составе, каким был до Майдана. Решение о смещении Януковича было принято именно парламентом, а не кем-то еще. Возврат к старой Конституции был проведен абсолютно законно. Где переворот, где хунта? Парламент как был, так и остался высшим органом власти.
09:51 29.07.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на политфорумах много раз поднимал тему о доказательствах переворота в Украине. >> И до сих пор не получил эти доказательства. Никто на политфорумах не объяснил, какие именно признаки переворота были в Украине.
>Вот умеешь ты Миша рассмешить, и как у тебя это получается? Талант ты Миша.
Аха… ему по полочкам 500 раз расписывали… удобно дурня включил и по новой шарманку свою завел
09:54 29.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обвиняешь то ты, если ты утверждаешь — вот слова Ходаковского…
>Я имею ввиду — ваши российские обвинения, что это фейковый аккаунт. Содержание блога Ходаковского это уже другой вопрос.
дак я об этом и говорю….
ты же первый заявляешь о том что это блог Ходаковского… или ты считаешь что оппоненты обязаны опровергать любуй фигню что притащат на форум?
09:57 29.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> произошла смена власти не конституционным путем в результате силового противостояния на майдане…
>Смена власти логически означает, что кто-то был у власти. был смещен и кто-то другой пришел ему на смену. Так вот, кто именно был смещен и кто пришел на смену в Украине? И главное — каким путем? > Парламент Украины остался в полном составе, каким был до Майдана. Решение о смещении Януковича было принято именно парламентом, а не кем-то еще. Возврат к старой Конституции был проведен абсолютно законно. Где переворот, где хунта? Парламент как был, так и остался высшим органом власти.
а Парламент имел право смещать президента без процедуры импичмента? т. е. ты считаешь если произойдет сговор членов парламента по смещению президента вопреки конституции, то все ок… т.к. члены парламента никуда не делись…?
10:15 29.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> в данном случае читать нужно постановление об этом в оригинале…
Во-первых, российские постановления в оригинале часто не публикуются и засекречены. Во-вторых, зачем Ходаковскому врать об этом?
>> тут уже твои фантазии, а не слова Ходаковского…. >> >> ты пытаешься поставить себя на чужое место и исходишь из того что ты бы возмутился, значит и он должен…. а кому он должен?
>Я исхожу из того, что очень многие в ОРДИЛО и в России желают получить компромат на Ходаковского. Ходаковскому запрещен въезд в Россию. И если появится фейковый аккаунт от его имени, то разоблачить этот фейковый аккаунт для Ходаковского это вопрос жизни и смерти.
Да я вот аналогию вспомнила. Был тут такой деятель — Алексей Корякин. Типа председатель Парламента ЛНР. И в начале всех этих событий — сильно светился. Потом что-то у них произошло и Корякин смотался. Насколько я понимаю, верно определил тенденцию и момент, когда это надо было сделать. Его ближайшие друзья и соратники сей момент прозевали. Сейчас персонаж сидит где-то в Ростовской области и ведет страничку в ВК, и Твиттере. Там — ничего интересного… Но. Я это вот к чему: Когда тут повязали этих его друзей и соратников (Цыпкалова и Киселева -«Коммуниста») — на этих страничках появилось письмо про то, что ради сохранения собственной жизни Корякин идет сдаваться в СБУ. Ну и еще там куча наездов на Плотницкого и иже с ним и призывов. Опровержение было в тот же день. Типа — аккаунты взломаны, «я не я и лошадь не моя»…
10:25 29.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Парламент имел право смещать президента без процедуры импичмента? > т. е. ты считаешь если произойдет сговор членов парламента по смещению президента вопреки конституции, то все ок… т.к. члены парламента никуда не делись…?
Во-первых. да, парламент в данном случае имел право на смещение президента, поскольку ситуация с отказом президента исполнять свои обязанности не была предусмотрена Конституцией. Во-вторых, даже если вы, россияне. считаете действия парламента незаконными. то при чем здесь переворот? Переворот это насильственное смещение власти и приход новой власти. Незаконные действия законных органов власти не являются переворотом, Где вы, путинские россияне, увидели переворот. где вы увидели хунту? Ответь на очень простой вопрос — НАЗОВИ СОСТАВ УКРАИНСКОЙ ХУНТЫ. Кто именно вошел в состав украинской «хунты» после «переворота» Хотя бы одну-две конкретные фамилии. И кто был смещен — тоже одну-две фамилии.
10:43 29.07.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в данном случае читать нужно постановление об этом в оригинале…
>Во-первых, российские постановления в оригинале часто не публикуются и засекречены. Во-вторых, зачем Ходаковскому врать об этом?
т. е. первоисточник недоступен…
Ходаковский тебе лично сказал или ты в ВК прочел?
10:50 29.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. первоисточник недоступен… > > Ходаковский тебе лично сказал или ты в ВК прочел?
>> Парламент имел право смещать президента без процедуры импичмента? >> т. е. ты считаешь если произойдет сговор членов парламента по смещению президента вопреки конституции, то все ок… т.к. члены парламента никуда не делись…?
>Во-первых. да, парламент в данном случае имел право на смещение президента, поскольку ситуация с отказом президента исполнять свои обязанности не была предусмотрена Конституцией.
а что Янукович заявил об отказе исполнять свои обязанности?
> Во-вторых, даже если вы, россияне. считаете действия парламента незаконными. то при чем здесь переворот? Переворот это насильственное смещение власти и приход новой власти. Незаконные действия законных органов власти не являются переворотом,
давай тогда установим что ты считаешь насильственной сменой власти? или Янык добровольно был смещен?
> Где вы, путинские россияне, увидели переворот. где вы увидели хунту? > Ответь на очень простой вопрос — НАЗОВИ СОСТАВ УКРАИНСКОЙ ХУНТЫ. Кто именно вошел в состав украинской «хунты» после «переворота» Хотя бы одну-две конкретные фамилии. И кто был смещен — тоже одну-две фамилии.
смещен Янык состав хунты — вся ВР… т.к. сместили Яныка не законно, по конституции Украины президент смещается только через процедуру импичмента и не важно кто его сменил на посту, действующий член ВР или спикер…
ну или из официальных источников… все остальное легко может быть липой…
