«Не думаю, что «крымский вопрос» встанет когда-либо серьезно. Крым, что называется, полностью «завязан» на Украине, и его присоединение к России ‒ даже чисто гипотетически ‒ просто добьет российскую экономику». (Э. Гайдар, «Правда Украины», 1995 год)
Всеукраинский референдум 1991 года, проведенный вскоре после провозглашения независимости прошел в Крыму достаточно спокойно и без каких-либо противостояний на этническо-политическом уровне. В голосовании приняли участие 67,7% избирателей, положительный ответ на вопрос «Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» дали 54,2% крымчан. В Севастополе этот показатель был даже выше ‒ 57%. Достаточно сенсационными оказались результаты референдума на Черноморском флоте. Из 97% военных, участвовавших в голосовании, 72% высказались в пользу независимости Украины, а 48% поддержали Леонида Кравчука на должности президента страны.
Таким образом, полученные результаты Первого всеукраинского референдума убедительно свидетельствуют, что, несмотря на целенаправленную многолетнюю русификацию местного населения, полуостров оставался украиноцентричным.
Сепаратистские настроения в Крыму среди населения начали будоражить агрессивные шовинистические силы в российском парламенте и подготовленные ими первые пророссийские партии и экстремистские общественные российские организации полуострова. Тогда и встал вопрос о пересмотре Постановления Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области из состава РРСФР в состав Украины. Президент Российской Федерации Борис Ельцин якобы отмежевался от экстремистских заявлений в парламенте России, но президентская администрация умело использовала этот факт как средство давления на Украину при невыгодном для нее распределении Черноморского флота.
Именно в это время в ранее спокойном провинциальном Крыму под влиянием хорошо проплаченных Москвой местных шовинистических партиек и марионеточных организаций все чаще стали раздаваться сепаратистские лозунги. Одним из самых популярных из них был миф об экономической самостоятельности полуострова, о том, что крымчан «обкрадывает киевский дядя», о грядущей угрожающей «украинизации» и засилье украинцев в Крыму. Среди такой маргинализированной части крымского социума стало широко применяться выражение «понаехали». То есть, когда речь шла о украинце или о чем-то украинском, то этот термин агрессивно настроенные россияне использовали как наиболее убедительный и убийственно-доказательный аргумент. Чаще его использовали базарные торговки и старшие мужчины с военной выправкой и московским акцентом. Подавляющее большинство крымского населения, обремененные повседневными делами и непростой жизнью, сохраняли спокойствие, демонстрируя национально-этническую толерантность.
То обидное словечко «понаехали» заставило меня, крымчанина, который для этого края за 60 лет проживания на полуострове сделал кое-что полезное – прибегнуть к выяснению болезненного для меня вопроса: разве действительно в Крым украинцы «понаехали» после 1954 года и силой захватили «исконно русскую землю»? Объективный ответ на это могли дать только крымские архивы. Именно они и уцелевшие местные журналы сохраняют уникальные материалы по широкомасштабному, принудительному переселению украинского народа с 1944 до 1985 года. Экономические мотивы, масштабы многолетней насильственной государственной акции и ее дальнейшие последствия для Крыма неоднократно обсуждались и освещались в прессе. Желающих ознакомиться с этой проблемой отсылаем к моим публикациям в «Крымской светлице», монографии «Украинское начало весны Крыма» (Симферополь, издательство Судьба, 2008), и весьма ценной книге профессора Владимира Сергийчука «Украинский Крым» (Киев, Украинский издательский союз, 2001 и 2016 гг).
По моему твердому убеждению, которое базируется на достоверных документальных материалах, именно передача Крыма из России в Украину, которая состоялась в 1954 году, спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы. Благодаря почти силой вывезенным с материковой Украины украинцам и огромным материальным ресурсам тогдашней УССР состоялось послевоенное возрождение Крыма. Правда и то, что в уже возрожденный, упорядоченный и отстроенный Крым, как наиболее привлекательный и комфортный для жизни регион, в 1970-1980 годы из всех российских «весей», преимущественно из глуши, «понаехали» сотни тысяч «патриотов русской земли». В крупных городах, особенно в Севастополе, этот контингент состоял из отставников, бывших гебистов и охранников сталинско-хрущевских гулагов. Поэтому гипертрофированный сепаратизм «города русской славы» в трагические февральские дни 2014 года не был непредсказуемой неожиданностью.
Если же в правомочности любимого сепаратистского выражения «понаехали» после 1954 года мы уже убедились, то возникает еще один необъяснимый вопрос: кто же восстанавливал дважды разоренный и обескровленный преступной сталинско-бериевской геноцидной депортацией Крым? Ведь в 1944 году на полуострове осталось не более 500 тысяч населения, преимущественно пожилого возраста и детей. «Истинно русские патриоты» и по этому поводу утверждают, что первый груз в преодолении экономических трудностей и разрушения взяли на себя переселенцы из России. Действительно, в Кремле сначала хотели после выселения крымских татар и других народов заселить Крым русскими. Уже была предпринята первая попытка заселить привлекательные, наиболее благоустроенные районы Южного побережья преимущественно етническим русским населением. Но и оно из-за значительного естественного отличия и другой идеологии хозяйствования на этих землях в большинстве случаев не прижилось и разбежалось по домам, как тараканы. На новом месте устойчиво задерживались переселенцы с Северного Кавказа (Краснодарского края и Ставрополья). Среди них в основном были этнические украинцы. Тогда же и появилась мысль у кремлевских мудрствующих переселить в Крым для его возрождения жителей материковой Украины.
Когда я работал в крымских архивах, изучая процессы переселения украинцев в Крым в течение 1954-1985 годов, встречал там лишь единичные материалы о фактах переселения украинского населения, когда еще полуостров входил в состав России. Хотел перекопать еще и киевские архивы, но такой возможности не случилось. Уже находясь в «изгнании», в мои руки попала украинская, толстая, полиграфическая работа, сборник документов и материалов «Крым в условиях общественно-политических трансформаций» (Киев, ООО издательство «Клио», 2016 год). Ее подготовил коллектив киевских ученых под руководством А. Г. Бажана.
Именно этот труд сэкономил мое время. В приведенных документальных материалах я нашел ответ на свой вопрос. В значительной степени они подтверждали мои предыдущие предположения.
12:12 08.01.2017
Итак, после разрушительной для украинской земли Второй мировой войны (по нашей земле она дважды прокатывалась), после многомиллионных потерь украинского населения от Голодомора и в еще свежей войне кремлевская власть, попирая даже советскую Конституцию, с молчаливого согласия малороссийских холуев начала массовую депортацию украинского населения в другую республику. Это является еще одним доказательством того, что как Союзная, так и республиканские Конституции для тоталитарного советского режима были лишь показухой и фиговым листком для зарубежья.
Уже через год после освобождения полуострова от немецко-фашистской оккупации и через три месяца после депортации крымских татар Совет Народных Комиссаров УССР и ЦК КП(б)У для выполнения поручений Кремля принимает постановление «О переселении колхозников в Куйбышевский район Крымской АССР». Чтобы предотвратить обвинения в передергивании фактов и необъективности фактического материала, процитируем преамбульную часть Постановления: «Во исполнение постановления Государственного Комитета Обороны от 12 августа 1944 года за № 6372с «О переселении колхозников в районы Крыма» обязать исполкомы областных Советов и обкомы КП(б)У Винницкой, Житомирской, Киевской, Каменец-Подольской (ныне Хмельницкой), Сумской, Черниговской и Полтавской областей переселить до 1 октября 1944 года в Куйбышевский (ныне Бахчисарайский) район 3 тысячи хозяйств (9 тысяч человек). Далее приводятся пообласной перечень хозяйств и количества переселенцев. Больше всего под переселение попадали хозяйства Винницкой, Каменец-Подольской, Житомирской областей (600, 500 хозяйств). Подлежали плановому переселению в них от 1500 до 1800 человек. Вместе с колхозниками под переселение попадали 41 председатель колхоза, 32 головы сельского совета, 40 учителей, 3 врача, 20 комбайнеров, 60 трактористов, 4 механика, 8 агрономов и 4 зоотехника.
Еще одним пунктом преступного постановления требовалось «провести отбор добросовестных и трудолюбивых колхозников, в первую очередь знакомых с садоводством, виноградарством и табаководством, способных в кратчайшие сроки освоить плодородные земли Крыма», причем в каждой намеченной для переселения семье должны быть не менее 2-х трудоспособных. Сознательно не касаемся материально-юридических прав и обязанностей переселенцев. О них должен быть отдельный разговор. Отметим, что постановлением предусматривалась и такая весомая вещь: «Земля бывших (татарских, болгарских и других выселенных колхозников, которые имели посевы и насаждения) передается вновь организованным колхозам, которые заселяются колхозниками-переселенцами и закрепляются на указанной земле за колхозниками на пожизненное пользование».
Весьма интересно и аморальное решение кремлевских мародеров иметь еще и значительную выгоду от продажи имущества депортированных (спецпереселенцев). Они обязывали местные органы продавать переселенцам из Украины не только сельскохозяйственный инвентарь, но и предметы домашнего обихода, принадлежавшие ранее спецпереселенцам. После ознакомления с этим преступно-аморальным документом становится понятной живучесть негативного отношения определенной части крымского социума к возвращению крымских татар и других депортированных народов в Крыму. Этот синдром коммуно-шовинистическая власть в Крыму навязывала десятилетиями. В известной степени ответ на эти нравственные недостатки дают некоторые пункты указанного постановления:
‒ Семьи колхозников, переселяющихся в Крым, наделяются домами, у которых есть надворные строения и приусадебные участки;
‒ Жилые дома и надворные постройки, переданные колхозникам-переселенцам, не могут быть проданы ими или сданы в аренду. Указанные здания переходят в их личную собственность после пяти лет непрерывной работы в колхозе.
Другие не менее интересные аспекты переселения украинского населения в Крым до 1954 года, надеюсь, еще будут освещены в других публикациях.
Петр Вольвач
Действительный член Научного общества имени Шевченко (НОШ), член Национального союза писателей Украины (НСПУ), заслуженный деятель науки и техники АР Крым, крымчанин
12:16 08.01.2017
Трезвые решения «пьяного Никиты»: крымское измерение
Ежегодно в январе (к годовщине «воссоединения» Украины и России) российские СМИ напоминают: «Пьяный Хрущев отдал Крым Украине». А теперь они еще и добавляют, облегченно вздыхая: «Мы наконец-то исправили преступление глуповатого пьяницы».
..В воспоминаниях академика Бориса Чертока, заместителя прославленного главного конструктора Сергея Королева по вопросам управления ракетно-космическими комплексами, я прочитал несколько неожиданную вещь. Поскольку Черток на эту тему высказывается, сочетая свои выводы с конкретными фактами, то от написанного им невозможно отмахнуться. Речь идет о том, что без Хрущева и хрущевских реформ в экономике ‒ без ее децентрализации, без создания региональных совнархозов, ‒ СССР никогда не послал бы в космос ни первый искусственный спутник Земли, ни первого космонавта планеты. Хрущев, по мнению академика Чертока, при всей своей импульсивности умел принимать стратегические решения (хотя и не всегда правильные) и брать ответственность на себя, а совнархозы ‒ территориальные органы управления экономикой определенных регионов ‒ действовали оперативно и эффективно, когда нужно было за короткое время создать новые образцы космической техники. Сергей Королев создал огромную горизонтальную сеть, которая работала на космонавтику. Хрущева сменил Брежнев, избегающий радикальных изменений, он не способен был принимать стратегические решения и восстановил сталинскую министерскую вертикаль управления экономикой. Созданная Королевым система производственной кооперации распалась, развитие советской космонавтики существенно затормозилось, наступила пауза на несколько лет в пилотируемых полетах (в середине которой произошла трагическая гибель Комарова на «Союзе-1»), а лунная программа вообще полетела кувырком.
К чему это я? А к тому, что Никита Хрущев, которого принято изображать чуть ли не неграмотным, своевольным и вечно пьяным мужиком, во многих случаях оказывался наиболее трезвым среди советского руководства. Это его качество в полной мере проявилось и в конце 1953-го, после того, как в сентябре он стал первым секретарем ЦК КПСС (что при тогдашних политических раскладах, впрочем, означало лишь третье место во властной команде) и взялся за дело. В том числе и за крымские проблемы, к которыми он давно уже присматривался.
Сталин последние полтора десятка лет своей жизни почти никуда не выезжал из Москвы, кроме как для отдыха на Черноморское побережье Кавказа и на встречи «большой тройки» в Тегеран и Берлин. Побывал он в начале 1945-го и в Крыму, на Ялтинской конференции лидеров трех великих держав ‒ но мог видеть там в окошке бронированного лимузина лишь «потемкинские деревни» вдоль трассы. Зато Хрущев был человеком непоседливым, совсем не кабинетного типа, и все проблемы предпочитал решать на месте, при этом общаясь с «простолюдинами». Неудивительно, что вскоре после получения должности он отправился в Крым, откуда в ЦК поступали тревожные сигналы.
На полуострове первого секретаря встретили толпы русских переселенцев, которые кричали: «Нас пригнали на смерть!», «Нас обманули!», «Мы здесь все обречены!». Действительно, ситуация на полуострове была ужасной даже по советским меркам. Ко времени приезда Хрущева во всем Крыму было 18 магазинов мясопродуктов, 8 молочных, 2 магазина по продаже тканей, 9 ‒ обуви, 5 ‒ стройматериалов и 28 книжных магазинов. И это на ощутимо более чем полумиллионное население! Полностью прекратилась торговля овощами и картофелем в государственном секторе. И неудивительно: по сравнению с 1940 годом площадь посевов в Крыму сократилась на 70 тыс. гектаров. По урожайности всех основных сельскохозяйственных культур область в 1953 году не достигала довоенного уровня. А тот, в свою очередь, существенно уступал дореволюционному.
Судите сами. В 1913 году средний урожай зерна в Крыму составил 11,2 ц/га, в 1940-м ‒ 10,7 ц/га, а в 1950-м ‒ 3,9 ц/га. Урожайность ведущей зерновой культуры ‒ озимой пшеницы ‒ соответственно составила 13,1 ц/га, 11,5 ц/га и 4,4 ц/га. То есть, если колхозно-совхозный строй (с его тракторами, комбайнами и государственным планированием) имел следствием деградацию сельского хозяйства (не только в Крыму, но и по всему СССР), но не слишком значительную, то депортация коренных крымских народов и потери крымчан на фронтах войны, в сочетании с заселением полуострова выходцами из центральной России, имели поистине катастрофические последствия. Вот еще одна группа цифр. В 1913 году крымские крестьяне получали в среднем 5 ц/га подсолнечника, в 1940-м ‒ 5,8 ц/га (с этой культурой был хоть небольшой, но прогресс), а в 1950 году урожайность подсолнечника в Крыму упала до 1,7 ц/га. Комментарии излишни...
Знаменитые крымские виноградники, которые были основой виноделия полуострова, за редкими исключениями, закладывались еще до революции; после 1944-го за ними ухаживали крайне небрежно и неумело, поэтому их урожайность не превышала 10-12 ц/га. Между тем до войны даже на старых виноградниках урожайность достигала 50-60 ц/га. Животноводческие фермы в большинстве колхозов и совхозов Крыма вошли в зиму 1953/54 года только на 37% обеспеченными кормами. На весь Крым насчитывалось только 6 теплиц. Овощеводство и садоводство не достигало довоенных показателей и было неспособно удовлетворить потребности даже местного населения, не говоря уже о других регионах. Поэтому в 1953 году область не только полностью провалила все государственные планы, но и оказалась на грани массового голода.
Как же солнечный и плодородный Крым дошел до такой жизни? Напомню, что в мае-июне 1944 года Кремль произвел депортацию с полуострова около 200 тыс. крымских татар и 50 тыс. греков, армян и болгар. В их дома были переселены колхозники из центральных областей России и (в не слишком большом количестве ‒ немногим более 10 тыс. человек) с Украины. 25 июня 1946 года Верховный Совет России принял закон о преобразовании Крымской автономной республики в обычную область в составе России.
Но полуостров «обычной областью» не стал и не мог стать. Переселенцы из лесных и лесостепных зон России никак не могли привыкнуть к климату и специфике ведения хозяйства в Крыму. Это касалось не только сельской местности, но и городов. Ведь, скажем, заниматься прибрежной рыбной ловлей и строить сооружения из ракушника приезжие не умели. Как следствие, за послевоенное десятилетие в Феодосии, где было разрушено 40% жилого фонда, удалось централизованно построить только один восьмиквартирный дом. А в Керчи построили аж два таких дома, один из которых отдали под городскую детскую больницу. Руководство же России после устроенного Сталиным в конце 1940-х погрома республиканских управленческих кадров лишь беспомощно наблюдало за ситуацией на полуострове...
Однако среди моря хаоса и упадка были и оазисы относительного успеха и хозяйственного благополучия. Например, в колхозе имени Калинина, где, по сообщению «Крымской правды», буквально за 2 года 86 семей, переселившихся с Черниговщины, подняли запущенное хозяйство буквально с нуля, и в других местах, где поселились упомянутые уже 10 тысяч украинцев. Не случайно после посещения полуострова Хрущев немедленно вылетел в Киев, чтобы организовать срочную помощь Крыму и переселение туда жителей УССР из степных районов ‒ тех, кто «любит сады, кукурузу»...
Руководитель республиканской парторганизации Алексей Кириченко сопротивлялся: он не хотел брать «под свое крыло» депрессивный регион. Тогда Хрущев взял его с собой в Москву; доклад первого секретаря о ситуации в Крыму, крымские впечатления, подкрепленные многочисленными документами и экспрессивным описанием катастрофы, имели следствием то, что кремлевское руководство пришло к мысли ‒ другого варианта спасения, кроме немедленной передачи Крыма в состав УССР, нет (теоретически, впрочем, такой вариант существовал ‒ вернуть на полуостров депортированных, но это было по понятным причинам абсолютным табу).
12:17 08.01.2017
Иными словами, инициатива передачи Крыма в состав УССР действительно принадлежала Хрущеву, но соответствующее решение принадлежало не ему. Первым лицом в СССР тогда был председатель Совета министров Георгий Маленков, председательствовавший на заседании президиума ЦК КПСС, где принималось это решение. Далее в иерархии шел верный сталинец Вячеслав Молотов ‒ первый заместитель председателя Совета министров. Хрущев, как уже говорилось, был в Кремле только третьим. Оформлено же решение это было с соблюдением всех норм советской бюрократической машины: сначала в виде постановления Президиума Верховного Совета СССР за подписью Климента Ворошилова, а затем – соответствующего закона СССР от 26 апреля 1954 года:
«Верховный Совет СССР постановляет:
1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР».
Положительные результаты не заставили себя ждать. Приведу один лишь факт: уже в 1958 году объемы жилищного фонда на полуострове, почти полностью разрушенном войной и депортацией коренных народов, превысили довоенные.. Поэтому передача Крыма Украине относится к одной из самых трезвых и рациональных инициатив Никиты Хрущева, если оценивать тогдашние события с точки зрения жизненных интересов рядовых крымчан. Интересно, что на какое-то время большинством населения полуострова стали украинцы, поэтому начали выходить газеты на украинском языке и открываться украинские школы, но Кремль спохватился и начал заселение благодатной земли отставниками (военными, гебистами, партноменклатурщиками) и их семьями... А в придачу Хрущеву кто-то из тогдашних идеологов (соответствующие документы до сих пор засекречены, поэтому неизвестно, кто именно) подбросил идею «развернутого строительства коммунизма», одной из составляющих которого является «достижение полного единства наций», при этом русский язык станет «общим языком межнационального общения и сотрудничества всех народов СССР». Что же, Хрущев искренне хотел улучшить жизнь простых людей, но на этот раз выбрал для достижения своей цели негодные методы.
Согласно воспоминаниям академика Чертока, именно Хрущев, уже став первым лицом в СССР, санкционировал в 1959 году строительство под Евпаторией Центра управления космическими объектами. Поэтому благодаря «пьяному Никите» Крым занял достойное место в истории космонавтики...
Сергей Грабовский
Кандидат философских наук.
12:23 08.01.2017
Кто Украину саму возрождал после войны? Россия..
12:24 08.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Кто Украину саму возрождал после войны? > Россия..
Нет.Не было России.Сама РСФСР жила за счет заводов вывезенных с Украины и Беларусию.Мои родычи до сих пор живут в Магнитогорске.
12:26 08.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Кто Украину саму возрождал после войны? > Россия..
Не обращай внимание, просто свид думает, что чем длиннее его простыне то быстрее Крым вернется в Украину. Свид Крым ни когда не будет Украинским.
12:27 08.01.2017
Пересохший полуостров: где взять воду для Крыма?
После прекращения работы Северо-Крымского канала в 2014 году ситуация с водоснабжением в Крыму остается критической. Можно ли решить эту проблему? Об этом говорим с заместителем директора Института водных проблем и мелиорации, бывшим первым заместителем главы Государственного агентства водных ресурсов Михаилом Яцюком.
Обильные осадки в виде снега в этом году увеличили запас воды в водохранилищах Крыма – ее хватит на два месяца. Однако ситуация с водоснабжением в районах Восточного Крыма остается критической: в 23 населенных пунктах воду привозят, в 15 – применяют графики отключений. Решить проблему обещают к лету-осени 2017-го. Обещают также, что Керчь, Феодосия и другие населенные пункты будут обеспечены водой. Для водоснабжения восточной части Крыма строят водозаборы с ответвлениями к населенным пунктам. Решить проблему водоснабжения пытаются и в Севастополе: правительство города планирует потратить 59 миллионов рублей на поиск оптимального решения по переброске воды из крымской реки Коккозка в Чернореченское водохранилище, что позволит улучшить ситуацию с водоснабжением города. Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал. После аннексии Киев прекратил подачу воды по каналу.
‒ Михаил, насколько реалистично решить проблему водоснабжения в Севастополе и Восточном Крыму?
‒ Мы регулярно слышим, что есть некая программа строительства водопроводов, гидротехнических сооружений, но никто же не говорит об источнике воды. А в этом вся проблема. Когда говорят, что обильные снегопады на некоторое время решат проблему с водой, не говорят, что вообще-то нужно ждать, пока снег растает, и наполнятся водохранилища. Сейчас их наполненность ‒ 46%, это декабрьские данные. Основной источник водоснабжения для Севастополя ‒ это Чернореченское водохранилище, находящееся на реке Черная. Водохранилище Межгорное, которое раньше решало проблемы Севастополя и Симферополя, наполнялось из Северо-Крымского канала и сегодня не работает.
‒ Я долгое время жил в Симферополе, и в 1980-е был период, когда в большей части города воду подавали по часам, утром и вечером. Все 1990-е годы и позже проблем с водоснабжением не было. То есть сейчас будет, как в восьмидесятые?
‒ Да. Появляется полная зависимость от естественного стока. Есть много снега и дождей ‒ есть водообеспечение в какой-то период. Но конец лета, начала осени ‒ обычно дефицитный период: все накопленные источники воды использованы, реки ‒ в самой малой фазе водности.
‒ Есть ли способы бороться с проблемой?
‒ Да. Когда нет дефицита, есть компенсаторы в виде Чернореченского водохранилища и Северо-Крымского канала, затратные задачи регулирования стока, рационального использования отходят на второй план. Когда ресурса нет, надо смотреть, как эффективнее использовать речной сток, где можно минимизировать потери, повысить эффективность. Например, посредством использования рек местного стока или других источников. Гидрогеологические условия в Крыму очень сложные. Можно перебросить воду из реки Кокоззка в Черную, но она уйдет под землю.
‒ Подконтрольный России министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской пообещал, что система стабильного обеспечения водой аннексированного Крыма будет налажена к 2019 году. Правда, откуда будет взята вода, господин Донской не говорит.
‒ Есть обратная сторона медали. Использование стока почти на 100% превращает русла рек в транзитные каналы и полностью уничтожает экосистему.
‒ Насколько это влияет на воду, которую пьют люди?
‒ Дело даже не во влиянии на воду, которую мы пьем. Есть экологически обоснованный процент стока, который можно использовать без влияния на функционирование экосистемы. Научно обосновано, что из экосистемы можно забрать 10% стока, максимум ‒ 30%. Тогда водный объект функционирует без последствий. В противном случае он перестает функционировать. Вся экосистема привязана к речной сети, а в этом случае мы получаем бетонный канал.
‒ А сколько воды вообще нужно человеку по нормам?
‒ По научно обоснованным нормам, вода делится на питьевую и техническую. Для питьевых нужд и приготовления пищи человеку нужно около 20 литров. Что касается остальных нужд ‒ общее число зависит от технического состояния системы водообеспечения. В Киеве, например, это от 250 до 300 литров на человека. Допустим, 100 литров ‒ крайне оптимизированное число, говорящее об эффективности использования.
‒ Так называемый губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников сказал, что снижение потерь воды в сетях города с 42 до 23% снимет с повестки дня вопрос переброски воды из реки Кокоззка. Однако его заместитель, Владимир Базаров, с ним не согласился и заявил, что нужно и перебрасывать воду, и снижать потери в городских сетях. А можно ли решить все проблемы, если заменить изношенные части водопроводной системы?
‒ Севастополь всегда выделялся потерями воды в сетях, 40% и более ‒ это очень много. Минимизировать их хотя бы до 10% ‒ и город бы это очень почувствовал. Но достаточно ли будет воды после такой оптимизации, сказать сложно. Нужно смотреть на программу развития города, на потребности не только населения, но и промышленных предприятий, на потребности экономики региона в целом. Только после этого можно делать выводы.
‒ На решение проблем водообеспечения Восточного Крыма планируется потратить 20 миллиардов рублей. Это около 300 миллионов долларов. Мы видим пример, как перебрасывание воды из Тайганского водохранилища в Керчь и Феодосию фактически опустошило этот водный объект. Откуда еще, возможно, чиновники планируют брать воду?
Понятия не имею. Сегодня в регионе существует чрезвычайная ситуация природного характера регионального уровня по водообеспечению городов Керчь, Феодосия, Судак и населенных пунктов Ленинского района. Как решается проблема сегодня? Есть Нежинский и Просторненский водозаборы, там проложены временные трубопроводы ‒ по 24 нитки. Источник ‒ скорее всего, подземные воды, и их недостаточно. Их можно выкачать полностью. Они накоплены за время работы Северо-Крымского канала. Зимой они подвержены промерзанию, эффективность их не очень высока. И опять вопрос: можно, конечно, выделить 20 миллиардов на решение проблемы водоснабжения, но где взять его источник?
> Трезвые решения «пьяного Никиты»: крымское измерение > Ежегодно в январе (к годовщине «воссоединения» Украины и России) российские СМИ напоминают: «Пьяный Хрущев отдал Крым Украине». >
На Хрущева за Крым обижаться не надо — зато он упразднил в 1956 году Карело-Финскую ССР. А не случись этого — быть бы сегодня Карелии независимым государством. Причем членом НАТО.
12:29 08.01.2017
Мягко говоря, всё это - враньё! Я лично часто посещал Крым в 90-стые и начала 2000-ных. И не единожды слышал от крымчан: - И с какого хрена Крым, вдруг, стал Украиной? Нам это надо?
А тебе, автор, советую не над архивами ванговать, а съездить на полуостров и с людьми поговорить!
12:31 08.01.2017
dmch (dmch) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто Украину саму возрождал после войны? >> Россия..
>Не обращай внимание, просто свид думает, что чем длиннее его простыне то быстрее Крым вернется в Украину. Свид Крым ни когда не будет Украинским.
Ты знаешь Николай Второй никогда не думал что падет Российская империя.А Горбачев не верил в крахе СССР.Крым был в составе РСФСР всего лишь 34 года.Время меняет события.
> > Кто возрождал Крым в первые послевоенные годы? > > > > > > «Не думаю, что «крымский вопрос» встанет когда-либо серьезно. Крым, что называется, полностью «завязан» на Украине, и его присоединение к России ‒ даже чисто гипотетически ‒ просто добьет российскую экономику». (Э. Гайдар, «Правда Украины», 1995 год) > > Всеукраинский референдум 1991 года, проведенный вскоре после провозглашения независимости прошел в Крыму достаточно спокойно и без каких-либо противостояний на этническо-политическом уровне. В голосовании приняли участие 67,7% избирателей, положительный ответ на вопрос «Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» дали 54,2% крымчан. В Севастополе этот показатель был даже выше ‒ 57%. Достаточно сенсационными оказались результаты референдума на Черноморском флоте. Из 97% военных, участвовавших в голосовании, 72% высказались в пользу независимости Украины, а 48% поддержали Леонида Кравчука на должности президента страны. > > Таким образом, полученные результаты Первого всеукраинского референдума убедительно свидетельствуют, что, несмотря на целенаправленную многолетнюю русификацию местного населения, полуостров оставался украиноцентричным. > > Сепаратистские настроения в Крыму среди населения начали будоражить агрессивные шовинистические силы в российском парламенте и подготовленные ими первые пророссийские партии и экстремистские общественные российские организации полуострова. Тогда и встал вопрос о пересмотре Постановления Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области из состава РРСФР в состав Украины. Президент Российской Федерации Борис Ельцин якобы отмежевался от экстремистских заявлений в парламенте России, но президентская администрация умело использовала этот факт как средство давления на Украину при невыгодном для нее распределении Черноморского флота. > > Именно в это время в ранее спокойном провинциальном Крыму под влиянием хорошо проплаченных Москвой местных шовинистических партиек и марионеточных организаций все чаще стали раздаваться сепаратистские лозунги. Одним из самых популярных из них был миф об экономической самостоятельности полуострова, о том, что крымчан «обкрадывает киевский дядя», о грядущей угрожающей «украинизации» и засилье украинцев в Крыму. Среди такой маргинализированной части крымского социума стало широко применяться выражение «понаехали». То есть, когда речь шла о украинце или о чем-то украинском, то этот термин агрессивно настроенные россияне использовали как наиболее убедительный и убийственно-доказательный аргумент. Чаще его использовали базарные торговки и старшие мужчины с военной выправкой и московским акцентом. Подавляющее большинство крымского населения, обремененные повседневными делами и непростой жизнью, сохраняли спокойствие, демонстрируя национально-этническую толерантность. > > То обидное словечко «понаехали» заставило меня, крымчанина, который для этого края за 60 лет проживания на полуострове сделал кое-что полезное – прибегнуть к выяснению болезненного для меня вопроса: разве действительно в Крым украинцы «понаехали» после 1954 года и силой захватили «исконно русскую землю»? Объективный ответ на это могли дать только крымские архивы. Именно они и уцелевшие местные журналы сохраняют уникальные материалы по широкомасштабному, принудительному переселению украинского народа с 1944 до 1985 года. Экономические мотивы, масштабы многолетней насильственной государственной акции и ее дальнейшие последствия для Крыма неоднократно обсуждались и освещались в прессе. Желающих ознакомиться с этой проблемой отсылаем к моим публикациям в «Крымской светлице», монографии «Украинское начало весны Крыма» (Симферополь, издательство Судьба, 2008), и весьма ценной книге профессора Владимира Сергийчука «Украинский Крым» (Киев, Украинский издательский союз, 2001 и 2016 гг). > > По моему твердому убеждению, которое базируется на достоверных документальных материалах, именно передача Крыма из России в Украину, которая состоялась в 1954 году, спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы. Благодаря почти силой вывезенным с материковой Украины украинцам и огромным материальным ресурсам тогдашней УССР состоялось послевоенное возрождение Крыма. Правда и то, что в уже возрожденный, упорядоченный и отстроенный Крым, как наиболее привлекательный и комфортный для жизни регион, в 1970-1980 годы из всех российских «весей», преимущественно из глуши, «понаехали» сотни тысяч «патриотов русской земли». В крупных городах, особенно в Севастополе, этот контингент состоял из отставников, бывших гебистов и охранников сталинско-хрущевских гулагов. Поэтому гипертрофированный сепаратизм «города русской славы» в трагические февральские дни 2014 года не был непредсказуемой неожиданностью. > > Если же в правомочности любимого сепаратистского выражения «понаехали» после 1954 года мы уже убедились, то возникает еще один необъяснимый вопрос: кто же восстанавливал дважды разоренный и обескровленный преступной сталинско-бериевской геноцидной депортацией Крым? Ведь в 1944 году на полуострове осталось не более 500 тысяч населения, преимущественно пожилого возраста и детей. «Истинно русские патриоты» и по этому поводу утверждают, что первый груз в преодолении экономических трудностей и разрушения взяли на себя переселенцы из России. Действительно, в Кремле сначала хотели после выселения крымских татар и других народов заселить Крым русскими. Уже была предпринята первая попытка заселить привлекательные, наиболее благоустроенные районы Южного побережья преимущественно етническим русским населением. Но и оно из-за значительного естественного отличия и другой идеологии хозяйствования на этих землях в большинстве случаев не прижилось и разбежалось по домам, как тараканы. На новом месте устойчиво задерживались переселенцы с Северного Кавказа (Краснодарского края и Ставрополья). Среди них в основном были этнические украинцы. Тогда же и появилась мысль у кремлевских мудрствующих переселить в Крым для его возрождения жителей материковой Украины. >
> Когда я работал в крымских архивах, изучая процессы переселения украинцев в Крым в течение 1954-1985 годов, встречал там лишь единичные материалы о фактах переселения украинского населения, когда еще полуостров входил в состав России. Хотел перекопать еще и киевские архивы, но такой возможности не случилось. Уже находясь в «изгнании», в мои руки попала украинская, толстая, полиграфическая работа, сборник документов и материалов «Крым в условиях общественно-политических трансформаций» (Киев, ООО издательство «Клио», 2016 год). Ее подготовил коллектив киевских ученых под руководством А. Г. Бажана. > > Именно этот труд сэкономил мое время. В приведенных документальных материалах я нашел ответ на свой вопрос. В значительной степени они подтверждали мои предыдущие предположения.
правда Украины.... дальше можно не читать
свидораст в своем амплуа.....
12:32 08.01.2017
Свидомый кроме как переругаться со всем миром и выдавать желаемое за действительное ты и тебе подобные украинцы больше ни чего не могут.
> > Мягко говоря, всё это - враньё! Я лично часто посещал Крым в 90-стые и начала 2000-ных. И не единожды слышал от крымчан:
> - И с какого хрена Крым, вдруг, стал Украиной? Нам это надо? > > А тебе, автор, советую не над архивами ванговать, а съездить на полуостров и с людьми поговорить!
Так ты слушал тех крымчан которых хотел слышать,отставников и их жен.А другие крымчане говорили иное.А татар спрашивал?Коренных жителей?А теперь многие говорят другое.
"Я проклинаю Путина и всю эту е....ю страну", - крымчанин в Севастополе пытался поджечь флаг России
В этот день, 6-го января, в оккупированном Севастополе какой-то мужчина, который назвал себя местным жителем, в самом центре города начал сильно шуметь, крича и ругая президента РФ Путина и правительство этой страны, после чего активно намеревался поджечь российский флаг.
Мужчину остановили совершить задуманное работники местной охраны, около здания которой находился возмущенный крымчанин.
Из-за того, что он оскорблял власти страны-агрессора и пытался поджечь их флаг, охранники срочно вызвали полицию оккупационных сил.
Когда те приехали в Артиллерийскую бухту, то увидели, что так просто мужчина им не отдастся: неизвестный нанес пару ударов одному из сотрудников крымской полиции, после чего хотел вырваться из рук охранников, держащих его. При этом, пишут СМИ, он продолжал вопить нецензурные выражения в адрес лидера России.
Как утверждают очевидцы из его уст вырывались фразы на подобие этой: "Я проклинаю Путина и всю эту е....ю страну!"
В конце концов пособникам РФ из правоохранительных органов Севастополя удалось утихомирить мужчину.
Как утверждают в полиции, от задержанного несло алкоголем, но пьяным назвать его было нельзя.
