Перемога плавно перетекшая в зраду. Решения ООН и Гааги не меняют ситуации по Крыму
ragtag
32 1275 08:22 17.11.2016
Однозначной позиции по решению проблемы Крыма пока нет, утверждают специалисты.
Мировое сообщество до сих пор не пришло к однозначной позиции по отношению к Крыму. Такое мнение выразил директор Украинского института стратегий глобального развития и адаптации (УИСГРА) Виктор Левицкий.
Аналитик ссылается на два решения авторитетных международных организаций по поводу Крыма, опубликованных накануне в СМИ. Первое из них - черновик резолюции "Ситуация с правами человека в АР Крым и городе Севастополь (Украина)", одобренный Третьим комитетом Генассамблеи ООН по правам человека
"Этот документ был назван в Украине "первым случаем признания России агрессором", а "Крыма - оккупированной территорией" в официальных документах ООН. Косвенно такая оговорка наших дипломатов указывает на то, что украинская общественность более двух лет оставалась в неведении по поводу истинного отношения ООН к проблеме Крыма. То есть на самом деле до сегодня таких документов не существовало", – отмечает Левицкий.
Однако, подчеркивает эксперт, ситуация не изменилась и теперь, так как документ A/C.3/71/L.26 должен еще быть утвержден на сессии Генассамблеи ООН в декабре.
Таким же предварительным, по мнению директора УИСГРА, следует считать и решение прокурора Международного уголовного суда (Гаага), считающего, что ситуация в Крыму попадает под определение "международного вооруженного конфликта» между Украиной и Россией (агрессором), и принявшего решение «продолжить сбор доказательств по этой ситуации".
"Позитивным в этой ситуации для украинской стороны можно считать активизацию международных организаций, которые, возможно, в виду предвыборных обещаний нового президента США признать аннексию Крыма, решили сделать упреждающие шаги", – считает Левицкий.
Негативным же сигналом, по словам эксперта, является тот факт, что резолюцию не поддержали (выступили против или воздержались) 99 государств при 73 голосовавших "за".
"Кроме того, нужно помнить, что оба решения являются предварительными и не меняют сложившейся ситуации", - резюмировал Левицкий.
Напомним, ранее президент Порошенко заявил, что принятие в ООН резолюции по Крыму является признанием на мировом уровне оккупации Россией полуострова.
13:03 17.11.2016
А сколько было свидомой радости, ну прямо полные штаны счастья!
13:21 17.11.2016
Украина просто обязана официально подарить Крым России! Ну просто обязана! Скакуны, они народ добрый!...
13:51 17.11.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> > Украина просто обязана официально подарить Крым России! Ну просто обязана! Скакуны, они народ добрый!...
Подарить??? Да свидомые снега зимой пожалеют, они и злые все от того, что завидуют всем и всему!
> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Украина просто обязана официально подарить Крым России! Ну просто обязана! Скакуны, они народ добрый!...
> > Подарить??? Да свидомые снега зимой пожалеют, они и злые все от того, что завидуют всем и всему!
Дарить можно то, что имеешь ФАКТИЧЕСКИ. А не имел в прошлом, даже если на какой-то старой бумажке зафиксировано то, что на тот момент у тебя было. И не важно каким законным/не законным способом ты этого лишился. Чего нет, того и дарить нельзя.
14:03 17.11.2016
Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на :
> > Украина просто обязана официально подарить Крым России! Ну просто обязана! Скакуны, они народ добрый!...
Ты об Украине прямо как о невмершей, прямо как о настоящей стране с нацией и национальностью. Обязаны могут быть только не вмершие и не скачущие в просьбе к соседу - дать часть своей истории.
> Однако, подчеркивает эксперт, ситуация не изменилась и теперь, так как документ A/C.3/71/L.26 должен еще быть утвержден на сессии Генассамблеи ООН в декабре.
> ................ > Негативным же сигналом, по словам эксперта, является тот факт, что резолюцию не поддержали (выступили против или воздержались) 99 государств при 73 голосовавших "за". >
Если в декабре данную резолюцию по результатам голосования выкинут в помойку, свидомые ведь тоже взахлёб об этом будут рассказывать? Они же будут отписываться по этому поводу в собственные ноябрьские переможные темы, не так ли?
> Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Украина просто обязана официально подарить Крым России! Ну просто обязана! Скакуны, они народ добрый!...
> > Подарить??? Да свидомые снега зимой пожалеют, они и злые все от того, что завидуют всем и всему!
Подарят! Ещё и попросят, чтоб взяли!
14:12 17.11.2016
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> > Odessit (Hohlolyahоh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Украина просто обязана официально подарить Крым России! Ну просто обязана! Скакуны, они народ добрый!...
>Ты об Украине прямо как о невмершей, прямо как о настоящей стране с нацией и национальностью. Обязаны могут быть только не вмершие и не скачущие в просьбе к соседу - дать часть своей истории.
Ну я, правда, не знаю, какая Украина нам подарит Крым, Центральная, Восточная или Западная, но скорее всего - на перегонки!
14:18 17.11.2016
Кто нибудь знает, просыхают ли когда нибудь у свидомых портки?
14:22 17.11.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Аналитик ссылается на два решения авторитетных международных организаций по поводу Крыма
Тут ведь что главное, чтоб эти организации для нас, России, авторитетными были. А этого похоже нет. Растеряли свой авторитет.
14:23 17.11.2016
Сообщество, которое имеет наглость называть себя "мировым", не может не быть преступным. По определению, уже только из-за названия. Со всеми вытекающими.
15:03 17.11.2016
Прелюбопытный материал из Страны.UA! 14 ноября прокурор Международного уголовного суда в Гааге опубликовала отчет о ситуации в Украине. Это предварительный отчет, который еще не рассматривался самим судом (а вовсе не решение суда). СМИ сообщили, что аннексия Крыма фигурирует в отчете как международный вооруженный конфликт между Украиной и Россией. Но это десятая часть того, что содержит в себе документ. "Страна" проанализировала отчет гаагского прокурора и обнаружила в нем множество фактов, о которых в украинской политике не принято говорить. Далее по тексту...
16:49 17.11.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> > ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аналитик ссылается на два решения авторитетных международных организаций по поводу Крыма
> > Тут ведь что главное, чтоб эти организации для нас, России, авторитетными были. А этого похоже нет. Растеряли свой авторитет.
А был ли он когда этот авторитет у этих организаций?
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Аналитик ссылается на два решения авторитетных международных организаций по поводу Крыма
>> >> Тут ведь что главное, чтоб эти организации для нас, России, авторитетными были. А этого похоже нет. Растеряли свой авторитет.
> > А был ли он когда этот авторитет у этих организаций?
Ну наверное был какой-никакой поначалу...мы же не против суда в гааге были по Югославии, думали справедливо рассматривать будет, а не просто Сербов гнобить, за то что от террористов отбивались. Теперь понятно...где эти суды и др. межд. орг. а где, несуществующее уже старанием натовцев, межд. право.
