Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"Украина ни технологично, ни финансово не в состоянии создать свой военный самолет", - Пашинский

  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
14:39 08.10.2016
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многабукафф... А Украина здесь каким боком?
quoted1

так им зарплата за печатный знак идет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 80920
16:56 08.10.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Если определить,кто вкладывается на конкретной территории,то должна выяввиться преинтереснейшая картина!
> Вся Россия поделена на некие участки- территории,
quoted1

Например. ну, участок, фамилия владельца, доминирование его в качестве основного собственника. Итак?

Что же касается 95% - лажа. Но, даже если допустить, что нет - то это ж ВАША хрустальная мечта, не? Ну, чтобы иностранный инвестор к вам попер валом. Вы же этого хотели, не? А если да - то у нас-то в чем проблема?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
18:15 08.10.2016
Новости тыла: Украинская военно-воздушная немощь.
Источник: http://news-front.info/2016/10/07/novosti-tyla-...

У меня до сих пор не укладывается в голове, как можно было за пару десятков лет скатиться в такой постапокалипсис… Ведь заводы-то остались – люди, выходит, одичали…



Полтава, 2003 год. Украина уничтожает свой последний самолёт Ту-22М3

Одна из самых «влажных» фантазий свидомитов – о собственной военной мощи. Ну, а какая мощь без соответствующей оборонной промышленности? И потому, ноблес оближ, каждое странное, сомнительное, а то и попросту смешное достижение украинской «оборонки» рекламируется как невиданный прорыв, абсолютное «вундерваффе» и вотмыщас#####ямпокажем
Полагаю нет нужды перечислять эпические фэйлы этой череды очарований и разочарований – снайперскую винтовку «Гопак», танк «Азовец» и прочие минометы «Молот» (взрывающиеся при стрельбе) все помнят.
Но неугомонные искатели госзаказа из числа технарей-кудесников не унимаются и продолжают генерировать разного рода забавные штучки – вот, скажем, давеча «беспилотный КрАЗ» изобрели.

Машина, которую планируют использовать на поле боя, едет со скоростью максимум 10 километров в час. Зачёт! Не говоря уже о том, что «Спартаны» — это отверточная сборка канадских машинокомплектов.

Но это всё – преамбула, а главный герой нашего сегодняшнего рассказа — председатель Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Пашинский. А в центре внимания – его слова, которыми он поставил жирный крест на всех иллюзиях свидомых воинов:
«Наш потенциал — это броневик «Дозор» и миномет «Молот». Это два вида вооружения, которое мы создали. А когда мы говорим — самолеты, авианосцы… Отрасли все уничтожены, потенциал нулевой, денег нет».
Сергей, Сергей, опомнитесь! Это же зрада! Это мегазрада! Как же так?!! Не продолжайте!.. «Скорых» не хватит на выезды к инфарктникам!

А он, гад, дальше даёт жару:
«Создание военного самолета типа Л-ки — это 3-4 млрд долларов. У нас ГОЗ на этот год — чуть больше 100 млн долларов. О каких военных самолетах в Украине мы можем говорить. Ну зачем даже фантазировать на эту тему? Украина ни технологично, ни финансово не в состоянии создать свой военный самолет даже самого легкого плана».
И, наконец, завершает торжествующей кодой:
«У нас нет никакого потенциала. Весь наш потенциал заключался в следующем: берешь у Минобороны танк Т-72 или Т-64 по цене металлолома, заводишь его на бронетанковом заводе, ремонтируешь и продаешь за 400 тысяч долларов. Да, мы за счет тотальной распродажи имущества, которое получили в наследство от Советского Союза, были в десятке экспортеров мира. Но давайте называть вещи своими именами: это не потенциал ВПК, это потенциал советской армии, который нам остался. У нас одно-два изделия, которые могут хоть как-то конкурировать и иметь маленькую нишку на внешних рынках. Все остальное — не работает».

Такое ощущение, что в Пашинского вселился какой-то ##### какой-то «ольгинский тролль» — ну ведь один к одному повторяет «антиукраинскую клевету»: и про распил советского наследия, и про «липовость» места Украины в рейтингах производителя оружия, и про импотенцию в танкостроительной отрасли, и про перспективы на рынке вооружений. Сергей, сколько тебе заплатил Кремль?
И вот что теперь с этим делать свидомым пропагандистамм? Как опровергать, выкручиваться, оправдываться? Это же не «популярный блогер» говорит, а главный по вопросам нацбезопасности и обороны. Ему правду положено знать по чину.

Давайте, впрочем, перейдем от сарказма к сути.
Слова Пашинского лично меня довольно сильно удивили. Да, безусловно, состояние украинской промышленности далеко не самое лучшее, но, черт побери, тот гигантский советский задел, который до сих пор не удалось полностью убить – он же, все-таки, чего-то стоит? Просто посмотрите в Вики, сколько на Украине до сих пор есть авиастроительных и авиаремонтных заводов. Неужели, на базе этих мощностей невозможно «создать свой военный самолет даже самого легкого плана»?!

Ведь Украине, гипотетически, на фиг не нужен новейший суперштурмовик с шестиствольной пушкой или кучей узлов подвески, забронированный донемогу. Мировая практика использования авиации в локальных конфликтах давно уже вернулась к идее легкого винтового самолетика небольшой дальности, скорости и массы. Всё, что ему нужно – прилететь с аэродрома за несколько десятков километров, отработать по цели пару блоков НАР и прострочить из пулемета, и поскорее смыться. Ничего сложного – ни новейшей авионики, ни продвинутых двигателей, ни новаторств в аэродинамике – просто аналог «Ил-2». Таких в мире наклепали уже огромное количество модификаций – от США до Южной Африки:



В конце концов, есть же немалый опыт модифицирования сельскохозяйственного самолета в боевой – грузоподъемность сопоставимая, а пилотажные качества тут не нужны. Скажем, американский легкий самолет AirTractor выпускается без больших переделок как в мирном, так и в военном вариантах.
Так что, пан Пашинский, даже такое нельзя сделать? Прискорбно, прискорбно… Это уже совсем край. А ведь полсотни (даже пару десятков) таких самолетиков могли бы очень удачно поддержать с воздуха танковый кулак в случае попытки прорыва на Донбассе. Ну, нет — так нет. Нам же лучше.

А до этого Украина не смогла создать дешевого образца «легкого штурмового орудия», о котором я как-то давно писал. Шахидмобили нацбатов оказались верхом технического потенциала. Ничего похожего даже на жалкую СУ-76 создано не было… «Весь наш потенциал заключался в следующем: берешь у Минобороны танк Т-72 или Т-64 по цене металлолома, заводишь его на бронетанковом заводе, ремонтируешь и продаешь за 400 тысяч долларов» — откровеннее некуда. Ах да, еще можно «беспилотный КрАЗ» сделать, чтобы лохов-спонсоров на бабки развести.

Даже воспроизведение технических решений на уровне 70-летней давности современной Украине не под силу. Там не могут создать самолет-биплан и самоходку с автомобильным двигателем. Верх конструкторской мысли – водопроводная труба на сошках и с советским прицелом aka миномет «Молот». И у меня до сих пор не укладывается в голове, как можно было за пару десятков лет скатиться в такой постапокалипсис… Ведь заводы-то остались – люди, выходит, одичали.

Григорий Игнатов, «Журналистская правда»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
19:50 08.10.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ничего сложного – ни новейшей авионики, ни продвинутых двигателей, ни новаторств в аэродинамике – просто аналог «Ил-2». Таких в мире наклепали уже огромное количество модификаций – от США до Южной Африки:
quoted1
Интересно, а в РФ почему таких нет? Ведь и в грузинском и в чеченском конфликтах могли быть полезны. В той-же Сирии, как поддержка сухопутчиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 80920
00:06 09.10.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потребовал Путин у своих карманных олигархов показать "хороший инвестклимат",вот они и вынуждены свои украденные у России и россиян деньги вкладывать в свои новые или старые предприятия на своих подконтрольных "территориях"!
quoted1

да? То исть, Эрдоган - карманная собачка Путина?
Эко ты завернул-то... Не, че, Путин приказал Турции вкладывать - и она вкладывает. Работает система-то.

В особой экономической зоне «Алабуга» 8 октября состоялось открытие двух новых заводов турецкой компании «Шишеджам»: «Тракья Гласс Рус» (производство строительного стекла) и «Аутоматив Гласс Альянс Рус» (автомобильное стекло).

«Тракья Гласс Рус» является совместным проектом турецкой компании «Шишеджам» и французской «Сен-Гобен». Завод специализируется на выпуске строительного (листового) стекла, зеркал и стекол с напылением. Общий объем инвестиций составил 7 млрд рублей. Новое производство подарило жителям республики 250 рабочих мест. За год здесь планируется производить до 250 тыс. тонн продукции.

Второй завод по производству автомобильного стекла «Аутоматив Гласс Альянс Рус», отмечают чиновники, должен производить 6,4 млн единиц автостекол в год. На реализацию проекта было затрачено порядка 3,9 млрд рублей инвестиций. В работе задействованы 311 сотрудников.

http://sdelanounas.ru/blogs/84485/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  halymba
35445


Сообщений: 13165
00:09 09.10.2016
Можа - .... психоз?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
03:36 09.10.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, а в РФ почему таких нет? Ведь и в грузинском и в чеченском конфликтах могли быть полезны. В той-же Сирии, как поддержка сухопутчиков.
quoted1

потому что РФ не собирается воевать с туземцами, я полагаю, у нас более серьезный противник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
03:41 09.10.2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:41 09.10.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Alex742 (Alex742) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они уже опустились до того что из ржавой трубы сделали миномёт и гордо назвали его Молот
quoted2
>Гораздо хуже. Они взяли совесткий миномет "Сани" и тупо назвали его "Молот". Вот вся производственая цепочка этого миномета. Со склада советской техники на склад готовой продукции.
quoted1
Думаю вы слегка ошибаетесь.Это не "Сани".Зуб давать не буду,но сдаётся мне это полковой миномёт М-120 образца 1955 года.Слегка перекрашенный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:42 09.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Депутат подчеркнул, что за последние 25 лет весь этот потенциал был практически уничтожен.(еще есть вопросы почему народ вышел на майдан а хунта Януковича сбежала в Россию?
quoted1
Ааааа ! таки Янукович у вас 25 лет рулил !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:45 09.10.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Построим.Ты за свою страну переживай.Жопа близко.
quoted1
Не правильно выражёвываетесь. Не близко,а СКОРО.Нельзя к собственным тотемам и заклинаниям наплевательски относится-боженька накажет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:50 09.10.2016
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Одно волнует - какую тему не открываю о беспокойствах - везде рожа россии. Все занимаются собою и отолько вы свой бардак переносите на дргих. Это олигофренизм. (даже в Армении это признали).
>
quoted1
А вы не открывайте ни какую тему.Продолжайте анонировать в тихушку и ни одна рожа россии вам не помешает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:52 09.10.2016
LCMark (LCMark) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Многабукафф... А Украина здесь каким боком?
quoted1
Завидно......Хто то жрет в три рыла,а кому то халявных печенюшек не перепадает.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:53 09.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Завидно......Хто то жрет в три рыла,а кому то халявных печенюшек не перепадает.....quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
04:57 09.10.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> real777 (real777) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего сложного – ни новейшей авионики, ни продвинутых двигателей, ни новаторств в аэродинамике – просто аналог «Ил-2». Таких в мире наклепали уже огромное количество модификаций – от США до Южной Африки:
quoted2
>Интересно, а в РФ почему таких нет? Ведь и в грузинском и в чеченском конфликтах могли быть полезны. В той-же Сирии, как поддержка сухопутчиков.
quoted1
Абхазы в войне с Грузией в качестве легких ночных бомбардировщиков использовали дельтопланы. Причем идею подал,сам летал и погиб,получив героя Абхазии,грузин по национальности. У абхазов вообще многому можно поучиться в свете боевых действий в конфликте на Донбассе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Украина ни технологично, ни финансово не в состоянии создать свой военный самолет , - Пашинский. так им зарплата за печатный знак идет
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия