Почему Украина не перекрыла воздушное пространство
00:08 11.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> на основании каких документов ты делаешь сей вывод?
На основ тех, что ты не в змозе проитать
Прямой аналог такого же документа РФ
Пользователь воздушного пространства - это тот кто организует под своей юрисдикцией.
В нашем случае - собственник полигона.
00:17 11.10.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> нейтраль - сленговое слов
нет такого сленга в авиации это у морфлоте может быть есть такой сленг, там есть и терр.воды, и внутренние воды, и нейтральные воды и всякие другие воды....
Всё мировое воздушное пространство - чьё то, даже над Антарктикой и Арктикой. Ничьего воздушного пространства не бывает. Тот кому нарезали воздушное простнатсво, в том числе далеко за его береговой линией - ОБЯЗАН контролировать его начиная с высоты 1500 метров и до 22500 метров , хочет он это или нет. Если тот кому нарезали не может контролировать по каким либо причинам, его перераспределяют между другими контролирующими органами. Это фундаментальный закон авиации. В воздухе нет "колхоза". За ЧП в любом кубическим метре атмосферы стоят фамилии конкретных диспетчеров , органов ОВД, штурманов, планировщиков и.т.п
01:22 11.10.2016
Чому Украина не перекрыла воздушное пространство? Перекрывать нечем, всю сетку истратил поганый Кролик на противотанковый забор.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нейтраль - сленговое слов
>нет такого сленга в авиации это у морфлоте может быть есть такой сленг, там есть и терр.воды, и внутренние воды, и нейтральные воды и всякие другие воды.... >
> Всё мировое воздушное пространство - чьё то, даже над Антарктикой и Арктикой. Ничьего воздушного пространства не бывает. > Тот кому нарезали воздушное простнатсво, в том числе далеко за его береговой линией - ОБЯЗАН контролировать его начиная с высоты 1500 метров и до 22500 метров , хочет он это или нет. Если тот кому нарезали не может контролировать по каким либо причинам, его перераспределяют между другими контролирующими органами. > Это фундаментальный закон авиации. В воздухе нет "колхоза". За ЧП в любом кубическим метре атмосферы стоят фамилии конкретных диспетчеров , органов ОВД, штурманов, планировщиков и.т.п
ты искажаешь реальность.
чье-то, это - вп государства....
зона ответственности в международном вп, не значит что вп твое.... это- международное вп на сленге - нейтраль, можешь считать что нет такого слова сути это не меняет
вот тебе пример полеты в международном вп не нужно согласовывать со стороной ответственной за полетную зону.
"Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", т.е. Американец не получал разрешения на пролет по зоне ответственности России над Черным морем....
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> на основании каких документов ты делаешь сей вывод? >>> >>> На основ тех, что ты не в змозе проитать >>> >>> Прямой аналог такого же документа РФ >>>
>>> Пользователь воздушного пространства - это тот кто организует под своей юрисдикцией.
>>> >>> В нашем случае - собственник полигона.
>>собственник - Украина... ЧФ РФ -арендатор >> дата документа 2002г...
>
> ЧФ РФ - орендатор ЗЕМЛИ. > > А объект - юрлицо СОБСТВЕННИК полигона - ЧФ РФ
>> >> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нейтраль - сленговое слов
>>нет такого сленга в авиации это у морфлоте может быть есть такой сленг, там есть и терр.воды, и внутренние воды, и нейтральные воды и всякие другие воды.... >>
>> Всё мировое воздушное пространство - чьё то, даже над Антарктикой и Арктикой. Ничьего воздушного пространства не бывает. >> Тот кому нарезали воздушное простнатсво, в том числе далеко за его береговой линией - ОБЯЗАН контролировать его начиная с высоты 1500 метров и до 22500 метров , хочет он это или нет. Если тот кому нарезали не может контролировать по каким либо причинам, его перераспределяют между другими контролирующими органами. >> Это фундаментальный закон авиации. В воздухе нет "колхоза". За ЧП в любом кубическим метре атмосферы стоят фамилии конкретных диспетчеров , органов ОВД, штурманов, планировщиков и.т.п
> > ты искажаешь реальность. > > чье-то, это - вп государства.... > > зона ответственности в международном вп, не значит что вп твое.... это- международное вп на сленге - нейтраль, можешь считать что нет такого слова сути это не меняет >
> вот тебе пример полеты в международном вп не нужно согласовывать со стороной ответственной за полетную зону. > > "Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", т.е. Американец не получал разрешения на пролет по зоне ответственности России над Черным морем....
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нейтраль - сленговое слов >>> нет такого сленга в авиации это у морфлоте может быть есть такой сленг, там есть и терр.воды, и внутренние воды, и нейтральные воды и всякие другие воды.... >>>
>>> Всё мировое воздушное пространство - чьё то, даже над Антарктикой и Арктикой. Ничьего воздушного пространства не бывает. >>> Тот кому нарезали воздушное простнатсво, в том числе далеко за его береговой линией - ОБЯЗАН контролировать его начиная с высоты 1500 метров и до 22500 метров , хочет он это или нет. Если тот кому нарезали не может контролировать по каким либо причинам, его перераспределяют между другими контролирующими органами. >>> Это фундаментальный закон авиации. В воздухе нет "колхоза". За ЧП в любом кубическим метре атмосферы стоят фамилии конкретных диспетчеров , органов ОВД, штурманов, планировщиков и.т.п
>> >> ты искажаешь реальность. >> >> чье-то, это - вп государства.... >> >> зона ответственности в международном вп, не значит что вп твое.... это- международное вп на сленге - нейтраль, можешь считать что нет такого слова сути это не меняет >>
>> вот тебе пример полеты в международном вп не нужно согласовывать со стороной ответственной за полетную зону. >> >> "Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент", т.е. Американец не получал разрешения на пролет по зоне ответственности России над Черным морем....
> > Суть оформления ограничений в международном ВП - уведомление. > > Запретить ничего нельзя. > > Можно сказать - ОПАСНО. > > гражданские - конечно не полетят. > > А военные... >
> Даже если написать : воздушный ядерный взрыв. > > Имеют право прилететь поглазеть на зарево
>>> >>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> на основании каких документов ты делаешь сей вывод? >>>> >>>> На основ тех, что ты не в змозе проитать >>>> >>>> Прямой аналог такого же документа РФ >>>> >>>> Пользователь воздушного пространства - это тот кто организует под своей юрисдикцией. >>>>
>>>> В нашем случае - собственник полигона. >>> собственник - Украина... ЧФ РФ -арендатор >>> дата документа 2002г...
>>
>> ЧФ РФ - орендатор ЗЕМЛИ. >> >> А объект - юрлицо СОБСТВЕННИК полигона - ЧФ РФ
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> на основании каких документов ты делаешь сей вывод? >>>>> >>>>> На основ тех, что ты не в змозе проитать >>>>> >>>>> Прямой аналог такого же документа РФ >>>>> >>>>> Пользователь воздушного пространства - это тот кто организует под своей юрисдикцией. >>>>> >>>>> В нашем случае - собственник полигона. >>>> собственник - Украина... ЧФ РФ -арендатор >>>> дата документа 2002г... >>>
>>> ЧФ РФ - орендатор ЗЕМЛИ. >>>
>>> А объект - юрлицо СОБСТВЕННИК полигона - ЧФ РФ
>>документ на 2001 год какой регламентировал?
>Предшествующий. > > Они повторяют друг друга
есть большие сомнения по статусу полигона в 2001г и документам регламентирующим его работу...
по инфе из соцсетей немного все по другому, чем ты пишешь...
вам же нравятся доказательства из соцсетей?
вот выдержка: Кто вам такую глупость сказал? УкроСМИ? Это были учения сил ПВО Украины. В 2001 году Опук был чисто украинским полигоном. ЧФ за аренду платил. И никогда на этом полигоне не было сил ПВО РФ. А в 2001 году там были только украинские ПВО.Могу как свидетель говорить-я дивизион укрС-200т обгонял на Керченской трассе-ехал в пансионат на Казантипе, от Опука он в 60 км.Как раз этот дивизион и сбил тушку. И вся Феодосия и Керчь только обэтом ""подвиге" укровоенных тогда только и говорили.
а вот как описан полигон военным историком в 2001г
В связи с развалом Советского Союза на полигоне многое изменилось. В основном в негативную сторону: полигон остался вне пределов Отечества - России; до пределов сокращен в численности личного состава; нет больше 300-го отдельного местного стрелкового батальона (вместо него введен ВОХР); многие здания и сооружения разрушены, законсервированы и требуют капитального ремонта; приостановлены многие виды испытания, в том числе лазерного оружия; возникли большие проблемы в обеспечении полигона топливом, электроэнергией, водой, транспортом и т. д. Но полигон продолжает работать.
явно украинское жмотничество, никак не ЧФ РФ им рулил
это у морфлоте может быть есть такой сленг, там есть и терр.воды, и внутренние воды, и нейтральные воды и всякие другие воды....
