> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что есть МУС ООН.
>
> Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. > > Обрати внимание - у США, России и Украины - один и тот же цвет.
Это не МУС ООН.
Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально начал свою работу с 1 июля 2002 года.
В отличие от других международных специальных (ad hoc) и смешанных уголовных судов, МУС является постоянным учреждением. В его компетенцию входят преступления, совершённые после вступления Римского статута в силу.
Местопребыванием является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН,
Хоть читай, что шлепаешь.
21:27 27.09.2016
⍟ Mauzer96 (Mauzer96),
Оця зелона метка на экране РЛС Утес-Т от Алмаз-Антей - и э та самая туча, за которую ты вцепился зубами аки блоха в хвост собаки.
21:28 27.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Видишь ли сейчас антироссийская истерия и санкции держатся на этом
Так вы же говорили, что санкции выгодны РФ. Зачем они их поддерживают?
21:28 27.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у тебя облака на Украине на высоте 30 км
> > Пост в студию фейкомет.
Ой ты думаешь что я сейчас все брошу и начну искать ту фейковую картинку на английском языке что ты выкладывал? Смысл? Ты ведь совсем не замечаешь то что тебе совершенно не нравится и редко отвечаешь на поставленый тебе вопрос.
21:29 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если кто-то из этой пятерки откажется оглашать результаты
> > А если не откажется?
То не откажется. Дальше суд и никто никуда не уйдет.
21:29 27.09.2016
Люди которые голосуют за "свой вариант" - озвучьте, что предлагаете.
21:31 27.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы, если результат расследования не понравится одной из сторон, у нее не появилось желания наложить вето.
>Вы сами то себя слышите? Наложить вето тна результаты раследования? Это как?
Это ВОТ ТАК.
После оглашения результатов - БУДЕТ ЕЩЕ ОДНО ГОЛОСОВАНИЕ В ООН.
И РФ снова макнется в гуано только ГЛУУУУУУУУБЖЕ.
Заблокировав уже реально ЕЙ обвинение.
21:31 27.09.2016
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> > Люди которые голосуют за "свой вариант" - озвучьте, что предлагаете.
>>> >>> halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Как вы считаете, приведенные доказательства комиссией по рассмотрению катастрофы МН17, являются полными и не предвзятыми: >>> это путь в никуда.
>> >> Это путь разума. Почему это вы уверены , что комиссия объявит кого то виновным в этой катастрофе?
> > если объявит виновным - НИКОГО, то это будет ужо слишком
>> Вы знаете результат?
> > нет
>> Или вы заранее уверены, что вы окажетесь правы, опять же - вы строите свою уверенность на какой информации?
> > на собственном опыте и знаниях
>> Вину определяет международный трибунал,
> > который РФ - ЗАБЛОКИРОВАЛА
>> а не кучка заинтересованных стран которые своей политикой объявили русофобию.
> > Голландия НИКОГДА русофобией не выделялась. > > Но ваша ложь набрала вам вистов
>> Тогда ясно, каков результат и это не суд, а судилище под визги инопрессы, которая лепит заранее образ виноватого.
> > Голосуй и афишируй свою позицию > > ИЛИ >
> > >
Не прикидывайся .... комиссия может вынести вердикт, в котором не будет обозначена виновная сторона. Ложь, которую не могут обличить в "правду" выгодную кому то, и возможные доказательства имеющиеся у заинтересованных стран - не позволят открыто обвинить страну виновницу. И не борзей, это моё право голосовать или нет. А тебе философф , надо свой опыт , на котором ты строишь предположения, а если сказать точно уверенность, что ваша туфта прокатит, обогащать фактами из истории, всё скрытое рано или поздно становится явным.... Наберемся терпения и получим результат.
21:32 27.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видишь ли сейчас антироссийская истерия и санкции держатся на этом
> > Так вы же говорили, что санкции выгодны РФ. Зачем они их поддерживают?
Потому, что неподдержание их с их стороны будет означать поражение их позиции.
21:32 27.09.2016
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> за которую ты вцепился зубами аки блоха в хвост собаки.
Я цепляюсь? Ты черезвычайно мнителен. Я об этой отметке упомянул от силы 2 раза. И все. В дальнейшем я предостовлял другие факты не зацикливаясь на чем то конкретном. Все равно бесполезно ты факты которые тебе не нравятся игнтрируешь совсем.
21:33 27.09.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Местопребыванием является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте. Международный уголовный суд не следует путать с Международным судом ООН, > > Хоть читай, что шлепаешь.
Уже был этот спор. По второму кругу.
Все бы хорошо, но МС ООН и простой МУС имеют разные сферы применения.
Читай.
Междунаро́дный уголо́вный су́д (англ. International Criminal Court, ICC или ICCt; фр. Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности.
Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон).
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> чтобы, если результат расследования не понравится одной из сторон, у нее не появилось желания наложить вето.
>>Вы сами то себя слышите? Наложить вето тна результаты раследования? Это как?
> > Это ВОТ ТАК.
Это вот никак. Поскольку завтрашний отчет - опять предварительный, и завтра вы же все в случае, если там ничего не будет, будете дрочить на то, что уж в окончательном (который фиг знает когда) - точно будет што-нить против России.
