>>> >>> когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Международное право, которое действует в отношении военнопленных. >>>> Военнопленные это когда воюют государства. Украина с кем воюет? Вот да же в этом вы отличились. Послы находятся в столицах, агрессор поставляют за деньги газ. И Украина воюет с РФ. Глупо, дико и беспонтово. Слава Украине!!! >>> Военнопленными быть они отказались, видимо решили, что быть наемником выгоднее. Только прав у наемника гораздо меньше, чем у военнопленного, этого им российские "дипломаты" ; ; не объяснили.
>>Факт наёмничества ещё доказать надо
>Их присутствие на чужой территории с оружием в руках это доказывает.
Откройте в интернете определение термина "наёмничество", потом что-то утверждайте
17:16 15.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Полная юридическая безграмотность со стороны свидомых. А вот желание всех перерезать хоть отбавляй, Ну упыри, что тут сказать.
>Напишешь аппеляцию для ГРУшников, если что...
Не в моей компетенции, если что я похохочу, когда их оправдают международным судом, с вас лохов
>> >> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Значит ты считаешь, что они отказываются давать показания...
>> >> я ничего не считаю и не хочу.
>> материалов дела не читал, поэтому ничего и не считаю. >> это вы любители на ровном месте поорать что он вот это и еще вон то и они вот такие и сякие. хотя сами материалов дела не видели. >> а обвиниловка - это всего лишь обвиниловка. ее еще доказать надо.
>Ты считаешь их нужно понять и простить...
я считаю что проведено следствие, есть обвинительное заключение, обвиняемые знакомятся с материалами. будет суд и приговор. в ходе судебного следствия узнаем много интересного, чего сейчас нам никто не покажет. и любые разговоры на эту тему считаю глупостью и трепом на ровном месте. "а может, он стрелял!!" а может, не может? как бабки у подъезда.
17:18 15.04.2016
Видео из зала суда.
17:23 15.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> > Видео из зала суда. >
ииииии? бардак в ваших судах давно привычен. баба какая-то судье втирает на повышенных. могли бы в нормальном суде и просто вывести. а Савченко у нас вообще факи показывала (не замечаешь общего уровня уважения к суду у ваших баб?), за что гденить в США ей еще пятерик сверху прилепили. а тоталитарный суд такого не сделал.
> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Видео из зала суда. >>
> > ииииии? > бардак в ваших судах давно привычен. > баба какая-то судье втирает на повышенных. могли бы в нормальном суде и просто вывести.
> а Савченко у нас вообще факи показывала (не замечаешь общего уровня уважения к суду у ваших баб?), за что гденить в США ей еще пятерик сверху прилепили. а тоталитарный суд такого не сделал. > > не понимаю, что это видео доказывает или нет.
Это потерпевшая, если ты не понял, из-за действий в т.ч. российских ГРУшников.
>> >> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Видео из зала суда. >>>
>> >> ииииии? >> бардак в ваших судах давно привычен. >> баба какая-то судье втирает на повышенных. могли бы в нормальном суде и просто вывести.
>> а Савченко у нас вообще факи показывала (не замечаешь общего уровня уважения к суду у ваших баб?), за что гденить в США ей еще пятерик сверху прилепили. а тоталитарный суд такого не сделал. >> >> не понимаю, что это видео доказывает или нет.
>Это потерпевшая, если ты не понял, из-за действий в т.ч. российских ГРУшников.
еще раз для непонятливых - обвинение ее ставит как потерпевшую. суд решит, она вообще чего-то там терпела или придуривается и идиотничает. и не стоит ли в отношении нее инициировать что-нибудь. ну, наприклад. я не утверждаю, что она ничего не терпела, просто нет приговора. нет ЕЩЕ ПРЕДМЕТА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. все спекуляции сейчас - для "попи-деть".
>>> >>> Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Видео из зала суда. >>>> >>> >>> ииииии? >>> бардак в ваших судах давно привычен. >>> баба какая-то судье втирает на повышенных. могли бы в нормальном суде и просто вывести.
>>> а Савченко у нас вообще факи показывала (не замечаешь общего уровня уважения к суду у ваших баб?), за что гденить в США ей еще пятерик сверху прилепили. а тоталитарный суд такого не сделал.
>>> >>> не понимаю, что это видео доказывает или нет.
>>Это потерпевшая, если ты не понял, из-за действий в т.ч. российских ГРУшников.
> > еще раз для непонятливых - обвинение ее ставит как потерпевшую. суд решит, она вообще чего-то там терпела или придуривается и идиотничает. и не стоит ли в отношении нее инициировать что-нибудь. ну, наприклад. я не утверждаю, что она ничего не терпела, просто нет приговора. нет ЕЩЕ ПРЕДМЕТА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. все спекуляции сейчас - для "попи-деть".
Верно. Суд примет решение. И ты и тебе подобные ему диктовать не будут.
17:38 15.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
> Верно. Суд примет решение. И ты и тебе подобные ему диктовать не будут.
Это не потерпевшая, это просто какая-то дура свидомая.
В зал заседаний заходит адвокат Татьяна Матяш, которая заявляет, что работала в Донецке, но была вынуждена уехать оттуда после начала военных действий. На повышенных тонах она обвиняет подсудимых в развязывании войны против Украины. ------ Пришла поорала и ушла, никто не понял ничего кто это и что она тут делает. Потерпевшей признана только мать погибшего бойца ВСУ.
17:42 15.04.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Потерпевшей признана только мать погибшего бойца ВСУ.
А где доказательства.что это они его убили. там вроде все стреляли.
17:44 15.04.2016
Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на :
>> еще раз для непонятливых - обвинение ее ставит как потерпевшую. суд решит, она вообще чего-то там терпела или придуривается и идиотничает. и не стоит ли в отношении нее инициировать что-нибудь. ну, наприклад. я не утверждаю, что она ничего не терпела, просто нет приговора. нет ЕЩЕ ПРЕДМЕТА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ. все спекуляции сейчас - для "попи-деть". > Верно. Суд примет решение. И ты и тебе подобные ему диктовать не будут.
а я собирался диктовать суду? у вас жар.
17:45 15.04.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Свидомые, как объясните?
А нам пофик... Поймали на территории АТО в военной форме. По двадцатке каждому... Как вы с Савченко.
17:46 15.04.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> > Малавиец (Малавиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно. Суд примет решение. И ты и тебе подобные ему диктовать не будут.
>Это не потерпевшая, это просто какая-то дура свидомая. > > В зал заседаний заходит адвокат Татьяна Матяш, которая заявляет, что работала в Донецке, но была вынуждена уехать оттуда после начала военных действий. На повышенных тонах она обвиняет подсудимых в развязывании войны против Украины.
> ------ > Пришла поорала и ушла, никто не понял ничего кто это и что она тут делает. > Потерпевшей признана только мать погибшего бойца ВСУ.
А кто по-твоему в Донецк вводил российские танки?
17:49 15.04.2016
17:51 15.04.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потерпевшей признана только мать погибшего бойца ВСУ.
>А где доказательства.что это они его убили. там вроде все стреляли.
Так я тут уже писал, доказательств нет. Вину на себя взял Игорь Житный, третий который смылся. Свидетелей нет, пули все прошли на вылет и улетели вещ. док. автомат Вал потерян. Умысла на убийство ни у кого не было. По этой статье надо оправдывать, но судья побоится, слишком много патриотов обидится, которые дело даже не читали. Если суд вменит эту статью, это будет на руку РФ. Нивелирует сомнительный приговор по Савченко.
