> А что на Россию надвигается намкрыш не видят только кретины и дебилы
... Которым далеко до свидомых в интелекте...
20:44 28.01.2016
орк_империи (орк_империи) писал
> а сей чел под ником рабинович точно еврей?? или укр свидомый косящий под еврея? а то знакомая песенка про рабство и т.д:) хотя они там в своей незалежной все уже перемешались этакий симбиоз))
Какой там еврей! Если он еврей, то я негр
Я в Израиле был, и уж чего чего, но таких выходок, как называние русских фашистами, не слыхал. Там каждый знает, кто освобождал гитлеровские концлагеря
21:00 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> LukAlex (LukAlex) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы лично встречались с российскими солдатами в бою"
>да
ОК! Допустим я вам верю, но это допустим... Ведь мы говорим о войне 1967 года! В Израиле армия не наемная, вас призвали в армию в 18 лет (это по законам России, про Израиль не знаю). Так вот получается вам сейчас - минимум 66 лет, максимум 80 лет... в таком возрасте вы: 1. активный форумчанин. 2. из ваших-же сообщений на форуме - вы работаете, или служите юристом (это анализ сообщений), кем не знаю! Получается - я, младше вас, но такого количества энергии во мне уже нет! Конечно... люди разные, но в 65 - 80 лет кипеть энергией???!!!...
21:02 28.01.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Меня поражают эти оглоеды. И рыбку съесть, и курс сохранить. Зачем брать валютную ипотеку. Это глупо со всех сторон. Лесом, товарищи лохи, лесом!
_______________________ Процент по кредиту был меньше, а теперь ааа нас кинули ну так нех было. Самые хитрые блин.
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> LukAlex (LukAlex) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы лично встречались с российскими солдатами в бою"
>>да
> > ОК! > Допустим я вам верю, но это допустим... > Ведь мы говорим о войне 1967 года! В Израиле армия не наемная, вас призвали в армию в 18 лет (это по законам России, про Израиль не знаю). Так вот получается вам сейчас - минимум 66 лет, максимум 80 лет... в таком возрасте вы:
> 1. активный форумчанин. > 2. из ваших-же сообщений на форуме - вы работаете, или служите юристом (это анализ сообщений), кем не знаю! > Получается - я, младше вас, но такого количества энергии во мне уже нет! Конечно... люди разные, но в 65 - 80 лет кипеть энергией???!!!...
В Шестидневной войне были арабы Там войсками СССР и не пахло С какими русскими он там мог воевать?! Бред сивой кобылы в жаркий полдень
21:11 28.01.2016
LukAlex (LukAlex) писал(а) в ответ на :
> Ведь мы говорим о войне 1967 года!
с какого это перепугу ?
LukAlex (LukAlex) писал(а) в ответ на :
> Получается - я, младше вас, но такого количества энергии во мне уже нет! Конечно... люди разные, но в 65 - 80 лет кипеть энергией???!!!..
а что странного ? конечно в 65 лет пробежать 10 км сложно а так о вспомнил даже вашу песню не стареют душой ветераны ............
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Там войсками СССР и не пахло
пахло - были инструктора была поставка техники , было подстрекательство но вы правы - войск как таковых не было и встретится в бою с русской пехотой я бы не смог
21:21 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1)
> пахло - были инструктора была поставка техники , было подстрекательство но вы правы - войск как таковых не было и встретится в бою с русской пехотой я бы не смог
Слушай, дяденька "еврей", даже если там у арабов и были инструкторы из СССР, то само это понятие говорит о том, что лично они не воевали и что было их там с гулькин перчик. Ведь животы у любых военных лопнут, когда прочитают, что в бой с Израилем ходила пехота русских инструкторов; это же "Кривое зеркало", шоу Фила Донахью
Какая там русская пехота?? Ты что, совсем уже за американских подростков тут всех считаешь? Да в это даже украинские тинейджеры и то только после литра пива поверят.
Ты хоть историю Шестидневной войны почитай, про первый конфликт с Египтом и про второй, есть же даже в Википедии.
09:59 29.01.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А что, США нужен Крым???? НО ЗАЧЕМ? >>>>>>>>>> Тем более российские ресурсы >>>>>>>>> Верх тупости. Так незачем. Так же как Сирия, Ливия, Югославия, Ирак, Грузия, Афганистан. >>>>>>>>> Для ОСОБО тугих, поясню. Это называется геополитическое влияние. >>>>>>>> Хочу спросить у ОСОБО вумных.... Так все таки ЗАЧЕМ? Или типа пусть будет? >>>>>>> Зачем Крым?кто владеет крымом ,владеет чёрным морем.В военном отношении,это очень важное место.и верх едиотизма считать,что США не собирались занять бызу вмф. >>>>>>> Если украинские политики ,не стесняясь говорят,если бы там поставили базу нато,то в этом нет ни чего страшного.это нормально. >>>>>> О каком, конкретно, владении идет речь. Вот я понимаю - турки контролируют вход в Черное море... Вот это ВЛАДЕНИЕ. Что контролирует Крым во ВНУТРЕННЕМ МОРЕ ( эдакая лужа посредине нескольких стран, выход из которой запирает Турция... >>>>>> >>>>> >>>>> Не запирает. Не может по условиям владения. А если нарушает условия, то это несколько развязывает руки противной стороне на уничтожение запора. А с Крыма Турция простреливается мама не горюй. >>>> Ну мы же ведем речь о стратегическом назначении... Правильно сейчас и не запирает. >>>> Кстати, сейчас ВСЕ ПРОСТРЕЛИВАЕТСЯ... Не только из Крыма но и В КРЫМ, и в Москву и в Питер... И к черту на кулички
>>>> То есть СМЫСЛА базы в Крыму для США, практически НЕТ!!!! >>> >>> Есть, и еще какое! Концепция молниеносного обезоруживающего удара предусматривает этот удар с нескольких направлений, как можно более массированный, с минимальным подлетным временем. И теперь вместо западных баз, обеспечивающих свою часть концепции, там стоит русский флот и русские ракеты, что сильно снижает вероятность успеха "молниеносного удара" и уменьшает подлетное время русских ракет до вражеских целей...
До КАКИХ вражеских целей??? До Вашингтона??? Хватит уже бред нести. По всему миру натыкано ракет которые неизвестно с какой стороны прилетят.
>> Ну здесь я соглашусь, что РУССКАЯ база в Крыму снижает возможность удара НАТОВСКИХ ракет из Крыма... Но что мешает НАТО поставить эти ракеты в Констанце или скажем в Сливене ( Болгария).
> > Подлетное время увеличивается, у кусских уменьшается, плюс ПВО Крыма, плюс флот. Балланс сил в регионе, как ни крути, склонился в пользу русских.
>> А еще лучше, переписав правила НАТО ( путин говорил ведь - А кто им мешает переписать), принять срочно в НАТО Украину и разместить эти ракеты в Харькове???
> > Так-то никто не мешает, но теперь это нестабильный гемор. К тому же, не забывай про флот. Флот гораздо эффективнее насчет переброски войск. Теперь у амеров такой возможности нет, а Россия контролирует регион.
Опять БРЕД. Хотят доминировать во всем мире, но боятся гемора
>> И все эти рассуждения отталкиваются от одной концепции - пиндосы хотят УНИЧТОЖИТЬ Россию... И вот здесь я как раз и не получаю ответа - ЗАЧЕМ???? С какой целью? Что они, уничтожив, Россию получат такого чего у них нет сейчас... Зачем все эти потуги и устремления... > > Они получат 100% безопасность, Россия единственная страна, способная уничтожить США. Да и что значит, "хотят уничтожить"? Не хотят, само-собой. Хотят разоружить, взять под контроль. И нет уверенности, что они не собираются осуществить это с помощью "молниенесного удара".
А Россия ХОЧЕТ уничтожить США??? И США знают об этом???? Но с чего ты это взял?
> А на вопрос "зачем" спроси ответ у Каддафи, Саддама, Януковича, Милошевича и тд. Спроси так же у стариков Хиросимы и Нагасаки.
Что значит испроси у кого то. Я сейчас веду диалог с тобой и спрашиваю у тебя... Ты ведь ЗНАЕШЬ!!! Вот и поделись своими знаниями... Или знаю но не скажу???
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
>>> zheleznodorozhnik (железнодорожник) wrote in reply to >Не только российские. Именно на этом строится их концепция мирового господства .. >>>> ВСЕ ???? Но почему бы им ВНАЧАЛЕ не отобрать эти ресурсы у более слабых .... Зачем лезть на того кто может дать отпор? >>>
>>> ну это же очень просто - Россия не даст украсть алмазы у Ботсваны >>> >>>
>> А Россия еще и Ботсвану потянет.... >> А сколько тогда рублей будут давать за доллар? И на сколько еще секвестируют российский бюджет
>>> zheleznodorozhnik (железнодорожник) wrote in reply to >>>> Ааааа .... вона оно чо .... жить амерам: Оказывается негде пешиисчо >>>>
>>> Нет , свидомый транспортник , жить они будут дома , а работать на них будут на украине >>> Вот потому вас грустно поимели - в силу вашей интеллектуальной ограниченности - при внешнем долге США в 120 % к собственному ВВП , они потребляют около 40 % мирового >>> Вам по фигу - слаще бублика вы ничего не видели , вам ни космос не нужен , ни Арктика .Вам незачем искать антивирусы ко всяким эболам , строить АЭС и прочее и прочее ..... Поэтому , куда вы претесь рассуждать о чем то ?
>> Ну вот видишь... как все просто.... Не надо амерам ничего завоевывать....
>> Смотри еще раз. >> Амеры печатают свои ничем не обеспеченные бумажки ( долляры), и меняют эти бумажки на нефть которую для них в России добывают аборигены ( обрати внимание сами амеры не занимаются ни разведкой этих запасов, ни добычей - они берут уже готовое), затем вожди российских аборигенов несут эти ни чем не обеспеченные бумажки назад в банки США ( размещают эти средства в экономику США)
>> Теперь скажи мне, недалекая... Зачем им ВОЕВАТЬ с Россией, когда они УЖЕ все что им надо имеют?
> > Если бы они были уверены, что так будет всегда, они бы не рыпались. Но они не уверены, постоянно кто-то посягает на их "бизнес". И рано или поздно у кого-нибудь получится. Шо бы этого не допустить, им нужно безоговорочное глобальное доминирование, что подразумевает устранение потенциальных противников, ослабление конкурентов, взятие под контроль ресурсов и тд. > Еще раз, ответ на вопрос "зачем" спроси у Саддама, Каддафи, Асада, Милошевича, стариков Хиросимы и Нагасаки. Зачем?
Глобальное доминирование предполагает под собой доминирование над всеми.... Но они почему то не подмяв под себя СЛАБЫХ - да ту же Венесуэлу, пытаются доминировать над очень сильными ... Ну не идиоты ли Еще раз. ЗАЧЕМ???? Не знаешь - скажи не знаю... А то иди и спроси...
10:05 29.01.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЕ???? Но почему бы им ВНАЧАЛЕ не отобрать эти ресурсы у более слабых....
>Они уже это сделали, за редким исключением. Чавес только упирался в Латинской Америке. > Остались Китай с Россией.
Ну???? И???? В чем дело то... Чо это они вместо того что бы добить Чавеса ( это редкое исключение) лезут на Россию? Мазохисты наверное
> zheleznodorozhnik (железнодорожник) wrote in reply to
>> А Россия еще и Ботсвану потянет....
> > Потянет если будет нужно
>> А сколько тогда рублей будут давать за доллар? И на сколько еще секвестируют российский бюджет
> > Да приснился он тебе этот доллар > > > > Вот тебе мнение "носителей"
>> Ну вот видишь... как все просто.... Не надо амерам ничего завоевывать.... >> Смотри еще раз. >> Теперь скажи мне, недалекая... Зачем им ВОЕВАТЬ с Россией, когда они УЖЕ все что им надо имеют?
> > Если все так шоколадно , то зачем суетятся ? > >
> > Ты настолько огранчен со своим коридорным мышлением - что просто не реально тебе расширить кругозор в рамках комента > Надеюсь кинушку смотреть любишь ?
Я думать люблю.... И подвергать сомнению то что мне говорят..
>> Ну вот видишь... как все просто.... Не надо амерам ничего завоевывать.... >> Смотри еще раз. >> Теперь скажи мне, недалекая... Зачем им ВОЕВАТЬ с Россией, когда они УЖЕ все что им надо имеют?
> > Если все так шоколадно , то зачем суетятся ?
> > >
Где ты, недоразумение увидело суету
> Ты настолько огранчен со своим коридорным мышлением - что просто не реально тебе расширить кругозор в рамках комента > Надеюсь кинушку смотреть любишь ?
Ты это.... того... поменьше кинушку смотри... Думать попытайся? Ну задай себе вопрос - раз мне говорят одно, а на деле я вижу другое - то КОМУ это выгодно... А пока РОССИЙСКИЙ бюджет привязан к доллару, а не бюджет США к рублю
11:02 29.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Чо это они вместо того что бы добить Чавеса
Цэ агент Госдепа.
12:57 29.01.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чо это они вместо того что бы добить Чавеса
>Цэ агент Госдепа.
Вона оно как.....
14:51 29.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А пока РОССИЙСКИЙ бюджет привязан к доллару, а не бюджет США к рублю
А по-другому и быть не может - в 90-е много успели наворочать. Даже если б и не наворочали, пока энергия, продукция и ресурсы измеряется в туалетной бумаге и пузырях, в угоду кругу заинтересованных лиц, ничего не изменится... Модель такая выбрана.
15:36 29.01.2016
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пока РОССИЙСКИЙ бюджет привязан к доллару, а не бюджет США к рублю
>А по-другому и быть не может - в 90-е много успели наворочать. > Даже если б и не наворочали, пока энергия, продукция и ресурсы измеряется в туалетной бумаге и пузырях, в угоду кругу заинтересованных лиц, ничего не изменится... > Модель такая выбрана.
Кто мешал за 16 лет изменить модель?
15:45 29.01.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Кто мешал за 16 лет изменить модель?
Вот и меняем, но кое-кому это очень не нравится. Санкциями обкладывают, фильмы снимают, во всех грехах обвиняют....
