но не удалось - журналюги разнюхали и обсмеяли . так что фокус не удался
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Это не более чем ваши эротические фантазии
яндекс тебе в помощь
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> ТУ-144 взлетел чуть раньше Конкорда.
аха, документы стырить можно в процесе сборки конкорд очень долго не решались выпустить в полет из за противодействия конкурентов даже фильм про это сняли - кажется спасите конкорд называется
> hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не заметил результаты нашей НТР в Сирии ?
>нет не заметил ни самонаводящихся бомб и ракет ни новейших танков > ничего > > > hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То-то самолеты НАТО не рискуют больше пересекать ее границы без предварительного согласования
> да ну , ввс израиля раздолбал конвой с оружием которое русские хотели передать хизбалле > прямо под дамаском в зоне поражения 400 > и те даже не рыпнулись > самолеты отбомбились и спокойно ушли > великие потомки ворожейкина не рискнули связываться > > > > hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как тебе НТР из акватории Каспия да по игиловцам ?
>аха, при этом попали по ирану > глонас заглючил? > > > hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот натовских генералов даже более чем !
> да, они давно так не ржали > > > > hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да кому ты нужен,что бы тебе что бы то ни было доказывать и рассказывать
>не доказывай >
> > Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому то и чугун варить надо и Гус строить и АК ваять
>вы ещё лук и стрелы начните ваять > ак 47 года ...анахронизм
А ума самому мыслить не хватает? Где и кто ттакую чушь вдалбливает? Нужно ведь хоть как-то владеть темой разговора.
22:16 10.12.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Не жри на ночь без меры - глупости сниться не будут ...
твои посты например
22:17 10.12.2015
Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на :
> ениальность АК в технологии
угу.... не воевал ты в бою кто раньше и точнее попадет тот и победил а ак наводить в разы сложнее чем тавор или м15 поэтому при прочих равных условиях роту русских рота амров или цахала перестреляет практически без потерь вот и вся уникальность
22:18 10.12.2015
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Свидомый поди объяснение писал? Вообще то в результате термоэлектронной эмиссии катод испускает электроны, которые и есть бета-излучение, и эти электроны вызывают свечение люминофора кинескопа. Эта термоэлектронная эмиссия наблюдается и в лампах, но во первых там энергия в сравнении с кинескопом меньше, а во вторых сам катод находится внутри анода, выполненного в виде металлической трубки, и этим анодом благополучно задерживаются.
Да, все правильно, но я чуть уточню, дабы наш свидомый собеседник получил более полное представление о работе кинескопа. При соударении со слоем люминофора, электрон тормозится, что вызывает выброс дополнительной энергии в виде кванта излучения. Чем выше скорость электрона и чем короче тормозной путь электрона, тем жестче квант излучения. Те, если у черно-белых телевизоров величиной вторичного излучения можно было пренебречь, то в случае цветного, ситуация несколько хуже. Напряжения анода выше, а наличие металлической маски на пути электронного пучка обеспечивало резкое торможение, а значит и увеличение жесткости излучения. Но самое неприятное - это не кинескопы с его толстым слоем стекла с примесью свинца, а лампы стабилизаторы анодного напряжения, что применялись в первых моделях цветных тв. Вот те фонили в мягком гамма вполне конкретно. На таких же принципах построены рентгеновские трубки.
22:18 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> но не удалось - журналюги разнюхали > и обсмеяли . так что фокус не удался
Журналюги ???? Иди ка ты мудловец (старое еврейское слово) других такому недоразумению научи Ну опровергни ? Парируй,,, новообращённый !!!!
22:20 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а ак наводить в разы сложнее чем тавор или м15
ёёё убейте меня водкой и бананами !!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты еще и областное чмо ?
>>> >>>
>>> Андрей,ты же,вроде бы,позиционировал себя как летчика - истребителя ? Или я ошибаюсь ?
>>Все возможно.Ток я себя позиционировал как летчика СУ-34, а СУ -34 истребитель -бомбардировщик.
> > > Ну,это уже частности для профессионалов ... Я просто хочу спросить : если ты летчик - почему ведешь себя как гопник ? Или в ВКС вежливость нынче не в моде ? Не обижайся,но я что то среди пилотов такого не встречал .Ты больше похож на налетчика,стремящегося взять нахрапом и грубой,наглой силой понтов ...
Летчики не белая кость и не пукают бабочками, боевые летчики и ножом владеют и всем остальным, почему я себя так веду ? Я поясню, мы очень злые и настроение у нас очень ############е что нам политики не дают отомстить за Олега.
> Диманыч (Dimanyh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ениальность АК в технологии
>угу.... не воевал ты > в бою кто раньше и точнее попадет тот и победил
> а ак наводить в разы сложнее чем тавор или м15 > поэтому при прочих равных условиях роту русских рота амров или цахала перестреляет практически без потерь > вот и вся уникальность
АК пол мира вооружен А тавор пару десятков спецназовцев А грязь? Война это грязь
и не понял мою фразу про спинальные рефлексы?
22:23 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Это не более чем ваши эротические фантазии > яндекс тебе в помощь
О чём вы? Я должен в яндексе искать подтверждение вашим больным фантазиям? Забавно.
22:24 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> поэтому при прочих равных условиях роту русских рота амров или цахала перестреляет практически без потерь > вот и вся уникальность
Победит тот у кого подготовка круче от типа оружия мало зависит И опять прочие равные условия это АК 47 и М4 47 года выпуска? Таворов тогда не было
22:25 10.12.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> боевые летчики и ножом владеют и всем остальным
В основном они членом по общагам владеют.... (прости господи) Я бы тому штурману который живой в Сирии остался реально памятник чугунный отлил на вокзалах!!!
22:26 10.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> аха , анахронизм посмотри вот на это в чем его принципиальное отличие ? он сбалансирован так что вся отдача идет по линии ствола ни вверх ни вниз ни вправо ни в лево не задирает - уводит стреляешь как в компьютере а ваш 47 все тот акм
Я бы показал, но нет ссылки на википедию))))) Поверь, ты плакаль бы и от досады предпочёл бы сделать кастрацию вместо обрезания.)))))
При соударении со слоем люминофора, электрон тормозится, что вызывает выброс дополнительной энергии в виде кванта излучения. Чем выше скорость электрона и чем короче тормозной путь электрона, тем жестче квант излучения. Те, если у черно-белых телевизоров величиной вторичного излучения можно было пренебречь, то в случае цветного, ситуация несколько хуже. Напряжения анода выше, а наличие металлической маски на пути электронного пучка обеспечивало резкое торможение, а значит и увеличение жесткости излучения. Но самое неприятное - это не кинескопы с его толстым слоем стекла с примесью свинца, а лампы стабилизаторы анодного напряжения, что применялись в первых моделях цветных тв. Вот те фонили в мягком гамма вполне конкретно. 
