> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это точно. Но умеренные и разумные коммунисты называют себя социалистами, а неразумные радикалы-большевиками. Поскольку последние наглее и опаснее, то под словом коммунист понимают их, чтобы избегать недопонимание ху из ху.
> > Коммунизм не оперирует определениями умеренный или радикальный, есть чёткое определения и принципы. Так что ни те и не другие, скорее, не являются коммунистами.
Значит надо договариваться о дефиниции и в этом столетии. Однако, Маркс, Плеханов, Каутский были коммунисты? Значит и я коммунист. Ленинцев мы относим к большевикам, а троцкистов соответственно к троцкистам...
19:09 08.12.2015
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> коммунисты такие коммунисты. такие же клоуны как и демократы - они совершенно не следуют идеям коммунизма (а если спросить у каждого первого что такое коммунизм, он даже ответить не сможет). просто группировку N не допустили к кормухе по X причине, вот и все.
Значит они не коммунисты. Значит не стоит придавать большого значения, тому, что лжекоммунистов куда-то там не допустили. Все эти титулы коммунисты, демократы, социалисты, для привлечения электората.
19:12 08.12.2015
Петю с Сеней испугались и не допустили коммунистов.
19:12 08.12.2015
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> коммунисты такие коммунисты. такие же клоуны как и демократы - они совершенно не следуют идеям коммунизма (а если спросить у каждого первого что такое коммунизм, он даже ответить не сможет). просто группировку N не допустили к кормухе по X причине, вот и все.
> > Значит они не коммунисты. Значит не стоит придавать большого значения, тому, что лжекоммунистов куда-то там не допустили. Все эти титулы коммунисты, демократы, социалисты, для привлечения электората.
ну так и я про то же. все, рвущиеся к власти прикрываются фиговыми листочками идеологии - неважно какой. какая разница - коммунисты, демократы, христопродавцы или обещатели-все-на-земле-ништяков. хомячок выберет.
19:17 08.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Значит надо договариваться о дефиниции и в этом столетии. Однако, Маркс, Плеханов, Каутский были коммунисты? Значит и я коммунист. > Ленинцев мы относим к большевикам, а троцкистов соответственно к троцкистам...
Ну, с определениями не в этой теме. Герои этой темы, я думаю, не попадают не в одну из 3-х категорий. Этого достаточно.
19:26 08.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты коммунистам рознь
> > То есть коммунисты в ДНР в ноябре 2014 были неправильными?
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Идиот
А я согласен
19:27 08.12.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> А я согласен
Да тут уж не поспоришь!
19:27 08.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Объясните, если ДНР - это свободное "государство", то почему к "выборам" 2 ноября 2014 там не были допущены коммунисты? > >
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясните, если ДНР - это свободное "государство", то почему к "выборам" 2 ноября 2014 там не были допущены коммунисты?
>> >>
> > коммунисты такие коммунисты. такие же клоуны как и демократы - они совершенно не следуют идеям коммунизма (а если спросить у каждого первого что такое коммунизм, он даже ответить не сможет). просто группировку N не допустили к кормухе по X причине, вот и все.
Коммунисты разные, как и идеи коммунизма. Одни коммунисты за построение коммунистического общества мирными средствами путём развития демократических институтов(это марксисты)другие убеждены в необходимости социалистической революции и установления диктатуры пролетариата ( это ленинцы и троцкисты). Донецкие коммунисты не сообщили общественности, кто они, продолжают чествовать Ленина, т.е. Являются сторонниками революции. Таким радикалам нечего делать во власти. Хватит советского опыта на всех с лихвой. Кровь людская не водица, её беречь надо. Да и быдло в революции все-равно не побеждает, отдаёт власть негодяям.
>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Объясните, если ДНР - это свободное "государство", то почему к "выборам" 2 ноября 2014 там не были допущены коммунисты?
>>> >>>
>> >> коммунисты такие коммунисты. такие же клоуны как и демократы - они совершенно не следуют идеям коммунизма (а если спросить у каждого первого что такое коммунизм, он даже ответить не сможет). просто группировку N не допустили к кормухе по X причине, вот и все.
>Коммунисты разные, как и идеи коммунизма. Одни коммунисты за построение коммунистического общества мирными средствами путём развития демократических институтов(это марксисты)другие убеждены в необходимости социалистической революции и установления диктатуры пролетариата ( это ленинцы и троцкисты). Донецкие коммунисты не сообщили общественности, кто они, продолжают чествовать Ленина, т.е. Являются сторонниками революции. Таким радикалам нечего делать во власти. Хватит советского опыта на всех с лихвой. Кровь людская не водица, её беречь надо. Да и быдло в революции все-равно не побеждает, отдаёт власть негодяям.
про оттенки типа коммунизма я согласен, спорить не буду. я про сам коммунизм и его классическое толкование. я например для себя знаю что он тупо невозможен. просто по природе человека. и социальный эксперимент это подтвердил. а социализм - возможен, в немаргинальных его определениях, что сейчас де-факто есть в странах европы. а теперь про другое - за борьбу за власть. борются разные группировки с разным окрасом. политическим. и неважно что они двигают как лозунг своей политики - конец у всех один - власть. а потом уже никого сильно не интересует что он говорил, действуют в рамках политической конъюнктуры.
>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Объясните, если ДНР - это свободное "государство", то почему к "выборам" 2 ноября 2014 там не были допущены коммунисты? >>>>
>>>> >>>
>>> коммунисты такие коммунисты. такие же клоуны как и демократы - они совершенно не следуют идеям коммунизма (а если спросить у каждого первого что такое коммунизм, он даже ответить не сможет). просто группировку N не допустили к кормухе по X причине, вот и все.
>>Коммунисты разные, как и идеи коммунизма. Одни коммунисты за построение коммунистического общества мирными средствами путём развития демократических институтов(это марксисты)другие убеждены в необходимости социалистической революции и установления диктатуры пролетариата ( это ленинцы и троцкисты). Донецкие коммунисты не сообщили общественности, кто они, продолжают чествовать Ленина, т.е. Являются сторонниками революции. Таким радикалам нечего делать во власти. Хватит советского опыта на всех с лихвой. Кровь людская не водица, её беречь надо. Да и быдло в революции все-равно не побеждает, отдаёт власть негодяям.
> > про оттенки типа коммунизма я согласен, спорить не буду. я про сам коммунизм и его классическое толкование. я например для себя знаю что он тупо невозможен. просто по природе человека. и социальный эксперимент это подтвердил. а социализм - возможен, в немаргинальных его определениях, что сейчас де-факто есть в странах европы. > а теперь про другое - за борьбу за власть. борются разные группировки с разным окрасом. политическим. и неважно что они двигают как лозунг своей политики - конец у всех один - власть. а потом уже никого сильно не интересует что он говорил, действуют в рамках политической конъюнктуры.
Демократия должна пройти путь от юношества до зрелости.
20:00 08.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Демократия должна пройти путь от юношества до зрелости.
хм. а чт такое демократия и с чем ее едят? это вообще где-нибудь есть? штаты не предлагать - ее там нет. есть ее декларативные признаки. и у нас ее нет. и нигде нет. и скорее всего не будет, потому что она тоже противоречит (пока что на данном социальном уровне развития человка) природе человека. а, с########ел я зна где она есть во всех ее проявлениях - в далеком отрыве от цивилизации, например в селах на Енисее, в общине. там да, есть. а у всех остальных - по Чёрчиллю - "демократия - это строй, позволяющий кучке мерзавцев управлять толпой идиотов".
20:03 08.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
от мерзости к морали и нравственности.
мораль и нравственность человек может себе позволить когда он в тепле, у него есть еда и самка. ознакомьтесь с моралью и нравственностью в Африке, я думаю, будет интересно.
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунисты коммунистам рознь
>>
>> То есть коммунисты в ДНР в ноябре 2014 были неправильными?
> > > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идиот
> А я согласен
Как точно вы друг друга ласкаете!?
20:05 08.12.2015
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия должна пройти путь от юношества до зрелости.
> > хм. а что такое демократия и с чем ее едят? это вообще где-нибудь есть? штаты не предлагать - ее там нет. есть ее декларативные признаки. и у нас ее нет. и нигде нет. и скорее всего не будет, потому что она тоже противоречит (пока что на данном социальном уровне развития человка) природе человека. а, с########ел я зна где она есть во всех ее проявлениях - в далеком отрыве от цивилизации, например в селах на Енисее, в общине. там да, есть. а у всех остальных - по Чёрчиллю - "демократия - это строй, позволяющий кучке мерзавцев управлять толпой идиотов".
У Черчилля была и вторая часть, но люди лучше ничего не придумали. Так что надо владеть тем, что есть, идя под руку с демократией к морали и нравственности.
А я согласен
