> > Moscovita Точный перевод с испанского на русский язык: > москвич
Да по барабану. МЫ называли себя Мещёрой, Чудью, Жмудью, но Москва это только город с рекой, мы никогда не называли себя, в отличие от Вас, что сами дали себе погоняло на букву "х" за чубы. Литва, Мордва, Москва это места. Народ Угорский, Мещёра. Вопросы?
13:01 03.11.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> kievita-киевлянин. > > Ukrainita-украинец.
А вот тут ты ошибся. Ukrainita - житель окраины, а не Украинец, лол.
13:02 03.11.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Чет поднадоела пропаганда с риторикой "разоблачателей СМИ"... Всем понятно, что никаких таких сюжетов в нашем СМИ не было.... Укры сами создают якобы фейк, а далее, якобы его разоблачают... > > Есть на форуме две темы от Свидомого и Правды: > Свідомий > Московиты где ваша совесть? > > > Pravda для всех > В ДНР на митинге дорисовали людей: опубликованы фото > >
> Это, что за демативаторы такие? Эти демативаторы делаются за 15 минут - могу продемонстрировать... Где ссылка на сюжет самого СМИ? Я искал не нашел, в СМИ РФ я такого не видел... Где? И это уже не первый раз такое - технология уже отработана, видимо... Причем это идет шквально... Они как будто по команде их начинают вбрасывать... > > Давайте уж по чесноку, если это политфорум, то или ссылка на критикуемое СМИ, или нафиг... Модераторы, давайте как-то порядок уже наводить... Такой подход - лажа... ИМХО...
Зато их всегда ставят на место активные форумчане. Мне всегда доставляет удовольствие читать опровержение подобным фейко-новостям. Всегда было интересно что чувствует в этот момент Свидомиты? Сколько раз надо опровергнуть ложь, чтобы лже источник иссяк?
13:06 03.11.2015
Так что решим? Я же не предлагаю банить именно свидомых - пусть это будет обоюдное правило. Коль взялся критиковать СМИ, то и ссылайся на СМИ...
Сколько раз от свидомых было "Разоблачение российских СМИ" и... Сссылка на аккаунт соцсетей или на блогера... Где нафиг СМИ? Есть в правилах пункт "троллинг"...Так это самый натуральный троллинг...
Россияне же не ссылаются на Цензор и не говорят "Разоблачение украинских СМИ... О демативаторах, которые были в двух указанных темах я вообще молчу - это уже ни в какие ворота...
13:08 03.11.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Сколько раз надо опровергнуть ложь, чтобы лже источник иссяк?
Нисколько, что бы убить гидру, нужно прижигать шею калёным железом, без этого отрубание голов не имает смысла.
13:09 03.11.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на
> Зато их всегда ставят на место активные форумчане. > Мне всегда доставляет удовольствие читать опровержение подобным фейко-новостям. Всегда было интересно что чувствует в этот момент Свидомиты? > Сколько раз надо опровергнуть ложь, чтобы лже источник иссяк?
Валик-джан. Вот я мастером на заводе работаю, а дома сайты верстаю, ну и сео-раскрутка... И вот я скажу одну вещь... Даже если вы фейк разоблачили - не все эти разоблачения увидят... Это чистая математика... Точно так же тырятся и инфоматериалы в сети... Пока афтор будет права качать, я буду на его статьях качать трафик, и... Еще много, много, много времени много людей будет считать, что афтор я, даже после разоблачения....
>> Зато их всегда ставят на место активные форумчане.
>> Мне всегда доставляет удовольствие читать опровержение подобным фейко-новостям. Всегда было интересно что чувствует в этот момент Свидомиты? >> Сколько раз надо опровергнуть ложь, чтобы лже источник иссяк?
> > Валик-джан. Вот я мастером на заводе работаю, а дома сайты верстаю, ну и сео-раскрутка... И вот я скажу одну вещь... Даже если вы фейк разоблачили - не все эти разоблачения увидят... Это чистая математика... Точно так же тырятся и инфоматериалы в сети... Пока афтор будет права качать, я буду на его статьях качать трафик, и... Еще много, много, много времени много людей будет считать, что афтор я, даже после разоблачения....
И еще много-много времени трафик будет генериться на желании людей посмотреть, а кого же это там разоблачили?
