> Дядя и верблюд действительно могли узнать о пролете ракет на сверхзвуке после того, как ракеты пролетели мимо. Потому и называется режим полета сверхзвуковой. Звук существенно отстает от перемещающегося в пространстве объекта. Не мог дядя снять, а верблюд увидеть...Ну никак не мог! Хотя для американской и украинской публики прокатит. Все дело в образовании...
Не соглашусь, давеча над Севастополем Сушка двадцатьседьмая летала, вот её сперва видишь, а потом слышишь, зрение араба вполне могло не подкачать, может у него оно как у меня, на всякое шевеление или нестандарт реагирует? Заметил что-то и пока не осознал что это достал телефон.
>> Представьте, что у вас на носу зелёные очки, а у меня красные. >> Теперь кладем лист бумаги, совершенно белый, и Вы видите его зелёным, а я красным.
>> Как Вы меня убедите, что он зелёный?
>> Никак. >> Поэтому ни один спор не ведёт ни к какой истине.
> > Согласен, не возможно изменить мнение человека - возможно создать предпосылки, при которых он сам его изменит!
Нельзя. Потому что для Вас это будут зелёные предпосылки, а для меня красные. Представьте, что мы оба смотрим на один и тот же светофор. Он белый, а у нас у каждого свои очки. Вы видите зелёный и идёте, я вижу красный и стою. Вот так и с предпосылками. В них тоже каждый увидит своё.
12:28 15.10.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Потому что для Вас это будут зелёные предпосылки, а для меня красные.
Красные очки уж очень "крепкие"))
> Представьте, что мы оба смотрим на один и тот же светофор.
но мы оба знаем, что красный "снизу" никогда не расположат))
Вы психологию практикуете?
12:29 15.10.2015
SOV (SOV) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представьте, что у вас на носу зелёные очки, а у меня красные. >> Теперь кладем лист бумаги, совершенно белый,
> > Я бы предложил синий
Это ничего не изменит. Синий в красных очках будет фиолетовым, а в зелёных станет цветом морской волны. И мы все равно увидим разные цвета.
>> Потому что для Вас это будут зелёные предпосылки, а для меня красные.
> > Красные очки уж очень "крепкие"))
>> Представьте, что мы оба смотрим на один и тот же светофор.
>
> но мы оба знаем, что красный "снизу" никогда не расположат)) > > Вы психологию практикуете?
А там нет сверху и снизу. Это современный такой светофор с одним сигнальным окном, которое меняет цвета на любые в зависимости от программы. А в обычном виде просто белый.
Нет, не практикую, у меня не тот характер для этого. Про то изучала ее долго.
12:41 15.10.2015
Кстати, хорошее замечание про верх и низ. Потому что это не более, чем Ваши стереотипы.
Ну и вот представьте картину маслом... Вы смотрите в персональных очках на светофор привычно руководствуясь стереотипами. И что Вы там увидите? И насколько это будет соответствовать реальности?
13:40 15.10.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Вы смотрите в персональных очках на светофор привычно руководствуясь стереотипами. > И что Вы там увидите? > И насколько это будет соответствовать реальности?
Всё зависит от того - какую "информацию" мне надо от светофора получить?)))) Ведь то, что он переключает света, мне может быть не важным; а вот то, что автомобили стоят неподвижно))))) Зачастую информацию из книг, мы воспринимаем как догму, а автора в "очках нашего цвета" или нет?
p/s/ Насколько соответствует реальности наличие росвойск на UA руководствуясь стереотипами?
13:52 15.10.2015
Вот именно. Какую информацию Вам надо получить. А набор этих информаций изначально содержится у Вас в голове. В соответствии с Вашим опытом, убеждениями, базисом мировоззрения... То есть попросту говоря шаблонами, адресуясь к которым подобно компьютеру, Вы и оцениваете поступающие сигналы.
Машины могут стоять не только из-за того, что горит красный. А ещё и из-за того, что к примеру дорогу размыло. Или авария случилась и перегородило дорогу. Но Вы к примеру этого не видели. А значит у Вас сработает "стоят машины - светофор красный".
13:57 15.10.2015
И очки у Вас на носу - это ничто иное как набор вот этих шаблонов. Которые вовсе не являются истиной, а всего лишь воспоминания о Вашем прежнем опыте.
А если Вы сталкиваетесь с неизвестной до этого ситуацией, то Вы с большой вероятностью оцените ее неверно. Потому что у Вас нет нужного шаблона в голове. И Вы вынуждены подобрать что-то из имеющихся.
Например "путенвиноват"
14:10 15.10.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Например "путенвиноват"
Путин точно виноват))))))))))))))))))))))))))))
14:16 15.10.2015
Возникает вопрос, что делать, если шаблоны разные. То есть для Вас брито, а для Вашего визави стрижено. А ничего. Его прежний опыт и видение мира не изменится даже если Вы на это потратите километры слов. Смотреть надо не на то, человек говорит, а на то, что он делает. Его говорильня - это всего лишь мусор, которым забита его голова. Ваша, кстати, забита не меньшим.
А смысл общения не переубедить кого-то, а посмотреть на мир другими глазами. Примерив чужие очки. Описать которые может только тот, кто их носит.
15:59 15.10.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Ваша, кстати, забита не меньшим.
Да если я все расскажу - Вы начнете курить)))))))))))))))))))))))
19:04 15.10.2015
SOV (SOV) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша, кстати, забита не меньшим.
> > Да если я все расскажу - Вы начнете курить)))))))))))))))))))))))
