> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форум объявил мне бойкот, как в 1905 году большевики бойкотировали Третью Государственную Думу.
>Скучные темы у тебя просто
> Драйв давай экшн > пиндосы вон на одних понтах весь шарик на х вертят уже сотню лет > а ты какой то форум зажечь не можешь
Так я именно об этом и завёл тему: как надо воспринимать тексты и речи и с чем их сравнивать. Если научаться грамотно анализировать вбрасываемую информацию, то.... сам понимаешь. Хотя.... ни хрена ты не понимаешь. Об этом, собственно, и тема. И она удалась на славу! Мышление на форуме где-то на уровне дворовой команды КВН.
11:39 14.09.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Лучше прочитать одного гения, чем 100500 путаных посредственностей. > В начале своего царствования (1462—1505) Иван III все еще был татарским данником; его власть все еще оспаривалась удельными князьями; Новгород, стоявший во главе русских республик, господствовал на севере России; Польско-Литовское государство стремилось к завоеванию Московии; наконец, ливонские рыцари еще не сложили оружия. К концу царствования мы видим Ивана III сидящим на вполне независимом троне, об руку с дочерью последнего византийского императора; мы видим Казань у его ног, мы видим, как остатки Золотой Орды толпятся у его двора; Новгород и другие русские республики покорны; Литва уменьшилась в своих пределах и ее король является послушным орудием в руках Ивана; ливонские рыцари разбиты. Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва ли даже подозревавшая о существовании Московии, затиснутой между Литвой и татарами, — была ошеломлена внезапным появлением огромной Империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые надменные речи московитов». > Ну???
Алексан, если поверхностно проанализировать твои посты, то приходишь к неутешительному выводу, что ты вещаешь из мест лишения свободы...
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Форум объявил мне бойкот, как в 1905 году большевики бойкотировали Третью Государственную Думу.
>>Скучные темы у тебя просто
>> Драйв давай экшн >> пиндосы вон на одних понтах весь шарик на х вертят уже сотню лет >> а ты какой то форум зажечь не можешь
>Так я именно об этом и завёл тему: как надо воспринимать тексты и речи и с чем их сравнивать. Если научаться грамотно анализировать вбрасываемую информацию, то.... сам понимаешь. Хотя.... ни хрена ты не понимаешь. Об этом, собственно, и тема. И она удалась на славу! Мышление на форуме где-то на уровне дворовой команды КВН.
КВН наличие харизмы подразумевает А у нас тут скукатища
11:54 14.09.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Учитесь, как надо излагать историю!
Победа над Большой Ордой в 1502 г. резко усилила амбиции Менгли-Гирея. Крымский хан, расправившись со своим основным соперником, начинает на правах наследника Орды претендовать на главенство над русскими землями
В 1507 г. Менгли-Гирей выдает ярлык литовскому князю Сигизмунду I на берега Днепра до его устья и на города Киев, Владимир-Волынский, Луцк, Каменец и Смоленск (находившиеся де факто в составе BKЛ), а также на города, которые к тому времени входили в состав Московского великого княжества 75.
По словам С. Ф. Орешковой, этот документ для начала XVI в. являлся явным анахронизмом, однако претензии Менгли-Гирея были тогда подкреплены впервые совершенным крымскими татарами в том же 1507 г. набегом на русские земли 76.
В 1514 г. Менгли-Гирей [95] требовал у Василия III восемь русских городов, якобы являющихся законным владением крымского хана; еще 35 городов хан «оставлял» великому князю в обмен на выплату дани. Помимо этого Менгли-Гирей, ссылаясь на ярлык 1507 г., запрещал
Василию без собственного разрешения занимать в ходе войны с Литвой Смоленск, «пожалованный» крымским ханом Сигизмунду 77. Ультиматум 1514 г. был подкреплен вторжением крымских войск в пределы Московского великого княжества.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше прочитать одного гения, чем 100500 путаных посредственностей.
>>> >>> В начале своего царствования (1462—1505) Иван III
>> >> Не было никакого царствования Ивана 3. Было княжение. Впрочем, для тебя разницы, очевидно, нет.
>
> Было: государь всея Руси. > > Садись два.
Я всегда говорю, что нынешний россиянин за редким исключением не знает своей истории.
Цитата:
Герберштейн (дважды - в 1517 и 1526 гг. - побывавший в России в качестве посла германского императора и австрийского эрцгерцога), рассказав об успешной деятельности Ивана III, писал: "Впрочем, как он ни был могущественен, а все же вынужден был повиноваться татарам. Когда прибывали татарские послы, он выходил к ним за город навстречу и стоя выслушивал их сидящих. Его гречанка-супруга так негодовала на это, что повторяла ежедневно, что вышла замуж за раба татар, а потому, чтобы оставить когда-нибудь этот рабский обычай, она уговорила мужа притворяться при прибытии татар больным"
Горский А. Москва и Орда
12:23 14.09.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Укры, ну дайте что-нибудь из оценки вашей державы иностранными учёными или философами (Псаки не предлагать)
- Согласно "Казачьему словарю-справочнику", изданному в США в 1966 году (статья "Запорожские казаки"), днепровские или запорожские казаки до XVI века назывались ордынскими казаками Более того, "Запорожский Низ считался юртом Крымских казаков"
......
фактическая выборность военного начальства АНАЛОГИЧНА кочевым тюркам. У гуннов, например, наряду с наследственностью династий была и выборность знатью. У янычар, например, это реализовывалось на основе старшинства по возрасту и боевому опыту. Это там, где существуют понятия государственности и династии, там и по наследству. У казаков не было понятий государственности, а лишь "переход из одного подданства в другое". Всё! Со временем, в казачьей среде зародилась "мечта о некотором почётномместе в панской республике". Всё! По сути это была вооружённая банда, правом голоса обладали только вооружённые люди!
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Укры, ну дайте что-нибудь из оценки вашей державы иностранными учёными или философами (Псаки не предлагать)
> > >
> - Согласно "Казачьему словарю-справочнику", изданному в США в 1966 году (статья "Запорожские казаки"), > днепровские или запорожские казаки до XVI века назывались ордынскими казаками Более того, > "Запорожский Низ считался юртом Крымских казаков"
Бред сивой кобылы
12:30 14.09.2015
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Запорожский Низ считался юртом Крымских казаков" > > Бред сивой кобылы
Через Офендия толъмача послано до старосты черкаского и каневского князя Михаила Алексанъдровича Вишъневецкого сукна, а онъ маеть послати до Белагорода тым козаком
Яходча Чобанъ Акга
Менашъ Кгонкгене Акга
Дчекишъ Кульчанъ
Бокаичикъ Мустуфа Акга
Баи сеит Дчарликгады Акга
Тюкгеи Сипътеркганъ Акга
Карая Акга Акгаолла Акга
Аличелебеи Бакгаи Акга
Саврибашъ Дчанышъ
Бишъ Босанъ Алии
Муся Аллабердыи Киркъ Магметъ Скинъдер.
Э?
12:34 14.09.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учитесь, как надо излагать историю!
> > Победа над Большой Ордой в 1502 г. резко усилила амбиции Менгли-Гирея. Крымский хан, расправившись со своим основным соперником, начинает на правах наследника Орды претендовать на главенство над русскими землями
Казаки - тюркский суррогат украинских предков (кипчаки, куманы, берендеи, половцы, всё это стало степными, Крымскими татарами...) были союзниками Мехмеда III Гирея в его борьбе против султана Османов за полную независимость Крыма . Нанимал запорожцев на службу хан Инает Гирей (1635-1637), хан Адиль вел переговоры с запорожским гетманом Суховием, противостоявшим союзнику Османской империи Дорошенко, а его преемник Селим I Гирей был союзником последнего в войнах с Польшей и Московией. Девлет II Гирей же поддержал Ивана Мазепу в его борьбе с Москвой. Именно он принял Запорожскую Сечь, спасавшуюся от мести Петра I после полтавского поражения, позволил казакам поселиться на территории Крымского ханства в низовьях Днепра. А в последующем этих крымских татар поддерживали те же Османы!!!
-Как были шалавами, так ими и остались.....вчерашние друзья могли запросто стать сегодня врагами, и наоборот враги- протекторатами..... Слава Украине!
12:37 14.09.2015
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Нанимал запорожцев на службу хан Инает Гирей (1635-1637), хан Адиль вел переговоры с запорожским гетманом Суховием,
Когда Турецкий султан объявлял войну, запорожские казаки всегда, наравне с ногаями и крым. татарами попадали в мобилизацию.
Сипатично:
Как Хан Крымский имел войну с Черкесами, и ходил на оных Черкес военною рукою, даже до Сулака, и оного войска Запорожского Казаков брал с собою завсегда тысячи по две и более, при котором и Кошевой сам хаживал; из оных походов не однократно хаживали из Сечи в Крым, для делания Перекопской линии, человек по триста и более; токмо как в походах так и в работах, платы им ни какой не было. А как Запорожские Казаки, под командою Хана Крымского ходили в Черкесы в нескольких тысячах, то Запорожские Казаки-ж, которые живут при реке Самаре, собравшись во многой силе, и пошли военною рукою на Запорожскую Сечу, в урочище Олешки, и оную всю разбили и разграбили, и людей множество перерубили и вешали, и потом оную всю выжгли; и за то они то чинили, что Запорожцы подданными у себя имели, и многие им насильства и обиды чинили. И как Кошевой, с Запорожскими Казаками, из Черкес возвратился, и увидел разорение своей Сечи собрал всех Запорожских Казаков, и переселился из того урочища Олешек, в старую Сечу, Каменку, о которой выше сего во многих пунктах упомянуто; и по том умыслил с своими Казаками, чтобы обиду свою живущим Казакам при реке Самаре отомстить, и собрался с великими силами, и пришел на их поселение и зимовники, с великою яростью на них напал, и многие их жилища разорил и множество Казаков порубил и вешал, и другими тиранскими муками мучил.
Андреев. Запорожская Сечь.\\
12:40 14.09.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> из оных походов не однократно хаживали из Сечи в Крым, для делания Перекопской линии, человек по триста и более; токмо как в походах так и в работах, платы им ни какой не было.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лучше прочитать одного гения, чем 100500 путаных посредственностей. >>>>
>>>> В начале своего царствования (1462—1505) Иван III >>> >>> Не было никакого царствования Ивана 3. Было княжение. Впрочем, для тебя разницы, очевидно, нет.
>>
>> Было: государь всея Руси. >> >> Садись два.
> > > > Я всегда говорю, что нынешний россиянин за редким исключением не знает своей истории. > > Цитата:
> Герберштейн (дважды - в 1517 и 1526 гг. - побывавший в России в качестве посла германского императора и австрийского эрцгерцога), рассказав об успешной деятельности Ивана III, писал: "Впрочем, как он ни был могущественен, а все же вынужден был повиноваться татарам. Когда прибывали татарские послы, он выходил к ним за город навстречу и стоя выслушивал их сидящих. Его гречанка-супруга так негодовала на это, что повторяла ежедневно, что вышла замуж за раба татар, а потому, чтобы оставить когда-нибудь этот рабский обычай, она уговорила мужа притворяться при прибытии татар больным" > > Горский А. Москва и Орда
- и что ?! Это кто-то отрицает?! Что налоги платилu, было дело. Но самостоятельности государственной Московия никогда не теряла. И правителями везде князья русские были. И относились к ним с почестями и уважением. и из под ига Россия вышла уже более крепким и централизованным государством. Но тебе этого не понять. Ваша заветная мечта- " о некотором почётномместе в панской республике". Госудраственности у вас, тюрковских варваров, не было и быть не может. Даже с подаренной вам от России незалежностью.
