>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчане, выделите мне хотя бы двух читателей. Что я тут самообразованием обречён заниматься?
>>>>
>>> Алексан, если хошь узнать взгляды Шевченко, то почитай "Кавказ" и "И мертвым, и живым...". Когда их читаешь, создается впечатление, что Шевченко живет в нынешнее время. >>> quoted3
>>Спасибо, что заглянул. Давай, цитируй главные мысли. quoted2
>Алексан, там надо эти произведения полностью читать, желательно в оригинале, чтобы понять то, что хотел донести аффтар. А то придется все произведение сюда копипастить. > quoted1
> Так много мыслей и программных заявлений? > quoted1
Кхэм, программное заявление? Ну наверное его программа это "Завещание". Скажу так. Читай "Стоит в селе Субботове", "И мертвым и живым...", "Кавказ", "Сон", "Подземелье". Думаю, тебе хватит этих произведений, чтобы понять позицию Т.Г.Шевченко
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так много мыслей и программных заявлений? >> quoted2
>Кхэм, программное заявление?
> Ну наверное его программа это "Завещание". > Скажу так. Читай "Стоит в селе Субботове", "И мертвым и живым...", "Кавказ", "Сон", "Подземелье". Думаю, тебе хватит этих произведений, чтобы понять позицию Т.Г.Шевченко > quoted1
Опять отсылки. Ты-то сам понял "позицию Шевченко"? Изложи её.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так много мыслей и программных заявлений? >>> quoted3
>>Кхэм, программное заявление?
>> Ну наверное его программа это "Завещание".
>> Скажу так. Читай "Стоит в селе Субботове", "И мертвым и живым...", "Кавказ", "Сон", "Подземелье". Думаю, тебе хватит этих произведений, чтобы понять позицию Т.Г.Шевченко >> quoted2
>Опять отсылки. Ты-то сам понял "позицию Шевченко"? Изложи её. > quoted1
1. Незалежность 2. Противник российского великодержавного шовинизма 3. Противник продажной власти Собсно.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так много мыслей и программных заявлений? >>>> >>> Кхэм, программное заявление?
>>> Ну наверное его программа это "Завещание".
>>> Скажу так. Читай "Стоит в селе Субботове", "И мертвым и живым...", "Кавказ", "Сон", "Подземелье". Думаю, тебе хватит этих произведений, чтобы понять позицию Т.Г.Шевченко >>> quoted3
>>Опять отсылки. Ты-то сам понял "позицию Шевченко"? Изложи её. >> quoted2
>1. Незалежность > 2. Противник российского великодержавного шовинизма
> 3. Противник продажной власти > Собсно. > quoted1
То есть самостоятельность Украины и противостояние России. Праильно?
А теперь перейдём к главной части темы: что же представляла собой мировая геополитика в середине XIX века, когда проповедовал борьбу и свободу Тарас Шевченко? Возьмём передовую статью из американской газеты «New-York Daily Tribune» за 18 ноября 1858 г (№5484)
УСПЕХИ РОССИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ Реванш, который Россия должна была взять у Франции и Англии за свое военное поражение под Севастополем, теперь осуществился. Хотя упорные затяжные бои на Крымском полуострове ущемили национальную гордость России и лишили ее небольшого клочка тер-ритории в Бессарабии, она по окончании войны все же осталась в чистом выигрыше. Положение Турции стало значительно хуже; христианское население Европейской Турции как греческое, так и славянское более, чем когда-либо, стремится сбросить с себя турецкое иго и более, чем когда-либо, видит в России своего единственного защитника. Без сомнения, русские агенты причастны ко всем восстаниям и заговорам последнего времени в Боснии, Сер-бии, Черногории и на Крите; но крайнее истощение и слабость Турции, проявившиеся во время самой войны и усугубленные обязательствами, наложенными на нее по мирному договору, уже сами по себе в достаточной степени объясняют эти волнения, охватившие всех христианских подданных султана. Таким образом, ценою временной потери узкой полоски территории — так как совершенно очевидно, что она не преминет возвратить её себе при первой же возможности, — Россия сильно приблизилась к осуществлению своих планов относительно Турции. Усиление распада Турции и установление своего протектората над её христианскими подданными — таковы были цели, к которым Россия стремилась в начале войны; а кто может утверждать, что в настоящее время Россия не осуществляет этот протекторат в большей степени, чем когда бы то ни было?
Таким образом, Россия оказалась в выигрыше даже в результате этой неудачной для нее войны. Тем не менее она должна была взять реванш, и для этого она выбрала область, в которой, у нее нет соперников, — область дипломатии. Пока Англия и Франция вели дорогостоящую борьбу с Китаем, Россия оставалась нейтральной и вмешалась лишь в самом конце. В результате оказалось, что Англия и Франция вели войну с Китаем единственно ради выгоды России. Действительно, позиция России в этом случае была на редкость благоприятной. Речь шла об одной из тех разрушающихся азиатских империй, которые одна за другой становятся добычей предприимчивых европейцев, об империи настолько слабой, настолько расшатанной, что у нее не было даже сил пройти через кризис народной революции, ибо даже острая вспышка восстания превратилась у нее в затяжной и, по-видимому, неизлечимый недуг; об империи настолько разложившейся, что она уже неспособна была ни держать в руках свой народ, ни оказать сопротивление иностранной агрессии. Пока англичане препирались в Кантоне с мелкими китайскими чиновниками и обсуждали у себя в Англии важный вопрос о том, в самом ли деле чиновник Е действовал согласно воле своего императора, русские завладели территорией к северу от Амура и большей частью маньчжурского побережья к югу от этой реки; они укрепились там, произвели изыскания для железнодорожной линии и наметили места будущих городов и гаваней. Когда Англия, наконец, решила идти войной на Пекин и когда Франция примкнула к ней в надежде урвать что-нибудь для себя, Россия, — хотя она в этот самый момент и отняла у Китая территорию, по величине равную Франции и Германии, вместе взятым, и реку протяжением с Дунай, — ухитрилась выступить в качестве бескорыстного покровителя слабого Китая, а при заключении мира сыграть роль чуть ли не посредника; и если сравнить различные заключенные при этом договоры, то нельзя не признать тот очевидный для каждого факт, что война оказалась выгодной не для Англии и Франции, а для России.
> То есть самостоятельность Украины и противостояние России. Праильно? quoted1
Гениально , при такой идеологии не нужно развивать страну и улучшать качество жизни населения , вот же Порошенко не дурак что вписался за штаты против Украины можно вечно делить деньги ( пока они будут )
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть самостоятельность Украины и противостояние России. Праильно? quoted2
>Гениально , при такой идеологии не нужно развивать страну и улучшать качество жизни населения , вот же Порошенко не дурак что вписался за штаты против Украины можно вечно делить деньги ( пока они будут ) > quoted1
А они будут, пока будет возможность скупать Украину, стоящую 10 триллионов долларов - за 100 миллиардов. Это всё равно, что если бы у меня появилась перспектива купить твою дачу на берегу Азовского моря не за 10 млн. руб реальной стоимости, а за сто тыщ.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форумчане, выделите мне хотя бы двух читателей. Что я тут самообразованием обречён заниматься? >> quoted2
>Алексан, если хошь узнать взгляды Шевченко, то почитай "Кавказ" и "И мертвым, и живым...". Когда их читаешь, создается впечатление, что Шевченко живет в нынешнее время. > quoted1
Вот это верно, 200 лет прошло а принципиально ничего не изменилось. Как москали страдали от желания "загарбать" так и страдают по сей день. Странно это, другие народы-бывшие империи, давно побороли имперский синдром,например Великобритания уже давно не страдает за навсегда потерянной Индией и Австралией.