> Слышь специалист Хренов > При угле наклона в 35 градусов и высоте орбиты 30 км увеличение расстояния плюс 1,5 км будет > Ты геометрию хоть в школе учил то? > Тебе фото тут выкладывали кучу со спутника снятые > Техникой пятилетней давности гражданского исполнения
> Че ты тут хрень несешь про неоднородности? > За 1,5 года можно было момент выбрать когда не однородностей по минимуму > quoted1
Не надо хамить. Если Вы юноша не знаете, что спутники не летают на орбитах 30 км, а неоднородностей не может не быть, то это проблемы исключительно вашего образования. Пусть и не школьного. Мне жаль вас.
>> Слышь специалист Хренов >> При угле наклона в 35 градусов и высоте орбиты 30 км увеличение расстояния плюс 1,5 км будет >> Ты геометрию хоть в школе учил то? >> Тебе фото тут выкладывали кучу со спутника снятые >> Техникой пятилетней давности гражданского исполнения
>> Че ты тут хрень несешь про неоднородности?
>> За 1,5 года можно было момент выбрать когда не однородностей по минимуму >> quoted2
>Не надо хамить. Если Вы юноша не знаете, что спутники не летают на орбитах 30 км, а неоднородностей не может не быть, то это проблемы исключительно вашего образования. Пусть и не школьного. Мне жаль вас. > quoted1
Я давно не юноша А на какой высоте летают спутники по вашему Неоднородности Открываю приложение Гугл карты вбиваю в поиск нью орк кручу манхэтэн Котлованы нулей больших Вокруг такси ездят нЭгры ходят Травка деревья Где НЕОДНОРОДНОСТИ? Проекция сверху! Это спутник!!! Где неоднородности? И если я мягко намекнул на твою глупость это не есть хамство
> И если я мягко намекнул на твою глупость это не есть хамство quoted1
Ещё раз, для непонятливых. Мы не пили на брудершафт. Мы не друзья, мы незнакомы. Если это невозможно понять, о стоит хотя бы запомнить. Я вообще понятен, нет?
> Чтобы снять бук или танк угол совсем не нужен. > И так будет понятно что это не гражданский автомобиль. > quoted1
Если я веранду на даче вижу со спутника и большую берёзу отдельную, то что уж говорить о такой здоровой технике... Видать спутники у них не той системы.
uncle Mike (uncle_Mike) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если я веранду на даче вижу со спутника и большую берёзу отдельную, то что уж говорить о такой здоровой технике... Видать спутники у них не той системы. quoted1
Никто не просит же показывать номер бука. Просто было бы например фото от такого числа и привязка к местности. Все стало бы ясно.
А все их снимки со спутника и доказательства приблизительно такие:
Задолбали реально лапшу вешать. Ну ладно Украинцам это легко повесить, там уши большие выдержат. Но Россиянам такое не втюхать уже, чай не в пещерах живем )))
>> И если я мягко намекнул на твою глупость это не есть хамство quoted2
>
> Ещё раз, для непонятливых. Мы не пили на брудершафт. Мы не друзья, мы незнакомы. > Если это невозможно понять, о стоит хотя бы запомнить. Я вообще понятен, нет? > quoted1
>>> Слышь специалист Хренов >>> При угле наклона в 35 градусов и высоте орбиты 30 км увеличение расстояния плюс 1,5 км будет >>> Ты геометрию хоть в школе учил то? >>> Тебе фото тут выкладывали кучу со спутника снятые >>> Техникой пятилетней давности гражданского исполнения
>>> Че ты тут хрень несешь про неоднородности?
>>> За 1,5 года можно было момент выбрать когда не однородностей по минимуму
>>Не надо хамить. Если Вы юноша не знаете, что спутники не летают на орбитах 30 км, а неоднородностей не может не быть, то это проблемы исключительно вашего образования. Пусть и не школьного. Мне жаль вас. >> quoted2
>Я давно не юноша > А на какой высоте летают спутники по вашему quoted1
точно не 30 км ) а намного выше. среднее это 200км насколько я зная минимальная около 160км . а на высоте 30км очень много частиц кислорода и прочего спутник на такой высоте быстро затормозится и упадет.
их не может не быть. воздух мешает. по этой причине все телескопы стараются разместить на высотах (горах, холмах и прочим) там слой воздуха меньше. там кто то писал про текст на пачке сигарет так это невозможно ... крупнее, например человека и машины и прочие объекты видны отлично.
> а по теме если бы уж так хот ели то могли бы снимать украину постоянно... и давно были бы все доказательства ВСРФ если бы они там были.. quoted1
При условии что эти доказательства реально существуют. Тут вопрос о "НЕ ХОТЯТ" отпадает сразу, т.к. втоптать Россию в грязь лишний раз их медом не корми, они это спят и видят. Просто грезят и живут этим. ( я про Украину и Запад )