>> >> И даже это не дадут, судя по разным возражениям в разных инвеститорских СМИ США. >>
>А шо так??? > Давали давали и вдруг прозрели?! > А как же Соросы, Айсберги, Вайсберги, Айзенберги всякие? > Которые "бляготворители"?
> Пусть дальше благодетельствуют!!! > >
Читал, что Сорос благотворил 100 млн для европейского движения в Украине до 2014 г., а сейчас он говорит, что готов благотворить стране 1 млрд. И то и дркгое - сумма скудная по сравнению с огромными деньгами, которые Украине нужны.
06:35 22.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> > Читал, что Сорос благотворил 100 млн для европейского движения в Украине до 2014 г., а сейчас он говорит, что готов благотворить стране 1 млрд. И то и дркгое - сумма скудная по сравнению с огромными деньгами, которые Украине нужны. >
А вот скажи мне, американец, за каким .... чёртом, скажем так, ваши "благотворители" лезут со своими понятиями в чужие страны? И поконкретней, на какие именно "благотворительные" цели выделяется бабло? И ещё! Назови ка мне пару стран, где после того, как ваши благотворители порылись, жизнь населения РЕАЛЬНО улучшилась?
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Читал, что Сорос благотворил 100 млн для европейского движения в Украине до 2014 г., а сейчас он говорит, что готов благотворить стране 1 млрд. И то и дркгое - сумма скудная по сравнению с огромными деньгами, которые Украине нужны. >>
>1. А вот скажи мне, американец, за каким .... чёртом, скажем так, ваши "благотворители" лезут со своими понятиями в чужие страны?
> 2. И поконкретней, на какие именно "благотворительные" цели выделяется бабло? > 3. И ещё! Назови ка мне пару стран, где после того, как ваши благотворители порылись, жизнь населения РЕАЛЬНО улучшилась? >
1. Нельзя считать, что у разных хозяев интересы одинаковые. Можно увидеть какие могут быть выгоды им Евромайдана. Один из интересов - расширение их рынков. Если Украина больше с ними сотрудничит, берет от них кредитов - сейчас или в будущем, станет в экономическом положении зависимости, то хозяям это очень выгодно.
2. Благотворительные цели разные. Например, США выделяет $ 3-7 млрд или больше Израильскому государству ежегодно. Большое количество этого идет на военностроение. В 1980-90-х гг, США ежегодно платили ему очень большую сумму, чтобы содействовать сотням тысяч израильских беженцев из СССР и современной России, которые убежают от притеснения.
Но скажите мне Пустынник, в чем конкретно США могут быть финансово заинтересованы помочь израильским беженцам из современной России? Финансовых интересов нет, так что это им считается благотворительностью.
АМЕРИКАНСКАЯ ПОМОЩЬ ИЗРАИЛЮ: ИСТОКИ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА Журнал ВЕСТНИК МГИМО УНИВЕРСИТЕТА Выпуск № 3 (30) / 2013
3. Изр. Государство точно сильно обогател из-за финансвого содействия западных фондов, политиков, государств, и другие, которые разумеется помогли евромайданцам.
Но Вы попросили мне пару стран. Я полагаю, что Прибалтика набрала экономику из за внешнего содействия Запада, но я точно не знаю.
П.С. Интересный вопрос, почему западные кредиторы не дают Украине огромные нужные деньги (хоть 10 млрд). Несколько млрд для украинцев - трошки. Страна большая, и ей нужна 50 млрд или больше. Одна из причин они уже заявили в некоторых комментариях- они не считают, что Порошенко проведет нужные реформы. Зачем им платить много денег Украине, если вклады окажутся неприбылными из-за финансовых просчетов Украины?
Скажем, платят 10 млрд. Даже без желаний доноров, часть идет по разным карманам. Потом, уже видно, как вромышленность Украины на ущерб. Часть попадет туда. Потом, у Украины уже огромные долги. Часть идет погасить уже накапланные долги. Вот, в журнале ведущей фирмы Блумбурга, финансовый журналист уже посоветовал туда не поставить большие кредиты, объясняя, что есть на земле более прибыльные места для вкладов.
Читайте: "Ужасный план Сороса бросать деньги на Украину":
ППС. Не смогли бы кредиторы перестроить Украину, чтобы она стала прибыльной для них? Я думаю, что они действительно захотели это сделать, отменив льгот, возлагая на народ все тяжести этого экономического оборота. Я думаю, что если на Украине коррупции не было, и что страна действительно была прибыльная, то вкладчики действительно бы вложили огромные деньги, чтобы получить расплату.
Однако, если я не ошибаюсь, даже прибыль украинских олигархов на этот год сокращается серьезно.
>> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Читал, что Сорос благотворил 100 млн для европейского движения в Украине до 2014 г., а сейчас он говорит, что готов благотворить стране 1 млрд. И то и дркгое - сумма скудная по сравнению с огромными деньгами, которые Украине нужны. >>>
>>1. А вот скажи мне, американец, за каким .... чёртом, скажем так, ваши "благотворители" лезут со своими понятиями в чужие страны?
>> 2. И поконкретней, на какие именно "благотворительные" цели выделяется бабло? >> 3. И ещё! Назови ка мне пару стран, где после того, как ваши благотворители порылись, жизнь населения РЕАЛЬНО улучшилась? >>
>1. Нельзя считать, что у разных хозяев интересы одинаковые. Можно увидеть какие могут быть выгоды им Евромайдана. Один из интересов - расширение их рынков. Если Украина больше с ними сотрудничит, берет от них кредитов - сейчас или в будущем, станет в экономическом положении зависимости, то хозяям это очень выгодно. > > 2. Благотворительные цели разные. Например, США выделяет $ 3-7 млрд или больше Израильскому государству ежегодно. Большое количество этого идет на военностроение. В 1980-90-х гг, США ежегодно платили ему очень большую сумму, чтобы содействовать сотням тысяч израильских беженцев из СССР и современной России, которые убежают от притеснения. > > Но скажите мне Пустынник, в чем конкретно США могут быть финансово заинтересованы помочь израильским беженцам из современной России? Финансовых интересов нет, так что это им считается благотворительностью. > > АМЕРИКАНСКАЯ ПОМОЩЬ ИЗРАИЛЮ: ИСТОКИ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА > Журнал > ВЕСТНИК МГИМО УНИВЕРСИТЕТА > Выпуск № 3 (30) / 2013 > > > 3. Изр. Государство точно сильно обогател из-за финансвого содействия западных фондов, политиков, государств, и другие, которые разумеется помогли евромайданцам. > > Но Вы попросили мне пару стран. Я полагаю, что Прибалтика набрала экономику из за внешнего содействия Запада, но я точно не знаю. > > П.С. > Интересный вопрос, почему западные кредиторы не дают Украине огромные нужные деньги (хоть 10 млрд). Несколько млрд для украинцев - трошки. Страна большая, и ей нужна 50 млрд или больше. Одна из причин они уже заявили в некоторых комментариях- они не считают, что Порошенко проведет нужные реформы. Зачем им платить много денег Украине, если вклады окажутся неприбылными из-за финансовых просчетов Украины? > > Скажем, платят 10 млрд. Даже без желаний доноров, часть идет по разным карманам. Потом, уже видно, как вромышленность Украины на ущерб. Часть попадет туда. Потом, у Украины уже огромные долги. Часть идет погасить уже накапланные долги. Вот, в журнале ведущей фирмы Блумбурга, финансовый журналист уже посоветовал туда не поставить большие кредиты, объясняя, что есть на земле более прибыльные места для вкладов. > > Читайте: > "Ужасный план Сороса бросать деньги на Украину": > > > ППС. > Не смогли бы кредиторы перестроить Украину, чтобы она стала прибыльной для них? Я думаю, что они действительно захотели это сделать, отменив льгот, возлагая на народ все тяжести этого экономического оборота. Я думаю, что если на Украине коррупции не было, и что страна действительно была прибыльная, то вкладчики действительно бы вложили огромные деньги, чтобы получить расплату.
> > Однако, если я не ошибаюсь, даже прибыль украинских олигархов на этот год сокращается серьезно. >
Американец! Ты вопрос то понял??? Причем тут страна победившего иудаизма??? Её представители всё ваше бабло контролируют! Так что эти "деньги" всего лишь жалкие подачки! Я тебя за укруину спрашивал. Какие "национальные интересы" у омериги на этой географии??? Из какого места они вылезли?! И про процветающие страны, где порылась омерига, ты так ничего и не сообщил...
16:00 22.05.2015
Здравствуй мыло душистое и верёвка пушистая.
16:07 22.05.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Но скажите мне Пустынник, в чем конкретно США могут быть финансово заинтересованы помочь израильским беженцам из современной России? Финансовых интересов нет, так что это им считается благотворительностью.
Отток работоспособного и грамотного населения из страны потенциального противника. Соответственно приток оного в дружественную страну на БВ.
> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации.
> > >
Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи?
>> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации.
>>
>> >>
>Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи? >
>>> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации.
>>>
>>> >>>
>>Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи?
>>
> > В том что большинство свидомых это отрицают >
Что отрицают? У нас об этом все СМИ пишут. Еще раз прочитал. Это просто перечень статей из наших СМИ. Об этом всем гораздо больше и пишут и по ТВ говорят.
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации. >>>> >>>>
>>>> >>> Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи?
>>>
>>
>> В том что большинство свидомых это отрицают >>
>Что отрицают? У нас об этом все СМИ пишут. >
Так ты согласен, что причина по которой вас в ЕС не берут, это ваша коррумпированная власть, не проводящая реформы?
16:30 22.05.2015
Недогосударство логично приближается к своему концу. Ждать осталось не долго.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но скажите мне Пустынник, в чем конкретно США могут быть финансово заинтересованы помочь израильским беженцам из современной России? Финансовых интересов нет, так что это им считается благотворительностью.
>
> Отток работоспособного и грамотного населения из страны потенциального противника. > Соответственно приток оного в дружественную страну на БВ. >
Может быть. Но в 1940-50х гг., Госдепартамент сказал Труману, что признание Изр. Гос. невыгодное для Америки - Это побудило бы недолюбие к США многими странами на БВ. Труман ответил, что признал государство за внутреннополитические причины. Так что это не так, что все это расчитано на финансовые интересы США.
>>> Mykh ail3113 (27980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации. >>>>> >>>>> >>>>> >>>> Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи? >>>>
>>>
>>> В том что большинство свидомых это отрицают >>>
>>Что отрицают? У нас об этом все СМИ пишут.
>>
> > Так ты согласен, что причина по которой вас в ЕС не берут, это ваша коррумпированная власть, не проводящая реформы? >
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mykh ail3113 (27980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи? >>>>> >>>> >>>> В том что большинство свидомых это отрицают
>>>> >>> Что отрицают? У нас об этом все СМИ пишут.
>>>
>>
>> Так ты согласен, что причина по которой вас в ЕС не берут, это ваша коррумпированная власть, не проводящая реформы? >>
>Конечно, это одна из причин. Возможно, главная. >
>>> Mykh ail3113 (27980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Mykh ail3113 (27980) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Одна из самых влиятельных газет мира New-York Times сегодня вышла с разгромной и откровенной статьёй по результатам деятельности правительства Евромайдана. Украина называется банкротом, прямо признаётся присутствие политических убийств и коррупции в новом правительстве. Ниже выдержки из текста публикации. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Ну, правильно написано, факты перечислены известные... В чем сенсация этой статьи? >>>>>> >>>>> >>>>> В том что большинство свидомых это отрицают >>>>> >>>> Что отрицают? У нас об этом все СМИ пишут. >>>>
>>>
>>> Так ты согласен, что причина по которой вас в ЕС не берут, это ваша коррумпированная власть, не проводящая реформы? >>>
>>Конечно, это одна из причин. Возможно, главная.
>>
> > Так чего ждете? >
Так и не ждем. У нас каждый день событий полно. Но пока хребет коррупции не сломали.
