> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не можем допустить, чтобы Украина стала членом НАТО. Это очевидным образом угрожает национальной безопасности России, нарушает сложившееся равновесие
> > Бред!
Разве провижение НАТО на восток не угрожает национальной безопасности России? Послушайте что говорят профессионалы.
Директор Российского института стратегических исследований Администрации Президента РФ, генерал-лейтенант СВР Леонид РЕШЕТНИКОВ: – НАТО на Украине может разместить свои военные базы, новый эшелон ПР. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания.И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии.
> А когда Прибалтика стала членом НАТО, Россию начали бомбить?
Прибалтика и Украина - это совершенно разные территории. По размеру. По геополитическому значению.
> Что такое угроза безопасности?
НАТО - безусловно являетмя угрозой для России.
> Если Россия нападет - ей дадут отпор!
Смотря на кого.
>> Воспитание такое. Мы воспитаны на ненависти к немецким нацистам > > А почему вы не убиваете российских нацистов, например, Мильчакова?
У нас отменена смертная казнь. На днях суд приговорил российских нациков к пожизненному.
12:52 25.04.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> стало понятно, что здесь пройдет линия фронта, то есть по моему двору.
Как думаете, в Крыму станет безопаснее, когда Россия там разместит ядерное оружие?
Линия фронта пройдет как раз по Севастополю, по моему двору.
12:55 25.04.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Разве провижение НАТО на восток не угрожает национальной безопасности России? Послушайте что говорят профессионалы.
Сколько "экспертов", столько и мнений.
США не обязательно подбираться к границам России, чтобы ее уничтожить.
Для уничтожения СССР США вообще не применяли вооружение
13:03 25.04.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал:
> Автор, ты не раскрыл тему. Объясни подробно и с деталями - > 1.Что означает уничтожать бандеровцев? Оккупировать Украину? Отправить в Украину войска, танки, артиллерию?
Это означает убивать бандеровцев.
> 2. Что означает - не допустить вступления Украины в НАТО? Оккупировать Украину?
Да, оккупация Украины или вовлечение ее в конфликт не позволят этой стране вступить в НАТО. Нацистскую Германию оккупировали же в 1945.
> Вы, российские оккупанты, добились того, что сейчас большинство украинцев за вступление в НАТО, хотя год назад было меньшинство. Сейчас, в результате вашей агрессии, Украина стала ближе к вступлению в НАТО. За что вы, оккупанты, боролись, на то и напоролись, спасибо.
Сказки не рассказывайте про любовь украинцев к России до Майдана.
> Автор, когда, по-твоему, национальная безопасность России была лучше - год назад или сейчас, в результате вашей идиотской войны?
Сейчас лучше. Россия проснулась от спячки неолиберализма.
> УКРАИНА БУДЕТ В НАТО И СПАСИБО ВАМ, ВЫ НЕ ЖАЛЕЕТЕ СВОИХ ЖИЗНЕЙ В СВОЕЙ БОРЬБЕ ЗА УКРАИНУ В НАТО
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве провижение НАТО на восток не угрожает национальной безопасности России? Послушайте что говорят профессионалы.
>
> Сколько "экспертов", столько и мнений. > >
Размещение ракетного оружия НАТО на Украине еще больше повысит степень поражения ядерного щита России. Это нарушит баланс и может ввести Вашингтон в искушение нанести удар по России.
> Для уничтожения СССР США вообще не применяли вооружение.
СССР разрушился сам. США тут не при чем.
13:20 25.04.2015
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Это нарушит баланс и может ввести Вашингтон в искушение нанести удар по России.
Какие выгоды получит Вашингтон в том случае, если Россия будет атакована американскими ракетами?
16:24 25.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это нарушит баланс и может ввести Вашингтон в искушение нанести удар по России.
> > Какие выгоды получит Вашингтон в том случае, если Россия будет атакована американскими ракетами? >
1. Выгоды от нападения одного государства на другое вполне банальны. История человечества знает немало примеров таких нападений. США кстати неоднократно нападали на суверенные государства. 2. США конечно могут и не рискнуть напасть на Россию. Просто вероятность принятия такого решения повышается.
16:26 25.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это нарушит баланс и может ввести Вашингтон в искушение нанести удар по России.
> > Какие выгоды получит Вашингтон в том случае, если Россия будет атакована американскими ракетами? >
>>> стало понятно, что здесь пройдет линия фронта, то есть по моему двору.
>> >> Как думаете, в Крыму станет безопаснее, когда Россия там разместит ядерное оружие?
>> >> Линия фронта пройдет как раз по Севастополю, по моему двору. >>
> >
> Крым, это территория России. Латвия НЕ территория США. В Латвии не проводился референдум об вступлении в НАТО. > Неужели не видно разницы. >
Так ответьте! Если в Крыму разместить ядерное оружие, там станет безопаснее?
20:46 25.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> А к оккупации Крыма готовы были? Экономически?
Экономически - нет. Но люди попросили спасти их от бандеровской Украины и вернуть в состав родной России (Украина за 60 лет так и не стала крымчанам родной, более того, их стала раздражать украинизация) и Россия откликнулась. Крым всё равно вернулся бы в Россию рано или поздно. Чем позже, тем дороже это бы обошлось. Есть такая Русская пословица: "Сам погибай, а товарища выручай". Украинский аналог: "Мне всё равно, лишь бы другим хуже было".
21:23 25.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Так ответьте! Если в Крыму разместить ядерное оружие, там станет безопаснее?
Наверное станет..........................Нет разницы где размещено ЯО. В случае если атомная война случится, безопасно не будет ни где. Это будет конец цивилизации. Если бы я мог, я бы запретил ЯО вообще, везде и навсегда, но это не возможно. И не Россия придумаля ядерную гонку, и не Россия первой его применила..
