> > Не хрен было избивать студентов. Они пели гимн, а их били, ломая украинские флаги.
> > Это рвет душу любому нормальному человеку. >
Эка интересно батенька, значит разгон демонстраций брансбойтами и газом в ЕС и США душу тамошним жителям не рвет - они , бездушные скоты , на прокуроров не бросаются .
Это да музычко с парубиями , и ребятки которые которые штурмовали прям тургеневские барышни , тонкой душевной организации дяденьки - до сих пор смотрю рефлексируют.
Я больше скажу насчет души - я не злопамятная , но злая и память у меня хорошая , умирать буду буду помнить одесский дом профсоюзов . Более того - ничто начатое на таких вещах хорошо закончится для нации не может . Это не насилие - это бесовщина. Правда интересует вопрос как будут жить дурочки , разливавшие коктейли , сейчас они без мозгов , но им будет и двадцать , и тридцать и сорок....как жить с этим , когда придут мозги ... мальчики кровавые в глазах стоять будут до могилы. А вина за этих дурочек на вас ...
05:53 02.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Почему России кажется, что Америка хочет ее поработить?
Высказывание западных политиков о России: Евген Цибуленко (эстонский правозащитник): РФ является государством, которое не имеет права на существование, и должно быть полностью уничтожено для обеспечения безопасности цивилизованного мира.
Саманта Пауэр (ПостПред США в ООН): Россия не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный и поведение Москвы возмутительно, потому что Москва шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку.
Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский "Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой."
Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г. Киссинджер "Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство"
Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер "... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек"
Достаточно скептик или еще накидать тебе подобного дерьма? Кстати рыжая из туманного Альбиона, а вы знакомы с указанным высказыванием вашего бывшего премьера? Если знакомы, тогда не соблаговолите ли ответить, а куда деть остальные 80 миллионов человек, которые не нужны благополучным странам? А может на Украине именно это сейчас и происходит - уменьшают поголовье аборигенов? Знаете скептик и вы зеленоглазка что сказала в свое время по этому поводу так горячо вами любимая жаба Новодворская? Нет, я вам приведу ее слова: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки"."Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно". "Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь". "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников". Круто да любители демократий и прав человека? Вот оно настоящее ваше свиное рыло!
06:15 02.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЯО закончится еще до деления на вассальные территории , деление на вассальные территории это следущий шаг за отказом от ЯО
>МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЯО закончится еще до деления на вассальные территории ,
> > У Бразилии (население больше, чем в России) нет ЯО. А США их на княжества не делят. Почему? >
Бразилия никогда не претендовала, в отличие от революционной ленинской России, на мировое лидерство. При этом ленинская Россия претендовала не на роль экономического лидера, а на роль лидера якобы идеологического, лидера реформаторского и революционного. Эти претензии ленинской России на якобы свою великую роль мирового лидера сводились к лидерству в мировой пролетарской революции, которую якобы необходимо проводить, не останавливаясь ни перед какими жертвами. Вот могущие пугать американцев строчки из знаменитой ленинской работы «Письмо к американским рабочим»: «Тот не социалист, кто не понимает, что ради победы над буржуазией, ради перехода власти к рабочим, ради начала международной пролетарской революции, можно и должно не останавливаться ни перед какими жертвами, в том числе перед жертвой частью территории, перед жертвой тяжелых поражений от империализма. Тот не социалист, кто не доказал делами своей готовности на величайшие жертвы со стороны “его” отечества, лишь бы дело социалистической революции было фактически двинуто вперед».
Однако фактическое поражение советской России (Советского Союза) в холодной (экономической) войне значительно уменьшило роль России в качестве мирового идеологического лидера.
Сегодняшняя Россия могла бы претендовать на роль энергетического (нефтяного и газового) лидера, но и здесь англосаксы умело создают условия по отказу самой России от центра, объединяющего страны и территории (в первую очередь, мусульманские), богатые нефтью. Англосаксы навязали России (не без её согласия) активное участие в военном противостоянии с так называемым мусульманским экстремизмом, умело раскалывая мусульманский мир и подчиняя его себе.
Советская Россия по своей вине потеряла большое количество своих восточноевропейских союзников по Варшавскому договору и Совету экономической взаимопомощи и тем ослабила свое экономическое могущество. Сегодня Россия теряет или уже потеряла в качестве своих экономических партнеров Прибалтику, Украину, Грузию, Молдавию.
Важно правильно оценить причины потери экономических союзников России, поскольку еще достаточно велики шансы на становление России в качестве мощного полиса (вполне возможно и в союзе с мусульманским миром) противостояния экономическому могуществу США.
09:49 02.04.2015
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Живешь в стране - подчиняйся ее законам
>
И Яныка на место...КУ или не КУ?... После майдана, у народов населяющих территорию бывшего госсударства появляется право нации на само-определение....
12:54 02.04.2015
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> госсударства появляется право нации на само-определение
C каких пор жители Донецка стали отдельной нацией? Читайте нац состав тех областей.
> Но, собсно, это не ответ на мой вопрос: таки нужно было всем миров навалиться на пиндосню за нападение на Ирак по надуманному поводу?
Ирак напал на Кувейт, за что получил по заслугам. В чем проблема? Будет уроком остальным не нападать на соседние страны Но россия на чужих ошибках не учится
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1427650548_0.ht ml#1427650548]:
>> россияне пользуются американскими телефонами,
> > Зачем так упрощать? Россияне пользуются китайскими, корейскими и американо-китайскими телефонами. У меня, например, канадо-мексиканский. Разнообразие не чуждо и россиянам, уважаемый.
> Русофилы часто говорят о многополярности, имея в виду "противостояние" России и США. Но вот вопрос - а в чем отличия между американскими и российскими "ценностями"? Объясните. > > Вот к примеру, возьмем гипотетический Арабский Халифат и те же США. Ценности диаметрально разные, все ясно. А в чем разница между целями среднего россиянина и американца? > > Обоим нравятся примерно одни и те же фильмы, россияне пользуются американскими телефонами, а американцы - ракетами, разработанными еще в СССР для полетов в космос.
> > Почему России кажется, что Америка хочет ее поработить? >
когда перестанешь мыслить на уровне 8 летнего школьного образования сам поймёшь, что глобальные проблемы в сравнении у кого детородный орган больше не решаются
>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Поведение пиндосни показывает, что рвать зубами всякого, до кого можно дотянуться - это самая выигрышная стратегия. >>>> >>>> То есть американцы делают правильно? >>>> >>>> Вы тогда перестаньте их осуждать. >>>> >>>> Нелогично выходит. >>>> >>>
>>> В чем нелогично? >>> Пиндосня делает неправильно, осуждать мы их будем, делая в итоге точно так, ибо это единственный способ заставить их делать правильно.
>>>
>>
>> Какие экономические выгоды получила Россия от войны в Украине? >>
>Ты знаешь, мне надоело видеть на форуме подстрекательские посты. Я уведомлю администрацию о таких, как ты, после чего буду вынуждена обратиться в ФСБ на предмет проверки форума с точки зрения ФЗ " О противодействии экстремистской деятельности". >
Тогда группа Старики разбойники перестанет существовать. Более экстремистскую группу а форуме не найдешь ))))
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кривая аналогия. Учитывая, что для пиндосов "их" ребенок был маньяком-террористом с типа имеющимся ОМП, а наш с пеленок отрывал живым котятам лапки (Корсунь вспоминаем, ага).
>>
>> Вы не поняли смысл аналогии. Почему не бросились на помощь первому ребенку, а начали издеваться над вторым? >>
>Септик твоя аналогия( слово то емкое ) не правильно отображает рассматриваемую ситуацию >
А как по мне, так аналогия нормальная. Просто она не нравится россиянам, т.к. противоречит их убеждениям в святости русского мира.
14:48 02.04.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Косово была сначала война, а потом официальное отделение. А в ДНР - наоборот.
> > В ДНР сначала были набеги вооружённых правосеков по регионам, не согласным с бандеровской хунтой. Для подавления антимайданов и запугивания населения. Большинство регионов запугать удалось. А Донбасс взялся за оружие. И то после отказа Киева с ними разговаривать. И что им оставалось ещё делать. > Вот поставь себя на их место.
Не подменяй причину и следствие.
18:35 02.04.2015
Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на :
> Не подменяй причину и следствие.
Это ты путаешь. Разуй глаза.
Общая причина ситуации на Украине: Желание США восстановить полный контроль над Россией, который был при ЕБНе. Следствие: оранжевая революция, майдан, правосеки, госпереворот, приход к власти бандеровской хунты, гражданская война на Украине.
Причина недовольствия народа ЮВУ: Желание бандеровской хунты превратить Украину в Галицию (по языку, героям, по ненависти ко всему русскому). Следствие: Восстания (антимайданы) во всех центрах Новороссии.
Захват правительственных зданий в Киеве правосеками - причина. Захват областных правительственных зданий на Донбассе - следствие.
Нападения спецбригад правосеков на восставшие регионы - причина. Вооружение народа Донбасса - следствие.
Ну и так далее по всем событиям. Не верь своим СМИ. Анализируй и делай выводы сам.
18:40 02.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на >
>> У Бразилии (население больше, чем в России) нет ЯО. А США их на княжества не делят. Почему? >>
>А зачем ? Это и так их территория ( кстати поэтому там и нет ЯО).
Тогда почему США не мешает Бразилии участвовать во всяких БРИКС и прочих объединениях с Россией?
18:43 02.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему США не мешает Бразилии участвовать во всяких БРИКС и прочих объединениях с Россией?
Потому что не может. Могла бы - помешала.
18:46 02.04.2015
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Потому что не может.
Что же мешает США? Протесты в Бразилии были, бери "под контроль" и свергай пророссийскую президентшу!
