> Где несоответствие? Чему Лавров так недоволен? quoted1
Дурака включать не надо. Минские договорённости предполагали если не автономию этих территорий, то широкие полномочия в виде особого статуса. Петя придал им статус "временно оккупированных территорий" и на этом вздохнул с облегчением. Хотя, помнится мне, в начале 2000-х на форумах всю Украину называли "временно оккупированной территорией".
>> Лавров не читал проект постановления или какая его муха укусила? quoted2
> > Лавров в отличие от укро хунты и главного алкаша Парашенко, умный мужик. Можно не читать эти много букв. Если Лавров раскритиковал, значит алкаш опять начал вилять, чтоб соглашение не выполнять. Но это было понятно ещё до подписания, хунта не будет следовать соглашениям...им нужна война, чтоб было на кого свалить весь тот развал страны что сейчас происходит. > quoted1
А по делу есть что написать? Я привел текст соглашения и привел проект постановления Порошенко. Где несогласованность или нарушение? Или Лавров тупо троллит?
>> Где несоответствие? Чему Лавров так недоволен? quoted2
> > > Дурака включать не надо. Минские договорённости предполагали если не автономию этих территорий, то широкие полномочия в виде особого статуса.
> Петя придал им статус "временно оккупированных территорий" и на этом вздохнул с облегчением. > Хотя, помнится мне, в начале 2000-х на форумах всю Украину называли "временно оккупированной территорией". > quoted1
Есть закон подписанный 16 сентября об особом статусе. Об этом законе и идет речь. Об этом статусе и были минские соглашения номер 2. Никаких других нет и никто их даже не обещал, не то чтобы подписывать. Путин и ДНР не знали, что они подписывают?
>>> Лавров не читал проект постановления или какая его муха укусила? quoted3
>>
>> Лавров в отличие от укро хунты и главного алкаша Парашенко, умный мужик. Можно не читать эти много букв. Если Лавров раскритиковал, значит алкаш опять начал вилять, чтоб соглашение не выполнять. Но это было понятно ещё до подписания, хунта не будет следовать соглашениям...им нужна война, чтоб было на кого свалить весь тот развал страны что сейчас происходит. >> quoted2
>А по делу есть что написать? Я привел текст соглашения и привел проект постановления Порошенко. Где несогласованность или нарушение? Или Лавров тупо троллит? > quoted1
По делу ...похоже благодаря вашей хунте, не будет у вас многих территорий. Им нужна война, точнее не им, а хозяин так приказал. Они люди подневольные, под внешним управлением укрия.
>>> Где несоответствие? Чему Лавров так недоволен? quoted3
>> >> >> Дурака включать не надо. Минские договорённости предполагали если не автономию этих территорий, то широкие полномочия в виде особого статуса.
>> Петя придал им статус "временно оккупированных территорий" и на этом вздохнул с облегчением.
>> Хотя, помнится мне, в начале 2000-х на форумах всю Украину называли "временно оккупированной территорией". >> quoted2
>Есть закон подписанный 16 сентября об особом статусе. Об этом законе и идет речь. Об этом статусе и были минские соглашения номер 2. Никаких других нет и никто их даже не обещал, не то чтобы подписывать. Путин и ДНР не знали, что они подписывают? > quoted1
Французский МИД, кстати ответил Лаврову приблизительно в таком тоне: "А не надо ли вам читать внимательнее текст договора?"
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лавров не читал проект постановления или какая его муха укусила?
>>>
>>> Лавров в отличие от укро хунты и главного алкаша Парашенко, умный мужик. Можно не читать эти много букв. Если Лавров раскритиковал, значит алкаш опять начал вилять, чтоб соглашение не выполнять. Но это было понятно ещё до подписания, хунта не будет следовать соглашениям...им нужна война, чтоб было на кого свалить весь тот развал страны что сейчас происходит. >>> quoted3
>>А по делу есть что написать? Я привел текст соглашения и привел проект постановления Порошенко. Где несогласованность или нарушение? Или Лавров тупо троллит?
> > По делу ...похоже благодаря вашей хунте, не будет у вас многих территорий. Им нужна война, точнее не им, а хозяин так приказал. Они люди подневольные, под внешним управлением укрия. > quoted1
А чего тогда Лавров притив мира и вообще против ввода миротворческих сил? Заметь это не "хозяева" хунты против, а россия против. Как раз та против, которая больше всех о мире говорит
>>> Глск (Ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Где несоответствие? Чему Лавров так недоволен? >>> >>> >>> Дурака включать не надо. Минские договорённости предполагали если не автономию этих территорий, то широкие полномочия в виде особого статуса.
>>> Петя придал им статус "временно оккупированных территорий" и на этом вздохнул с облегчением.
>>> Хотя, помнится мне, в начале 2000-х на форумах всю Украину называли "временно оккупированной территорией".
>>Есть закон подписанный 16 сентября об особом статусе. Об этом законе и идет речь. Об этом статусе и были минские соглашения номер 2. Никаких других нет и никто их даже не обещал, не то чтобы подписывать. Путин и ДНР не знали, что они подписывают? >> quoted2
>Французский МИД, кстати ответил Лаврову приблизительно в таком тоне: "А не надо ли вам читать внимательнее текст договора?" > quoted1
Точно. Тупо дурку включил. А местные тролли подпевают.
>> Им нужна война, точнее не им, а хозяин так приказал. Они люди подневольные, под внешним управлением укрия. quoted2
>Так ты за себя отвечай! Ты и твоя страна не подневольные?Самостоятельные? Вот и отвечайте за себя зачем ВАМ война? > quoted1
Наша одна из немногих, не подневольная ныне, самостоятельные. Нам как раз война не нужна, нужна вашим хозяевам. И вы нужны им лишь как пушечное мясо. Или думаете что сша так возлюбили украину ?:-)