С давних времен повелось считать — если есть армия, есть и государство; вероятно, это так, но более определенней сказать — есть Военная Доктрина, есть и государство, а армия всего лишь приложение к аппарату, дабы он не служил подавляющим институтом, а способствовал развитию социума за счет осуществления безопасности и являлся гарантом спокойствия и порядка.
Новая Тактика должна занять в Военной Доктрине ключевое положение, это значит, что спокойствие и порядок, а также общественная безопасность станут профилактическими мерами, основанными на миротворческих началах.
Конечно, нельзя пока исключить меры воздействия на негативную часть государства и общества, но эти меры должны носить оздоровительный характер. Скажу, что как государство, так и общество необходимо лечить такими мероприятиями, которые помогут осознать положение, а, следовательно, тем выправят ситуацию негативную и в том, и в другом лагере.
Военная Доктрина есть мост, связующий государство и общество в единый механизм действий, нацеленных на благо всеобщее.
Сущность Доктрины и ее концепция не должны являть многосложное звучание, достаточно того, что государство и общество через нее должны войти в примирение, а также в мирное сосуществование со всем ближним и дальним зарубежьем.
Могут подумать, что мы культивируем военный режим для России. Это неверно, потому как военный режим может быть только при диктате силовом.
Любой диктат есть, опять-таки, нарушение соответствия, и это уже спровоцирует не революцию, а, скорее, мятеж, постепенно перерастающий в военные действия, тем более, что демократическая свобода в России столь очевидна, и вкусивший свободы однажды не станет сидеть на цепи сдерживающей.
Потому следует установить не военный режим, а порядок, предостерегающий от выхода на поверхность негативного. Известный лозунг "Армия и народ едины" весьма аллегоричен. Надо полагать, что народ и есть та самая армия большинства, по тогда где же и с кем армия порядка в действительности? Правильно сказать: "Государство, армия и народ едины", — это обретет достойное положение и тем станет ключом к Новой Военной Доктрине.
Могут найтись возражающие, которые скажут: "Нужна директива для изменения и дополнения".
Но Мы ответим: "Мы не военачальники и директив иных не признаем, для Нас знание происходящего есть Высшая Директива Действий, потому спешим донести до слышащих и разумеющих".
Не можем давать более подробных указаний, Наш метод — не указывать, а способствовать реформе во всех областях действительности, тем спасать положение России, ибо оно выявлено как особо критическое. Думающий всегда найдет в словах Наших подтверждение мыслям своим, и, если не предпримет их к действию, то хотя бы обретет побуждение. Конечно, Наши Знания идут вразрез с тем, что окружают ореолом туманности узкоголовые сознания, но в том и прелесть сравнения открывается, как способность думать и постигать совершенно Новое.
Надо пытаться менять все в корне, ибо, если корень гнилой, то и ствол усыхает постепенно.
Понятно, что менять в корне означает предпринять решающие действия. Всегда есть необходимость действовать по-новому там, где не только корень сгнил основательно, но и почва становится малопригодной для взращивания. Сама обстановка в России требует изменить тактические подходы к делу, и это столь очевидный факт, что называется, — "сшито по черному белым".
Внутреннее устройство Страны напоминает хаотический аппарат, или же, скорее, аппарат, производящий хаотическое.
Можно назвать такое состояние как после неожиданного потрясения. Действительно, потрясения совершаются в России регулярно, и подоплекой к этому служит динамика военных действий.
Может усомнить кого-то такой расклад, так как обычно принято искать причины потрясений в ином, скажем, в народном недовольстве либо несовершенном управлении государством — это имеет не последнее место в потрясениях и служит поводом весьма существенным.
Верно считают, что повод всегда найдется, если будут найдены возможности и средства, потому первопричиной стоит желание освоить динамику военных действий.
Прежняя Военная Доктрина включает раздел военного строительства, что является основным документом, компрометирующим статус независимости Страны.
Понятно одно — военное строительство, чем бы оно ни прикрывалось, всегда имеет тенденцию к укреплению независимости за счет наращивания военного арсенала; другого и не может быть, ибо основа его зиждется на вооружении. Каждая страна имеет динамику военного строительства, но одно дело, когда такая динамика не влияет на другие сферы государственности, в частности, на экономику, а другое — когда она является провоцирующей кризис в этих и других сферах жизнедеятельности.
В кризисное положение Россия вошла давно за счет динамики военного строительства, и тем происходило усиление кризиса по циклу с интервалом в 12 лет. Через каждые 12 лет начальная стадия кризиса переходит в свое следующее состояние. Мы пытались выправить ситуацию, дабы не назрела новая революция; что из этого получилось, можно проследить от начальной Точки и до предстоящего момента выхода из кризиса:
1905 г. — первый всплеск кризисной волны, который спровоцировал на открытую революционную борьбу массы;
1917 г. — второй всплеск, воплотивший Великую Октябрьскую револю-цию;
1929 г. — третий всплеск — борьба с "врагами народа" внутри государства;
1941 г. — Великая Отечественная война с внешним врагом, как составная часть Второй Мировой войны;
1953 г. — начало "холодной войны" и гонки вооружений;
1965 г. — всеобъемлющий кризис государства, продолжение "холодной войны" с Западом, угроза ядерной катастрофы, начало разрядки в международных отношениях;
1977 г. — одностороннее разоружение, продолжение разрядки напряженности, преддверие Афганской войны;
1989 г. — прекращение гонки вооружений, частичное сокращение вооружений, вывод войск из Афганистана, открытие "железного занавеса";
2001 г. — переход на мирное строительство, выход из кризиса и утверждение Новой Военной Доктрины.
Наша задача была — не допустить повторной революции после так называемого "путча".
Скажу, что довольно-таки забавное слово, но именно оно сыграло решающую роль в том, что полный распад государства не произошел, а, следовательно, революция не повторилась. Кризис выдался весьма затяжным, но могло быть и хуже, если бы Россия вошла в повторение. Многие склонны думать, что хуже уже некуда, но мало кто видел клише худшего следствия, а если случалось, то помнят эти видения, как ужасное внутреннее потрясение...
Попытка темных спровоцировать удвоение кризиса через создание повторного всплеска кризисной волны не удалась.
Меры Нами были предприняты заранее, так как знали уже о предстоящем, потому стали использовать Новую Тактику, которая темным не известна. Сберегали эту Тактику, что называется, до лучшего времени, ибо она давала последний шанс спасти положение Страны, а, следовательно, и Мира. У темных нет противопоставления ей, то есть нет средств и методов вредительства Нам, потому теперь открылась возможность осуществлять План Строительства Мирового за счет Нового Строительства в России.
Параллельно Нашему ослаблению кризиса темные еще осуществляют попытки усилить кризис извне. Необходимо переменить основу государственную к нужному сроку, дабы прежняя Доктрина не стала "яблоком мирового раздора".
Указываем на 2003 г. как на весьма опасную дату, не впервые открываем для всеобщего сроки Будущего, в том необходимость видим. Обычно сроки принято не оглашать во всеуслышание, но здесь особый случай присутствует, где расчеты Наши требуют оповещения. Никогда ранее не предпринимали столь тесного сотрудничества — не то, чтобы готовых не было к нему, а способных принять без искажений Великий Синтез материального, духовного и насущного, дающий основоположение Реальности. Соединить совершенно разные направления в единое есть высокая способность мыслить масштабно, охватывая не только пространства приземленные, но и поднимаясь к Вершинам пламенным. Мало кому удавалось в земном сознании развить это качество, называемое Нами Раджасатва, Огненное разумение. Оно сродни Духоразумению, но Духоразумение есть знание из ничего, тогда как Огненное разумение — знание всего. Нужно развивать и то и другое одновременно, дабы ясно понимать происходящее, а, следовательно, ясно знать, как в нем действовать.
Когда голова набита соломой, неспособной к возгоранию, тогда невозможно действовать вообще, ибо в потемках рождается только недозрелое.
Немного юмора вносим в смысл сказанного, ради укрепления здравого рассудка. Еще сотрудник Наш ЕПБ советовала не забывать про юмор и смысл здравый, дабы научиться думать и жить одновременно. Обычно, когда думать начинают, то уже жить некогда, а когда жить, то думать не приходится. Для первого затрачивается целая жизнь, для второго — много энергии. Чтобы энергия не уходила на пустое и жизнь не прошла даром, следует уже сейчас направить мысли на благо всеобщее, дабы обрести позицию достойную и в ней исполнить эволюционную задачу полностью.
Замечаем, что дети, играющие в войну, обделены вниманием и любовью.
Через игры детей можно видеть и прогнозировать будущие болезни общества, а также его жизненную позицию в настоящем. Не надо быть великим провидцем, чтобы разглядеть в сегодняшнем новом поколении не изжитый инстинкт войны и страх в глазах, переданные генетически от поколений предыдущих. Это наследство весьма плачевно выглядит не только со стороны, но и является большим допущением наихудшего в Будущее. Конечно, сказывается и уровень поступающей информации, культивирующей насилие и войны, но надо помнить, что первопричина не в том заложена, кроется она в недостаточном душевном и сердечном вложении в потомство и игнорировании должной заботы о нем.
Государство всегда должно думать о Будущем, так как государство без Будущего — это контора. Россия не должна быть без Будущего, и, следовательно, быть конторой, коей сейчас она является. Будущее заложено и детях и в них течет ток Новой жизни, которому необходимо дать выход для соединения со Светом живого и разумного.
Программа "Мирное детство" должна занять первое место среди всех других программ, выдвигаемых государством для будущности.
Не забывайте о детях,ибо они так быстро растут, что какие-то 30 лет пролетают единым мигом, а через них будущее так же быстро воплощается в настоящее. Невозможно исключить из Военной Доктрины раздел программы "Мирное детство". Эта программа всецело принадлежит государству, но исполняется многими сферами его деятельности, в частности, Военной Доктриной. Нужно оберечь детство не военной подготовкой, а Военной Доктриной, укрепляющей позицию будущности миротворческим направлением в действиях; только тогда дети перестанут играть в войну и страх в глазах исчезнет навсегда. Пусть образ воина, стоящего на дозоре рядом с собирающим цветы ребенком, станет символом безопасности и надежной защиты. Скажу, что программа "Мирное детство" должна стать со временем "Мировой программой разоружения и перехода военных действий на миротворческую стезю". Только под эгидой мирного детства возможно осуществить Строительство Будущего и тем продвигать идею разоружения и мира повсеместно.