> В тексте нет такого понятия, как Русь, вместо него используется Россия, русские, даже когда речи идет о времени, известная нам, как Киевская Русь. Умышленно это сделано, или это особенность повествования самого автора, можно узнать, ознакомившись с оригинальным источником. quoted1
Маркс:
политика первых Рюриковичей коренным образом отличается от политики современной России. То была не более и не менее как политика германских варваров, наводнивших Европу, - история современных народов начинается лишь после того, как схлынул этот потоп. Готический период истории России составляет, в частности, лишь одну из глав истории норманнских завоеваний. Подобно тому как империя Карла Великого[127] предшествует образованию современных Франции, Германии и Италии, так и империя Рюриковичей предшествует образованию Польши, Литвы, прибалтийских поселений, Турции и самой Московии. Быстрый процесс расширения территории был не результатом выполнения тщательно разработанных планов, а естественным следствием примитивной организации норманнских завоеваний - вассалитета без ленов или с ленами, существовавшими только в форме сбора дани, причем необходимость дальнейших завоеваний поддерживалась непрерывным притоком новых варяжских авантюристов, жаждавших славы и добычи. Вождей, у которых появлялось желание отдохнуть, дружина заставляла двигаться дальше, и в русских, как и во французских землях, завоеванных норманнами, пришло время, когда вожди стали посылать в новые грабительские экспедиции своих неукротимых и ненасытных собратьев по оружию с единственной целью избавиться от них. В отношении методов ведения войн и организации завоеваний первые Рюриковичи ничем не отличаются от норманнов в остальных странах Европы. Если славянские племена удалось подчинить не только с помощью меча, но и путем взаимного соглашения, то эта особенность была обусловлена исключительным положением этих племен, территории которых подвергались вторжениям как с севера, так и с востока, и которые воспользовались первыми в целях защиты от вторых. К Риму Востока[LXXXV] варягов влекла та же магическая сила, которая влекла других северных варваров к Риму Запада. Самый факт перемещения русской столицы - Рюрик избрал для нее Новгород, Олег перенес ее в Киев, а Святослав пытался утвердить ее в Болгарии, - несомненно, доказывает, что завоеватель только нащупывал себе путь и смотрел на Россию лишь как на стоянку, от которой надо двигаться дальше в поисках империи на юге. Если современная Россия жаждет овладеть Константинополем[128], чтобы установить свое господство над миром, то Рюриковичи, напротив, из-за сопротивления Византии при Цимисхии[129] были вынуждены окончательно установить свое господство в России.
Владимир, олицетворяющий собой вершину готической России, и Ярослав, представляющий начало ее упадка, были возведены на престол силой оружия варягов. Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить свое существование лишь на его развалинах. При Ярославе[130] верховенство варягов было сломлено, но одновременно исчезают и завоевательные стремления первого периода и начинается упадок готической России. История этого упадка еще больше, чем история завоевания и образования, подтверждает исключительно готический характер империи Рюриковичей.
По Марксу только новгородцы были славянами на Руси и имели вес равный с варягами.
жные и западные уделы по очереди переходили к литовцам, полякам, венграм, ливонцам, шведам. Сам Киев, древняя столица, перестав быть резиденцией великого князя, превратился в заурядный город и был предоставлен своей собственной судьбе. Таким образом норманнская Россия совершенно сошла со сцены, и те немногие слабые воспоминания, в которых она все же пережила самое себя, рассеялись при страшном появлении Чингисхана[133]. Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия.
Киев пал под Батыем. Началась новая эпоха России по Марксу.
Наконечный Евгений Петрович (род. 18 июня 1931 г., Черепин, к. Львова, на то время Польша - † 14 сентября 2006, Львов, Украина) - украинский историк, бібліотеко - и языковед.
Репрессирован советской властью. По окончании средней школы во Львове, в январе 1949 года, когда ему было семнадцать лет, Наконечный был задержан органами КГБ и безвинно осужден. Наконечному присудили высшую меру наказания, которую заменили 25 годами. Заключение проходил в лагерях Гулага на каторжных лісоповальних работах (пилении древесины) в сталинских лагерях в лесах морозной русского севера. Каторжные работы проводил преимущественно вместе с оуновцами, уповцами, прибалтами, немцами и японскими военнопленными. В 1955 году начальником КГБ по Львовской области его дело было прекращено и он был освобожден. Остался преследуемым. По 6 годам концлагерей истощенным 24 летний Наконечный вернулся во Львов.
По возвращении из ссылки окончил Львовский государственный университет им. И. Франко (отдел украинской филологии и языкознания). Долгое время работал заведующим отдела украинистики Львовской научной библиотеки им. В. Стефаника НАН Украины. Был женат с Валентиной Петровной Поварской художницей из керамики. Семья имела 2 детей.
Наконечный умер от длительного заболевания раком во Львове 14 сентября 2006 года. Похоронен в секции репрессированных и героев освободительных соревнований на Лычаковском кладбище Львова.
не..вот от него..извиняюсь за перевод текста..яндокс понимаешь ли. он историк?нет..
> краткая история украины и россии для новофашистов 2 quoted1
Пора уже определится кто вы . Если Русь, значит русские,если Украина,значит украинцы. Второго не дано. А то мечутся тут от одного к другому как змея под вилами...
Чего этими портянками старттопик пытается кому доказать??? Какое отношение имеют события тысячелетней давно к разгулу фашизма и рогулизма на украине???
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я скорее в Змей-Горыныча поверю,чем в этот свидомый бред quoted1
А мне нравится.
Маркс:
Одна характерная черта славянской расы должна броситься в глаза каждому наблюдателю. Почти повсюду славяне ограничивались территориями, удаленными от моря, оставляя морское побережье неславянским народностям. Финско-татарские племена занимали берега Черного, литовцы и финны - Балтийского и Белого морей. Там, где славяне соприкасались с морским побережьем, как на Адриатическом и отчасти на Балтийском море, они в скором времени вынуждены были подчиниться чужеземной власти. Русский народ разделил эту общую участь славянской расы. В момент своего первого появления на арене истории он населял земли у истоков и в верхнем течении Волги и ее притоков, Днепра, Дона и Северной Двины. За исключением небольшого участка в глубине Финского залива, его территория нигде не соприкасалась с морем.
Украинцы В Причерноморье-Финнотатары. По марксу.
Славяне по марксу это:
"в верхнем течении Волги и ее притоков, Днепра, Дона и Северной Двины"