И кто б сомневался! Я давно знаю. что этот Бук стрелял из Владивостока. Чтоб было незаметно! Потом китайский тайконавт навёл его на цель.
17:56 10.01.2015
люди погибли а вы с таким названием темы
17:56 10.01.2015
А почему Курск? Почему не Вашингтон например? Марс?
Есть на Украине передача интересная называется "Факты", где вы не увидите никогда ни одного факта.
Это все равно что назвать передачу "Спокойной ночи малыши" а крутить там немецкое порно.
Так и эта статья ни о чем.
17:57 10.01.2015
Очередной убогий высер, технически безграмотный.
18:09 10.01.2015
половина просвещенных - наухо читать и так все ясно, высер бендеровца, тобеш меня, хотя откровенно говоря я как устал от ваших высеров, где, блин мозги, где полемика, разговор, шовинисты х
18:12 10.01.2015
юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на :
> половина просвещенных
Моя ВУС - противовоздушная оборона, в том числе перехват ракет. Уймись, поц.
18:15 10.01.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> юрко13 (юрко13) писал(а) в ответ на сообщение:
>> половина просвещенных
>Моя ВУС - противовоздушная оборона, в том числе перехват ракет. Уймись, поц.
Кстати, и моя.
18:16 10.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
ну и пророк изрек, я умнный бляць, а все остальные бестолочи - аргумент
18:21 10.01.2015
Ну вот, пожалуйста, для желающих, выдержка их статейки:
"По данным журналистов, на позиции, с которых обстреляли Боинг, БУК доставили члены 53-й зенитно-ракетной бригады с целью защиты российских танковых дивизий, воевавших на украинской территории без опознавательных знаков."
Даже комментировать не хочется.
18:25 10.01.2015
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на :
> члены 53-й зенитно-ракетной бригады
Члены - это по свидомому. Любят они их, члены, то есть. Гейропейцы, едрена вошь!
18:36 10.01.2015
вот еще:
"Как отмечает военный эксперт, имя которого в расследовании не уазывается, "БУК М1" - высокомобильный комплекс может поражать самолеты на высоте при предельной точности.
Также "БУК М1" обнаруживает цель с "активным радаром": он излучает свой собственный зондирующий сигнал и принимает его отраженным от цели"
Ни один уважающий себя курсант таких глупых терминов не напишет, это может только таинственный "эксперт"
" При этом радар "БУК" не может точно определить тип самолета-мишени - боевой это самолет или пассажирский."
Радар дает отметку о цели - большая или маленькая. Чужая или нет. Название авиакомпании радар тоже не опрделяет
"Присущие советской ПВО технические недостатки уже приводили к фатальным последствиям в прошлом. В 2001 году ложный запуск ракеты "БУК" стал причиной катастрофы: Украинский морской флот ошибочно поразил российский гражданский самолет во время военных учений в Крыму. Совет безопасности Украины признала, что самолет был сбито и приняла меры"
ТУ-154 был сбит ЗРК С-200, а не БУКом. Господи, а флот тут при чем??????
"Украина законсервировал все свои "Буки" на 10 лет ", - напоминают авторы расследования."
И благополучно продали штук 10 Грузии. Да и сейчас на вооружении штук 60.
ГОСПОДИ!!!!! КТО ЭТО ПИШЕТ!!! И, ГЛАВНОЕ, КТО ЧИТАЕТ.
Обсуждать все это не хочется. Неинтересно. Теме минус.
