> Форумчане, ну как вы думаете, форум (имея ввиду ветку Украина, на других редко бываю) движется в сторону деградации или всё-таки растёт морально и интеллектуально? quoted1
Скатывается до примитивного срача. Остаётся только одно: тролить и прикалываться.
> Форумчане, ну как вы думаете, форум (имея ввиду ветку Украина, на других редко бываю) движется в сторону деградации или всё-таки растёт морально и интеллектуально? quoted1
Если не считать регулярных "вбросов" всяких веществ на вентилятор со стороны "свидомых" - ветка форума нужна. Часто там выкладывается интересная информация. Случаются (правда редко), даже аргументированные дискуссии. Но это - исключение из правил.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Случаются (правда редко), даже аргументированные дискуссии... quoted2
>Давай договоримся, что в таких исключительных случаях ты мне будешь сразу звонить. Не могу же я круглосуточно сидеть и ждать, когда такое случится. quoted1
ОК. Если серьезно, в теме "Сводки с фронта" бывают интересные дискуссии, помимо самих новостей. Но, в большей степени, они касаются тактических вопросов, а не вопросов принципиальных. Стоит затронуть тему, кто и зачем начал войну на Донбассе, начинается лютый ср..ач, с аргументацией "сам такой" и "вы - жертвы киселевской/госдеповской пропаганды". Ни разу не видел, чтобы в конце дискуссии позиции сторон хоть как-то сблизились. Слово "согласен" в отношении оппонента в таких темах такая-же редкость, как дождь в пустыне Сахара.
> Форумчане, ну как вы думаете, форум (имея ввиду ветку Украина, на других редко бываю) движется в сторону деградации или всё-таки растёт морально и интеллектуально? quoted1
Я думаю политинформация с комментариями текущих новостей.Конечно в рамках здешних законов.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если серьезно, в теме "Сводки с фронта" бывают интересные дискуссии... quoted2
>Назови мне, пожалуйста, участников, замеченных в способности ведения серьёзных дискуссий. Присутствующие, естественно, исключаются. quoted1
Буду вести речь по теме Украина, естественно.
Панарин. Михаил. Сэйлвар. Ну и вообще с большинством "наших" общаться можно, что и не удивительно. Исключение - фанатики-ураптариоты, призывающие бомбить Киев. Они, по-моему, те же свидомые, только с другим знаком.
Из оппонентов запомнился СергейЛ. Хоть стилистика довольно жесткая и, иногда, провокативная, но с ним можно пробовать разговаривать. Вообще, в стане оппонентов тяжело с кем-то общаться. У меня даже получилось как-то пообсуждать текущие события с Великоукром. И даже сошлись в том, что в условиях 1943-го года (и при гипотетическом наличии свободного выбора) - стоило идти в Красную Армию, а не в "Галиччину".
Но нужно делать поправку на условия современной Украины. Я не исключаю, что многие адекватные люди "оттуда" элементарно БОЯТСЯ писать то, что они думают. Я не могу их за это осуждать. Не стоит, по-моему, делать вывод обо всех украинцах только по некоторым форумным питекантропам из группы "хероям Слава!"
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если серьезно, в теме "Сводки с фронта" бывают интересные дискуссии... quoted2
>Назови мне, пожалуйста, участников, замеченных в способности ведения серьёзных дискуссий. Присутствующие, естественно, исключаются. quoted1
Нет стимула, Алексан. Да и с кем там дискуссии вести? Один про валидность водорода пишет, у другого 50 Гц это 50 раз в секунду. Тыж понимаешь,что большинство из них не живут и даже никогда не были на окраинах. Дочки охфицеров с олабамщины. Заметь, что нет ни одного здравомыслящего свидомого. Фейкометы и тощие тролли. С ними не бороться надо а лечить принудительно. Кого таблетками, кого люлями по щам.