>> Сейчас лучше живет тот, кто имеет наибольшие рынки сбыта, и, следовательно, почву для развития своей экономики. quoted2
> > Для развития нужны не только рынки.Нужно еще и сырье,нужны энергоносители...Ресурсы нужны.И весьма значимую роль играет ЦЕНА этих ресурсов.Что будет дешевле - газ из сасш или газ из России ? Да и те же рынки : разве Россия была не важным рынком для Европы ? А куда сейчас пойдут европейские товары ? quoted1
Ну, в общем, тоже самое в развернутом виде. Дешевое сырье плюс технологии производства плюс рынки сбыта.
> Каких преобразований и чего преобразовывать? > Где промышленность? > Причем тут логистика?
> Инфраструктурные преобразования чего? > Без хай-тека не получится. > Для того, чтобы отказываться от хай-тека его сначала нужно заиметь quoted1
Половина существующей сегодня на планете "промышленности" не нужно. В сегодняшней драчке победит не тот у кого выше технологии, а тот у кого ниже издержки. А деньги в любой момент могут превратиться в фантики
>> Каких преобразований и чего преобразовывать? >> Где промышленность? >> Причем тут логистика?
>> Инфраструктурные преобразования чего?
>> Без хай-тека не получится. >> Для того, чтобы отказываться от хай-тека его сначала нужно заиметь quoted2
>Половина существующей сегодня на планете "промышленности" не нужно. > В сегодняшней драчке победит не тот у кого выше технологии, а тот у кого ниже издержки. А деньги в любой момент могут превратиться в фантики quoted1
На счет денег верно. Здесь пока лишние деньги фондовый рынок поглощает. А вот на счет лишней промышленности большой вопрос. В пределах России пока очень не достаточно для того чтобы полностью обеспечивать себя товарами.
> Ну пускай они ввели лимиты на энергию,разницу между рыночной ценой и предлагаемыми тарифами покрывать кто будет?если не кто то,система не работоспособна,она рано или поздно сожрёт сама себя quoted1
Низкие тарифы Украина позволить себе не может, т.к. в бюджете у них нет денег на дотации. Да дотации разворуют, не эффективны они. Поэтому тарифы будут высокими, почти рыночными. Вопрос лишь в том, способно ли будет население платить по этим тарифам.
Думаю. что избежать разрыва между тарифами и платёжеспособностью населения Украина не сможет. И это породит социальную напряжённость в виде неплатежей, отключения газа и электроэнергии, отказа сетей из-за отсутствия денег на восстановление и кап.ремонт. Собственно, все эти проблемы мы видимо уже сейчас.
> В пределах России пока очень не достаточно для того чтобы полностью обеспечивать себя товарами. quoted1
Так в этом (сегодня) и преимущество России. при достаточном уровне доходов населения можно организовывать новую экономику. В США и в Германии экономику необходимо перестраивать. А это всегда дороже, и, значит, менее привлекательно для инвесторов. Сдерживает инвестиции только политика. В новой волне кризиса на западе все обвинят санкции. при этом нам опускаться практически не куда. поэтому спад будет минимальным, а точнее более вероятен даже рост. А вот на Западе спад будет реальным. так как им при соблюдении статус-кво развиваться не куда. Совсем не обязательно падение экономики на западе до нашего уровня. Главное - относительность уровня падения для возникновения социального недовольства.
> а вы знаете,в этом случае я рад,и рад совсем не потому что я злорадствую по поводу европы,я рад тому что этот вектор удара нас задевает лиш в сколзь,а значит у нас есть время quoted1
В ЕС тоже не дураки сидят. Они понимают, что не смогут сожрать всю Украину целиком, не подавившись. На каком-то этапе они предпочтут разделить Украину и часть отдать России. А себе оставят столько, сколько смогут сожрать. Вопрос лишь в том, как это будет оформлено. Но процесс уже идёт. РФ по сути заявила свои претензии на Новороссию. ЕСу осталось сделать последний шаг -- согласиться, что это исторические земли России и не препятствовать их воссоединению с Россией.
Но проблема осложняется тем, что в украинском конфликте есть ещё один самый главный игрок -- США. Интерес СШАнцев -- затянуть войну до бесконечности, а поэтому их тактика -- не уступать РФ ни в чём. Их цель -- максимально ослабить как ЕС, так и РФ как экономических игроков и тем самым укрепить статус доллара несмотря на астрономический госдолг.
>> а вы знаете,в этом случае я рад,и рад совсем не потому что я злорадствую по поводу европы,я рад тому что этот вектор удара нас задевает лиш в сколзь,а значит у нас есть время quoted2
>
> В ЕС тоже не дураки сидят. Они понимают, что не смогут сожрать всю Украину целиком, не подавившись. На каком-то этапе они предпочтут разделить Украину и часть отдать России. А себе оставят столько, сколько смогут сожрать. Вопрос лишь в том, как это будет оформлено. Но процесс уже идёт. РФ по сути заявила свои претензии на Новороссию. ЕСу осталось сделать последний шаг -- согласиться, что это исторические земли России и не препятствовать их воссоединению с Россией. > > Но проблема осложняется тем, что в украинском конфликте есть ещё один самый главный игрок -- США. Интерес СШАнцев -- затянуть войну до бесконечности, а поэтому их тактика -- не уступать РФ ни в чём. Их цель -- максимально ослабить как ЕС, так и РФ как экономических игроков и тем самым укрепить статус доллара несмотря на астрономический госдолг. quoted1
Золотые слова , непонятно зачем Европа готова пострадать за США , они ее опускают разоряют , а Европа с радостью ведется
Волжанин писал(а) в ответ на сообщение: А ничего! То же самое, что она делает с Болгарией и Прибалтикой -- то есть НИЧЕГО! Это будет просто зарезервированная территория для освоения ЕС, которую заморозят в нищете до лучших времён.
Не забывая выделять небольшие средства на СМИ которые будут день ото дня напоминать населению что та нищета в которой они живут - из-за России. Не удивлюсь, если через лет 5 все свидомые будут бить себя в грудь и утверждать что это Россия майдан устроила, а они всеми фибрами души были против.
>> В пределах России пока очень не достаточно для того чтобы полностью обеспечивать себя товарами. quoted2
>Так в этом (сегодня) и преимущество России. при достаточном уровне доходов населения можно организовывать новую экономику. quoted1
Достаточный уровень доходов обеспечивается за счет уже развитой экономики, а пока она развивается этот уровень не должен быть достаточным, чтобы было куда стремиться.
> В США и в Германии экономику необходимо перестраивать. А это всегда дороже, и, значит, менее привлекательно для инвесторов. quoted1
Для инвесторов очень большим фактором является прежде всего стабильность. Нестабильная экономика привлекает прежде всего авантюристов.
Увы не только. Например, несовершенство законодательства.
> В новой волне кризиса на западе все обвинят санкции. при этом нам опускаться практически не куда. поэтому спад будет минимальным, а точнее более вероятен даже рост. quoted1
На западе обвинять будут кого угодно, только не себя и свои санкции. Даже небольшой спад в экономике сильно бьет по населению, радоваться нечему, трудится надо.
> А вот на Западе спад будет реальным. так как им при соблюдении статус-кво развиваться не куда. Совсем не обязательно падение экономики на западе до нашего уровня. Главное - относительность уровня падения для возникновения социального недовольства. quoted1