>> Так, судя по отсутствию реакции, в Крыму не было ни оккупации, ни аннексии.
>> Оккупации не было, поскольку по договору от 1997 года Россия имела право иметь в Крыму до 25000 полностью вооруженных солдат для защиты своих баз, а аннексии не было, поскольку Крым на момент вхождения в состав России де-юре и де-факто был независимым государством.
>> >> Следовательно, ответов на вопросы, связанные с этими аспектами, у свидомых никогда не будет. Иначе нужно признать как факт полное фиаско Украины как государства. quoted2
> Вата сама себе нафантазировала, поананировала- и отчалила спать. > quoted1
>> Так, судя по отсутствию реакции, в Крыму не было ни оккупации, ни аннексии.
>> Оккупации не было, поскольку по договору от 1997 года Россия имела право иметь в Крыму до 25000 полностью вооруженных солдат для защиты своих баз, а аннексии не было, поскольку Крым на момент вхождения в состав России де-юре и де-факто был независимым государством.
>> >> Следовательно, ответов на вопросы, связанные с этими аспектами, у свидомых никогда не будет. Иначе нужно признать как факт полное фиаско Украины как государства. quoted2
> Вата сама себе нафантазировала, поананировала- и отчалила спать. > quoted1
Последнее время я стал замечать, что вата понемногу начала каменеть превращаясь в шифер
>>> Так, судя по отсутствию реакции, в Крыму не было ни оккупации, ни аннексии.
>>> Оккупации не было, поскольку по договору от 1997 года Россия имела право иметь в Крыму до 25000 полностью вооруженных солдат для защиты своих баз, а аннексии не было, поскольку Крым на момент вхождения в состав России де-юре и де-факто был независимым государством.
>>> >>> Следовательно, ответов на вопросы, связанные с этими аспектами, у свидомых никогда не будет. Иначе нужно признать как факт полное фиаско Украины как государства. quoted3
>> Вата сама себе нафантазировала, поананировала- и отчалила спать. >> quoted2
>Последнее время я стал замечать, что вата понемногу начала каменеть превращаясь в шифер quoted1
>>>>> >>>> Если не подпадает - аргумент снимается. >>> Это и есть нацизм у власти.
>>>> А вот призыв уничтожить два миллиона человек - подпадет даже по законам Украины.
>>>> А Корчинский не сидит. >>> И в этом весь нацизм? Истощала вата, действительно. quoted3
>> >> Неа. Жириновский ни одну из статей конституции РФ не нарушил. quoted2
>Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны; российским гражданам также гарантируется право беспрепятственно возвращаться в Россию > Статья 19 > > 1. Все равны перед законом и судом. > > 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности,...
>
>> >> А что касается Корчинского, то, сколько человек по-вашему, нужно призвать уничтожить, чтобы это тянуло на нацизм? 2,5 миллиона? 3? >> Так что в этом нацизм. Одного этого достаточно, и это одно вы никогда не опровергните. quoted2
> Я сам с Крыма. И как ты себе представляешь преследование или уничтожение крымчан - по прописке? Хочешь пообщатся с идиотом, пообщайся с россиянином. quoted1
И, какой из этих пунктов Жириновский нарушил? Государство как гарантировало - так и продолжает. Люди как перемещаются - так и продолжают, перед судом как все были равны - так и есть.
Что касается того, что вы из Крыма - я сам оттуда. Вы откуда именно? Ну, чтоб знать, где живут такие делбо.
Что касается Корчинского, то он призвал уничтожить физически 2 млн. человек. Это прямой призыв, подпадает под статьи украинского УК, связанные с экстремизмом и террористической деятельностью. Поскольку он не наказан, более того, активно участвует в политической жизни Украины - это нацизм.
Хотя бы у кого,из свидомых духа хватило признать,что (плохого) Януковича скинули путем переворота незаконно! Так нет же, крутятся как ужаки на сковородке! То он сбежал,то рада единственный орган который мог его уволить,то ни чего страшного не произошло,рада же осталась,то он был казнокрадом.
Вы ребята ,если у вас есть чувство достоинства,хоть у одного,скажите прямо,да,произошел вооруженный переворот,при помощи европейских стран и США. Хотя бы перед собой будьте честными!
>>> Так, судя по отсутствию реакции, в Крыму не было ни оккупации, ни аннексии.
>>> Оккупации не было, поскольку по договору от 1997 года Россия имела право иметь в Крыму до 25000 полностью вооруженных солдат для защиты своих баз, а аннексии не было, поскольку Крым на момент вхождения в состав России де-юре и де-факто был независимым государством.
>>> >>> Следовательно, ответов на вопросы, связанные с этими аспектами, у свидомых никогда не будет. Иначе нужно признать как факт полное фиаско Украины как государства. quoted3
>> Вата сама себе нафантазировала, поананировала- и отчалила спать. >> quoted2
>Последнее время я стал замечать, что вата понемногу начала каменеть превращаясь в шифер quoted1
Ото ж, всех тут в глупости уличаешь, а сам то - на уровне щегла ПТУшного.